Судья Вавилов И.О. 22-212/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 11 марта 2025 года 

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Павловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошелевой В.А., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Дюкаревой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора ЦАО г. Курска Снегиревой Д.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Курска, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающий, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, судимый:

приговором Курского районного суда Курской области от 4 мая 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

приговором Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2024 г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70,74 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабиса (марихуаны) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон) - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного и по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 18 ноября 2024 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима; 

срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу;

зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2024 года:

время содержания под стражей с 14 ноября 2024 года по 18 декабря 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время отбытия наказания с 19 декабря 2024 года по 13 января 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 января 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

принято решение по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловой И.А., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

установил:

приговором суда ФИО1 осужден за то, что он дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2023 года ФИО1 с целью незаконного приобретения и последующего хранения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, в дневное время в лесном массиве на участке местности с координатами № вблизи поселка 

<

адрес> сорвал куст дикорастущего растения конопля, оставив его там до высыхания, а вернувшись в указанное место через несколько дней, оборвал большую часть верхушек и листьев, измельчил их и образовавшуюся массу– каннабис (марихуану) весом не менее 17,2 граммов в полимерном пакете принес в свою 

<

адрес>, где спрятал в кухонном шкафу и незаконно хранил до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – до 18 часов 55 минут 8 февраля 2024 года.

Кроме того, 7 февраля 2024 примерно в 12 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения и последующего хранения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, у ТЦ «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в снегу забрал «закладку» с наркотическим средством в трех свертках, после употребления содержимого двух, содержимое одного из них, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 граммов, хранил в своей квартире по указанному выше адресу за шкафом, находящимся за дверью в комнату, до изъятия из незаконного оборота в 18 часов 55 минут 08 февраля 2024 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 признал вину в инкриминируемых деяниях.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального административного округа города Курска Снегирева Д.Е. оспаривает законность приговора в части квалификации действий осужденного.

Считает, что незаконное хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, совершаемое одномоментно, должно квалифицироваться как одно преступление с определением размера наркотика по наибольшему его количеству, поскольку умысел виновного в таком случае направлен на хранение всего объема наркотических средств. 

Просит приговор изменить, квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой 17,2 грамма и альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,38 граммов; назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Куска от 18 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дюкарева А.Ю. поддержала апелляционное представление, но уточнила его в части наказания: просила, признавая ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Куска от 18 ноября 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступных действий по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере каждого подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, а именно:

оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте, согласно которым он пояснял, что для собственного употребления в конце июля 2023 года в лесном массиве вблизи поселка 

<

адрес> собрал части дикорастущего растения конопли (листья и верхушечные соцветия), которые после высушивания измельчил и хранил в шкафу на кухне в своей квартире по месту регистрации и проживания, а 7 февраля 2024 года примерно в 12 часов из снега вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> забрал три свертка с веществом, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, часть употребил, а часть - массой не менее 0,38 граммов хранил за шкафом в той же квартире; указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции 8 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.64-69, 109-114, 29-33, 34-45);

показаниями свидетелей С. и Н1 о том, что при проверке оперативной информации о хранении наркотических веществ осужденным по месту жительства была осмотрена квартира последнего с участием понятых и с согласия проживающей А., где были обнаружены и изъяты растительное вещество зеленого цвета в пакете и вещество порошкообразное светло-коричневого цвета в полимерном пакетике, 

данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 8 февраля 2024 (т.1 л.д.9-16) об обнаружении изъятии веществ, одно из которых, согласно справке об исследовании № от 9 февраля 2024 г. и заключению эксперта № от 15 марта 2024 г., являлось наркотическим средством каннабисом (марихуаной), содержащим тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 17,2 граммов (т.1 л.д.47-48, 126-131), а другое, согласно справке об исследовании № от 12 февраля 2024 (т.1 л.д.100) и заключению эксперта № от 18 марта 2024 (т.1 л.д.135-139), - производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 граммов (т.1 л.д.9-16); 

показаниями свидетелей О. и Н., подтвердивших обстоятельства обнаружения, изъятия веществ и другие данные о ходе и результате осмотра места происшествия, отраженные в соответствующем протоколе;

аналогичными показаниями свидетеля А. в части проведения осмотра места происшествия – квартиры, в которой она проживала со своим супругом – осужденным ФИО1, и обнаружения и изъятия наркотических средств, указавшей, что при производстве вышеприведенных действий сотрудников полиции, а также при и после составления соответствующих протоколов никаких замечаний, заявлений, дополнений ни от кого не поступало;

а также другими достаточно подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Все представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства судом тщательно исследованы и проверены в соответствии со ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не отвергает эти доказательства и не оспаривает конкретные действия осужденного, приведенные в обвинительном приговоре, вместе с тем дает иную оценку инкриминируемым деяниям, соглашаясь с доводами представления в части квалификации содеянного.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который не только постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, но и основан на правильном применении уголовного закона. 

Таким требованиям оспариваемый приговор не соответствует.

Часть 1 статьи 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вне зависимости от количества видов этих наркотических средств, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ч.1 ст.228 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует. 

При определении размера каждого наркотического средства, изъятого у ФИО1, как значительного, суд первой инстанции верно исходил из данных экспертных исследований изъятых веществ и положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Из исследованных судом доказательств, нашедших отражение в приговоре, содержание которых не оспаривалось сторонами: показаний осужденного, свидетелей, которые между собой по значимым для настоящего дела обстоятельствам идентичны, справок об исследовании и заключений экспертов установлено, что приобретенное в конце июля 2023 года наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере ФИО1 хранил без цели сыта (для личного употребления) в своей квартире, куда принес для хранения с той же целью и приобретенное 7 февраля 2024 года другое наркотическое средство в значительном размере - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота одновременно - 8 февраля 2024 года при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в постановлении Пленума от 12 декабря 2023 г. №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух и более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. Продолжаемое преступление может быть образовано деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления. О единстве умысла виновного в указанном случае могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или предмета) преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 фактически совершил деяние, объективная сторона которого образована тождественными по своему содержанию действиями в отношении наркотических средств в значительном размере каждое: 

несмотря на то, что наркотические средства были разного вида и приобретены в разные время и местах, действия осужденного по их незаконному приобретению и хранению характеризуются единым умыслом, направленным на достижение общей цели - личного употребления ФИО1 наркотических средств. Данные действия были окончены одномоментно - в результате пресечения незаконного хранения наркотиков сотрудниками полиции.

Изложенное, по мнению суда, объективно свидетельствует не о совокупности совершенных общественно опасных действий, а о совершении ФИО1 единого, продолжаемого преступления, с единым умыслом, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации.

В силу ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Суд считает возможным устранить допущенное нарушение в апелляционном порядке, переквалифицировав действия ФИО1 по фактам незаконного приобретения и хранения наркотических средств как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, внеся соответствующие изменения в приговор суда.

Такое изменение не ухудшит положение осужденного, так как не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, и не увеличит фактический объем предъявленного ФИО1 обвинения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции переквалифицирует действия ФИО1 с совокупности двух преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в значительном размере, на одно преступление - предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размер: каннабиса (марихуаны) и альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

При назначении наказания за данное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, обнаруживает, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, признаки психического расстройства в форме «синдрома зависимости от каннабиоидов, осложненного употреблением психостимуляторов» (F12.2 по МКБ-10, наркомания), не исключающего вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании мест приобретения наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия, оказании содействия правоохранительным органам при проведении следственных и процессуальных действий, даче ФИО1 объяснения от 8 февраля 2024 (т.1 л.д.6-8), которое не может быть признано судом в качестве явки с повинной, так как получено после установления сотрудниками полиции юридически значимых обстоятельств дела, но дополнительно свидетельствует об активном способствовании осужденного расследованию и раскрытию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, не находя при этом исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ст.64 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 18 декабря 2024 г., наказание осужденному надлежит определить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд, учитывая совокупность смягчающих 

обстоятельств, полагает возможным при назначении окончательного наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, ст.389.18, 389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда города Курска от 14 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив представление прокурора: 

переквалифицировать действия ФИО1 с двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, на одно – 

предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: каннабиса (марихуаны) массой 17,2 грамма и наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенона (производного наркотического средства N-метилэфедрона) массой 0,38 граммов, по которой назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного и по приговору Ленинского районного суда города Курска от 18 ноября 2024 г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая (подпись) И.А. Павлова