Дело № 2а-693/2021

УИД 16RS0045-01-2021-000593-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Ахуновой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации была представлена налоговая декларация на доходы физических лиц за 2018 год. Согласно указанной декларации ФИО1 был исчислен налог на доходы физического лица в размере 74 100 рублей 00 копеек. 

В установленные сроки исчисленная сумма налога ФИО1 не уплачена.

В связи с отсутствием оплаты налога, налоговым органом в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, однако, требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 64 100 рублей 00 копеек. Однако в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 года в размере 61 041 рубль 61 копейки. 

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также материалы запрошенного судом из судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> административного дела №а-122/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 1 и части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Особенности правового регулирования отношений, связанных с налогом на доходы физических лиц, регламентируются главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 208 доходам Налогового кодекса Российской Федерации определены виды источников в Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Как следует из административного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год. Согласно налоговой декларации ФИО1 был получен доход от продажи недвижимого имущества в размере 1 570 000 рублей.

Однако в установленные сроки исчисленная сумма налога ФИО1 не уплачена. 

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в установленный срок требование об уплате задолженности административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу в размере 64 100 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 1 061 рублей 50 копеек в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

После вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, сроки обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдены. 

В настоящее время с учетом частичной оплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц, в том числе списанием судебными приставами, остается числиться задолженность в размере 61 041 рубль 61 копейка. До настоящего времени требования об уплате задолженности административным ответчиком не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 031 рубль 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход государства недоимку:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год, в размере 61 041 рубля 61 копейки, всего на общую сумму 61 041 рубль 61 копейка. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 031 рубль 25 копеек в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья Ахунова Г.Г.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение26.04.2021