Дело №5-265/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 ноября 2018г.

Судья Боровского районного суда 

<

адрес> Битнер Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на обочине автодороги допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он, управляя автомобилем марки ВАЗ 2113, гос. номер № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в связи с плотным потоком автомашин на проезжей части, начал совершать маневр обгона слева направо, где на обочине совершил наезд на пешехода, после чего испугавшись, не остановился, а продолжил движение. До настоящего времени ущерб потерпевшему он не возмещал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он шел по правой обочине автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 

<

адрес> он неожиданно получил удар в область поясницы, в результате чего потерял сознание и упал. Через некоторое время приехала скорая помощь и он был доставлен в ГБУЗ КО ЦРБ 

<

адрес>, после чего находился на лечении. ФИО1 ни в какой форме ущерб ему не возмещал.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной, которая, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на обочине автодороги допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего с места ДТП скрылся;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ 2113 у последнего обнаружены повреждения правого зеркала заднего вида, лобового стекла; 

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут 

<

адрес> произошел наезд на пешехода ФИО3 автомобилем, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в данном дорожно-транспортном происшествии пострадал ФИО3;

-схемой места совершения административного правонарушения из которой следует, что место совершения дорожно-транспортного происшествия находится не на проезжей части автодороги. Данная схема составлена в присутствии понятых и подписана ФИО1; 

-фотоматериалами участка местности совершения дорожно-транспортного происшествия;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении в 

<

адрес> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись повреждения в виде закрытого неосложненного перелома тела 2 поясничного позвонка, кровоподтека в области верхних конечностей, которые образовались в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме. По признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 9.9 данных Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Данный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был нарушен. 

Невыполнение указанного требования, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая выше приведенные нормы, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

<

адрес> областной суд через Боровский районный суд.

Судья: