дело №1-42/18 (№11701040001057498)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Марковой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Каркавина К.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Меньшениной И.А. представившей удостоверение и ордер адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты> работающего ведущим инженером Красноярского регионального центра связи 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михалап совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, а также совершил – незаконные приобретение, хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия, кроме того совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей (ствола) огнестрельного оружия,

при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО5 весной ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, находясь в районе оружейного магазина «Тигр» на 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел, путем присвоения найденных 10-ти патронов калибра 5,6 мм, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относящихся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Указанные патроны ФИО5 переместил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> у ФИО5 в квартире по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 10 патронов, являющиеся, согласно заключению эксперта № 665 от 09.08.2017 г., спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) и относящиеся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, тем самым незаконная деятельность ФИО5 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, в декабре ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – сеть Интернет), со своего компьютера осуществил выход на Интернет-сайт «Guns.ru» (Ганс.ру), являющийся одним из сайтов по продаже запасных частей оружия, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу – пользователю с именем учетной записи «britanech» (британец) (продавцу), пребывающему на территории Европы, в Украине, с предложением сбыть ему основную часть огнестрельного оружия – самодельно изготовленный (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм. 

Получив согласие продавца на совершение сделки по незаконному сбыту основной части огнестрельного оружия – самодельно изготовленного (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствола пистолета под патрон калибра 9х18 мм, ФИО5 в декабре ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края, перечислил, путём почтового международного перевода, продавцу, согласно предоставленным последним расценкам, сумму в размере 5500 рублей, а также предоставил продавцу свои данные и сведения о почтовом адресе: «РФ, 660121, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, ФИО2».

В один из дней в декабре 2016 года, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на территории Европы, в Украине, согласно ранее достигнутой договоренности сбыть ФИО5 основную часть огнестрельного оружия – самодельно изготовленный (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм, выслало почтовым отправлением с № на имя и почтовый адрес ФИО5 основную часть огнестрельного оружия – самодельно изготовленный (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осведомленный о поступлении на его имя почтового отправления из Украины, содержащего основную часть огнестрельного оружия – самодельно изготовленный (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства 

<

данные изъяты>)) ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм, получил в почтовом отделении № 

<

адрес> края ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, указанное отправление. После чего поместил его содержимое: основную часть огнестрельного оружия – самодельно изготовленный (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства 

<

данные изъяты>)) ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил несколько дней, а затем в январе 2017 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО9 (в отношении которого по изложенным обстоятельствам постановлен и вступил в законную силу приговор) был обнаружен и изъят нарезной ствол под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно изготовленным (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) стволом пистолета под патрон калибра 9х18 мм и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия.

Кроме того, в декабре ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в один из дней в декабре ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – сеть Интернет) со своего компьютера осуществил выход на Интернет-сайт «

<

данные изъяты> (Ганс.ру), являющийся одним из сайтов по продаже запасных частей оружия, где обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу – пользователю с именем учетной записи «

<

данные изъяты> (британец) (продавцу), пребывающему на территории Европы, в Украине, то есть за пределами таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с предложением сбыть ему основную часть огнестрельного оружия – самодельно изготовленный (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм. Получив согласие на сбыт указанного предмета, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года предложил неустановленному лицу незаконно переместить основную часть огнестрельного оружия – самодельно изготовленный (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в г. Красноярск Красноярского края Российской Федерации. Получив согласие продавца на совершение сделки по незаконному сбыту основной части огнестрельного оружия – самодельно изготовленного (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО 

<

данные изъяты>)) ствола пистолета под патрон калибра 9х18 мм, ФИО5, находясь в г. Красноярске Красноярского края, перечислил, путём почтового международного перевода, продавцу, согласно предоставленным последним расценкам, сумму в размере 5500 рублей, а также предоставил продавцу свои данные и сведения о почтовом адресе: «РФ, 660121, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, ФИО5».

Таким образом, ФИО5 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, пребывающим на территории Европы, в Украине, обеспечив необходимые условия для перемещения основной части огнестрельного оружия через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в 

<

адрес> края Российской Федерации, оплатив стоимость основной части огнестрельного оружия и предоставив данные своего почтового адреса для их доставки, тем самым принял непосредственное участие в совершении контрабанды основной части огнестрельного оружия – самодельно изготовленного (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты> ствола пистолета под патрон калибра 9х18 мм и создал необходимые условия для окончания преступления на территории Российской Федерации.

В один из дней в декабре 2016 года, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее в рамках совместного с ФИО5 преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в 

<

адрес> края Российской Федерации основной части огнестрельного оружия – самодельно изготовленного (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствола пистолета под патрон калибра 9х18 мм., находясь на территории Европы, в Украине, то есть за пределами таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, выслало почтовым отправлением с № RB491301247UA на имя и почтовый адрес ФИО5: Российская Федерация, №, 

<

адрес> 

<

адрес> основную часть огнестрельного оружия – самодельно изготовленный (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление № на имя ФИО5, с сокрытым предметом - самодельно изготовленным (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО 

<

данные изъяты>)) стволом пистолета под патрон калибра 9х18 мм., доставлено в место импорта международной почты «Сортировочный центр» г. Брянска. 

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление № на имя ФИО1, с сокрытым предметом - самодельно изготовленным (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) стволом пистолета под патрон калибра 9х18 мм., прибыло к месту вручения в ОПС Красноярск-121 по адресу: 

<

адрес>, где было получено ФИО1, и в январе 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передано ФИО9 (в отношении которого по изложенным обстоятельствам постановлен и вступил в законную силу приговор), проживающему по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО9 обнаружен и изъят нарезной ствол под пистолетный патрон калибра 9х18 мм, который согласно заключению эксперта № 784 от 18.09.2017 г., является самодельно изготовленным (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) стволом пистолета под патрон калибра 9х18 мм и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.313 Таможенного кодекса Таможенного союза (Приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 №17) не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории.

В соответствии с Разделом 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, а также Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №134 (редакция от 21.04.2015) «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему допускается только на основании лицензии.

Тем самым, осуществив в декабре ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на Интернет-сайте «

<

данные изъяты>) заказ основной части огнестрельного оружия – самодельно изготовленного (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствола пистолета под патрон калибра 9х18 мм, вступив с неустановленным предварительным следствием лицом, пребывающим на территории Европы, в Украине, в преступный сговор, направленный на контрабанду основных частей огнестрельного оружия, оплатив приобретение основной части огнестрельного оружия и её пересылку, предоставив для указанной цели адрес своего проживания 

<

данные изъяты> Российской Федерации, ФИО5 своими умышленными действиями совершил незаконное перемещение через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основной части огнестрельного оружия – самодельно изготовленного (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствола пистолета под патрон калибра 9х18 мм.

По преступлению - незаконному приобретению и хранению боеприпасов (патронов):

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме, в обоснование своей позиции пояснил, что весной ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и месяц не помнит, в послеобеденное время он ездил в оружейный магазин «Тигр», находящийся по 

<

адрес>. После чего, пошел на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты> чтобы поехать домой. По пути к остановке, рядом с одним из 5-ти этажных домов серого цвета, он увидел лавочку, на которой стоял полиэтиленовый пакет черного цвета, непрозрачный. Проходя мимо, из любопытства, он приоткрыл пакет и увидел пистолет черного цвета. Он вытащил из пакета пистолет, а также пластмассовую коробочку, в которой находились десять патронов желтого цвета. Патроны в коробочке он взял себе. Придя по месту жительства на 

<

адрес>, он рассмотрел патроны, которые взял в пакете. Патроны были калибра 5,6 мм, предназначались для стрельбы из спортивного нарезного оружия, а пистолет оказался газовым. Патроны он сначала положил в металлический ящик в квартире. Затем в 2014 году он приобрел себе сейф, в который положил найденные 10 патронов калибра 5,6 мм. С этого времени они стали храниться у него в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ, утром, к нему в квартиру пришли сотрудники УФСБ Росси по Красноярскому краю, которые предъявили судебное решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в его квартире. В присутствии понятых, сотрудники УФСБ предложили выдать ему имеющиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные к обращению. Он добровольно выдал сотрудникам ФСБ 10 патронов калибра 5,6 мм и газовый пистолет, которые нашел в ДД.ММ.ГГГГ на лавочке рядом с одним из домов недалеко от оружейного магазина «Тигр» и которые хранил дома. В содеянном раскаивается, он понимал, что незаконно хранил у себя дома патроны. 

Помимо собственного признания, вина подсудимого Михалапа, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями свидетелей. исследованными материалами дела.

Показаниями суду свидетеля ФИО10: Он является оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю и работает в указанной должности с декабря 

<

данные изъяты> года. В его должностные обязанности входит работа по выявлению незаконного оборота оружия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с участием двоих понятых, было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм.

Показаниями суду свидетеля Свидетель №1, а также ее же показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 07 часов 45 минут, по просьбе сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, она присутствовала, в качестве понятой, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности» в 

<

адрес> у ранее незнакомого ФИО5 В ходе проведения данного мероприятия, ФИО5 пояснил сотрудникам УФСБ, что у него имеется незаконно хранящиеся боеприпасы, после чего из сейфа, расположенного в коридоре, вытащил 10-ть патронов, находившихся в пластмассовой прозрачной белой коробочке. Данные патроны сотрудники УФСБ упаковали в прозрачный белый полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой обклеенный отрезком бумаги с оттисками печатей «УФСБ», на которых она и другой понятой расписались. 

Показаниями суду свидетеля ФИО13, а также его же показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его показания по обстоятельствам дела в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.157-158). 

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, соотносимы между собой, как в целом, так и в деталях. 

Помимо вышеизложенных показаний, вина Михалапа подтверждается исследованными судом материалами, признанными относимыми и допустимыми доказательствами по делу: 

- иным документом, допущенным в качестве доказательств по делу, - результатами оперативно-розыскных мероприятий: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности, в ходе которого сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю по месту жительства ФИО5, по адресу: 

<

адрес> «а»-133 были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм. (т.1 л.д.37-40, 89);

- заключением эксперта № 665 от 09.08.2017 г., согласно которому 10-ть патронов, обнаруженных и изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности» в квартире у ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) и относятся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (т.1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра предметов - патронов, обнаруженных и изъятых в ходе ОРМ в квартире у ФИО5, в ходе которого установлено, что патроны в количестве 10 штук находятся в прозрачной белой полимерной коробочке, состоят из гильзы, порохового заряда и пули; пули безоболочные, цилиндрические с осадочными поясками и вершинкой оживальной формы, изготовлены из металла серого цвета; гильзы цилиндрической формы без кольцевой проточки с выступающим фланцем, изготовлены из металла с поверхностью желтого цвета; длина патрона 24,9 мм, диаметр корпуса гильзы 5,7 мм, диаметр ведущей части пули 5,7 мм., на донной части пули имеются маркировочные обозначения «Rem»; осмотренные патроны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.121-125, 126, 127-128);

- иным документом, допущенным в качестве доказательства по делу, - результатами оперативно-розыскных мероприятий: протокол опроса ФИО5, в ходе которого ФИО5 пояснил, что 10 патронов калибра 5.6 мм он нашел весной-летом 2012 года в районе оружейного магазина «Тигр» и забрал их себе, патроны решил оставить себе на хранение, так как увлекается оружием, хранились патроны у него дома в сейфе. (т.1 л.д.46-48, 89);

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, - ответом на запрос из отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в ОЛРР (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) Управления Росгвардии по Красноярскому краю с дислокацией в Ленинском районе г. Красноярска как владелец гражданского оружия, что подтверждает отсутствие разрешения у ФИО5 на приобретение, хранение и ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. (т.1 л.д.188) и другими материалами дела. 

По преступлениям: по факту незаконного приобретения, хранения и сбыта основной части огнестрельного оружия – ствола пистолета (ч.1 ст.222 УК РФ) и по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия (ч.1 ст.226.1 УК РФ):

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.226.1 УК РФ, - не признал, в обоснование своей позиции подсудимый пояснил, что он имеет разрешение на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия, травматического оружия ограниченного поражения, газового оружия самообороны. Он увлекался практической стрельбой из различного оружия, из чего у него развился интерес к оружию. В 

<

данные изъяты> году, по совместным увлечениям по огнестрельной тематике он познакомился с ФИО9, который являлся знакомым его отца. Он неоднократно ездил к последнему домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО38 показывал ему различные макеты огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны, хранящиеся у него в квартире. В конце ноября или в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, когда он находился дома у ФИО9, тот попросил оказать содействие в поиске через сеть Интернет качественного и максимально похожего на настоящий макета ствола к пистолету для его последующего установки в макет пистолета ПМ. Он согласился помочь ФИО9 в поиске подходящего макета. ФИО39 является очень больным человеком, он мало выходил из дома и имел интерес к жизни именно связанный со своими увлечениями оружием. Он, Михалап, исходя из хороших отношений с ФИО40, просто решил помочь последнему и сделать ему приятное. Находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он, на своём стационарном компьютере, начал просматривать оружейный сайт 

<

данные изъяты> по поиску подходящих предложений. При просмотре указанного сайта, в разделе купля-продажа деактивированных запчастей, он под темой «продам ММГ трубку к ПМ» связался с пользователем с именем «

<

данные изъяты>», который предлагал к продаже самодельно изготовленные макеты стволов для различных модификаций пистолетов. На сайте были указаны реквизиты этого пользователя: 

<

адрес>, его фамилия имя, отчество – ФИО3 и адрес электронной почты «

<

данные изъяты>ru». Используя личные сообщения сайта 

<

данные изъяты>, он отправил на реквизиты данного пользователя сообщение с просьбой выслать фотографии изделий, которые изготавливал «

<

данные изъяты> указав адрес своей электронной почты «

<

данные изъяты>». Через некоторое время указанный пользователь отправил ему на электронную почту две фотографии, на которых был изображен самодельно изготовленный макет ствола под пистолетный патрон калибра 9*18 мм. Обсуждая в переписке фотографии ствола пистолета, он, ФИО2, задал вопрос продавцу о том является ли этот предмет макетом (ММГ – макет массово – габаритный), на это продавец ответил, что нет – это не макет, однако если его переделать (доработать) – например, приварить болт в ствол, то это уже будет макет. Впоследствие, посредством переписки по электронной почте, он спросил у «Britanech» стоимость указанного ствола. На что получил ответ от пользователя, что указанный ствол стоит 6000 рублей. Также продавец сделал еще и небольшую «новогоднюю» скидку на сумму 500 рублей по цене предмета. Он согласился с предложением продавца, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел денежный перевод в сумме 5500 рублей на реквизиты, указанные пользователем «

<

данные изъяты>», а именно отправил денежные средства по адресу: 

<

адрес>, ФИО3. «

<

данные изъяты>». После оплаты, он отправил пользователю на электронную почту фотографию чека о переводе, попросив продавца выслать трек-код посылки, чтобы отследить её отправку. Продавец после получения фотографии чека, отправил ему трек-код с номером №, по которому он стал ждать посылку. Во второй половине января 2017 года ему пришло от «

<

данные изъяты>» почтовое отправлении с Украины, которое он получил в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>. Исходным пунктом отправления в посылки был указан 

<

адрес>, 

<

адрес> В указанной посылке, как он и заказывал, находился макет ствола под патроны калибра 9х18 мм. После получения посылки с Украины, он ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, и подарил последнему указанный ствол.

Умысел на приобретение основной части – ствола нарезного оружия у него отсутствовал, иначе бы он не стал действовать открыто под своим именем, с указанием всех своих реквизитов и адреса проживания. Он действительно был убежден и полагал, что это именно макет ствола пистолета ФИО6 (ПМ).

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, с участием защитника – адвоката: Находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он на своём стационарном компьютере начал просматривать оружейный сайт Guns.ru в поиске подходящих предложений. При просмотре указанного сайта в разделе купля-продажа деактивированных запчастей он под темой «продам ММГ трубку к ПМ» связался с пользователем с именем «

<

данные изъяты>», который предлагал к продаже самодельно изготовленные стволы с нарезами и патронниками для различных модификаций пистолетов. На сайте были указаны реквизиты этого пользователя: 

<

адрес>, его фамилия имя, отчество – ФИО3 и адрес электронной почты «

<

данные изъяты>». Используя личные сообщения сайта Guns.ru, он отправил на реквизиты данного пользователя сообщение с просьбой выслать фотографии изделий, которые изготавливал «

<

данные изъяты>», указав адрес своей электронной почты «

<

данные изъяты>». Через некоторое время указанный пользователь отправил ему на электронную почту две фотографии, на которых был изображен самодельно изготовленный нарезной ствол под пистолетный патрон калибра 9*18 мм. Впоследствии посредством переписки по электронной почте, он спросил у «

<

данные изъяты>» стоимость указанного ствола, является ли он ММГ – макетом массово-габаритным. На что получил ответ от пользователя, что указанный ствол стоит 6000 рублей, и в данный момент это не ММГ, но при проведении необходимых манипуляций он может превратить его в ММГ. Оценив данное предложение, он счел его приемлемым, и решил оплатить покупку ствола. Сначала он связался с пользователем с именем «Britanech» и поинтересовался, согласен ли тот на оплату после получения предмета. Однако пользователя это не устроило, и он сказал, что необходимо сделать предоплату на полную стоимость товара путем почтового перевода денежных средств. Он согласился с предложением продавца и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел денежный перевод в сумме 5500 рублей на реквизиты, указанные пользователем «

<

данные изъяты>», а именно отправил денежные средства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО3. «

<

данные изъяты>» сделал ему скидку в сумме 500 рублей, пояснив, что это акция в честь Нового года. После оплаты, он отправил пользователю на электронную почту фотографию чека о переводе, попросив продавца выслать трек-код посылки, чтобы отследить её отправку. Продавец после получения фотографии чека, отправил ему трек-код с номером №, по которому он стал ждать посылку.Во второй половине января 2017 года ему пришло от «Britanech» почтовое отправлении с Украины, которое он получил в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>. Исходным пунктом отправления посылки был указан 

<

адрес>, Украина. В указанной посылке, как он и заказывал, находился нарезной ствол под патроны калибра 9х18 мм. После получения посылки с Украины, он ДД.ММ.ГГГГ приехал домой к ФИО9 по адресу: 

<

адрес> и передал тому указанный ствол.(т.1 л.д.223-225).

Суд принимает показания Михалапа, данные на предварительном следствии, как достоверные о том, что в переговорах с продавцом, им, Михалапом, рассматривалось фактически приобретение самодельно изготовленного нарезного ствола под пистолетный патрон калибра 9*18 мм.; о том, что в данный момент ствол не является макетом, но при проведении необходимых манипуляций продавец может превратить его в ММГ (макет массово-габаритный) и оценив данное предложение, сочтя его приемлемым, он решил оплатить покупку ствола; о том, что в посылке, как он и заказывал, находился нарезной ствол под патроны калибра 9х18 мм. При этом, суд не принимает доводы Михалапа о том, что в процессе производства данного допроса он был растерян, не контролировал четко свои слова, а также, что и как записывал следователь, а потому просит не рассматривать эти показания, как соответствующие действительности. Однако, данный допрос проводился и его протокол составлялся с участие защитника Михалапа – адвоката Кашаевой Е.В. При этом, как следует из подписанного самим Михалапом и его защитником протокола, каких-либо заявлений, замечаний на протокол, в ходе допроса или по его окончанию, а также по ознакомлению с протоколом – не поступало. Суд принимает во внимание и то, что от подсудимого Михалапа, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, - не имелось заявлений о ведении в отношении него неправомерных методов следствия. 

Кроме того, вина Михалапа в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ: В ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать макет пистолета, похожий на боевой пистолет ФИО6. В конце ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему знакомому ФИО5, чтобы тот приобрел ему ствол для пистолета ФИО6, максимально похожий на настоящий. ФИО5 пообещал найти ему через интернет интересующий ствол. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, ФИО5 сообщил, что нашел ему ствол, назвав стоимость его приобретения. Его устроила стоимость ствола, и он согласился с предложением ФИО5 В конце января или в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, к нему домой приехал ФИО5 и привез ствол от пистолета, который был очень похож на боевой, в стволе имелись нарезы. Он заплатил ФИО5 денежные средства за ствол, после чего оставил его у себя дома, собираясь сделать макет пистолета ФИО6. Никаких изменений в привезенный ФИО5 ствол от пистолета он не вносил. ДД.ММ.ГГГГ ствол от пистолета, который он приобрел у ФИО5, был обнаружен и изъят у него в квартире сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю (т.1 л.д.159-160, 217-218).

В части невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья свидетеля ФИО9, помимо представленной суду письменной информации об этом из медицинского учреждения, суд принимает во внимание показания в судебном заседании свидетеля ФИО12 – заведующего отделением пульмонологии ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России, о том, что он является лечащим врачом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На настоящее время у ФИО21 

<

данные изъяты>, при минимальном движении пациент испытывает бронхообструктивный синдром и нуждается в постоянной кислородотерапии со вспомогательным посторонним уходом. Данное заболевание у ФИО22 неизлечимо. Без специальной медицинской аппаратуры, обслуживающего медперсонала, наличия спецавтомобиля скорой медицинской помощи, самостоятельное прибытие Алимбочко куда-либо, в том числе в суд, - не представляется возможным по состоянию здоровья. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными суду, а также его же показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.152-153): Он является оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю и работает в указанной должности с декабря ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит работа по выявлению незаконного оборота оружия. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» в квартире у ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят предмет, похожий на ствол пистолета, который согласно исследованию эксперта, являлся самодельно изготовленным стволом пистолета под патрон калибра 9х18 мм и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Опрошенный ими ФИО9 пояснил, что указанный ствол он приобрел у своего знакомого ФИО5 Проведенными впоследствие оперативно-розыскными мероприятиями была установлена личность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было получено почтовое отправление № с территории Украины в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, с участием двоих понятых, было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в квартиры были обнаружен и изъят системный блок от компьютера. Перед изъятием системного блока, ФИО5, по их просьбе, включил компьютер и зашел на используемую им электронную почту с адресом «

<

данные изъяты>». Далее, с помощью участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии специалиста УФСБ, в электронной почте ФИО5 была найдена переписка с пользователем, имеющим адрес электронной почты «

<

данные изъяты>», находящегося на территории Украины, о приобретении основной части огнестрельного оружия – нарезного ствола от пистолета ПМ. В переписке имелись фотографии ствола с нарезами, обсуждение об оплате за поставку товара, путем перевода денежных средств, чек об оплате, указание трек-кода почтового отправления со стволом, переписка об обнаружении недостатков после получения ствола. Переписка с системного блока компьютера ФИО5, специалистом, в присутствии понятых, была скопирована на оптический диск. Опрошенный по обнаруженной в компьютере электронной переписке ФИО5 пояснил, что ствол с нарезами к пистолету ПМ он заказал у лица, проживающего в Украине, по просьбе своего знакомого ФИО23 который собирался собрать макет пистолета. Лицо, у которого он приобрел указанный ствол, он нашел на сайте «

<

данные изъяты>», связался с ним по электронной почте. После проведения оплаты, путем перевода денежных средств в сумме 5000 рублей, ствол был отправлен ему с Украины почтовым отправлением. Почтовое отправление со стволом он получил ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении на 

<

адрес>, рядом со своим домом. Ствол от пистолета ПМ в почтовом отправлении с Украины ФИО5 пришел без каких-либо конструктивных изменений. После получения ствола, он приехал к ФИО9 домой и передал ему указанный предмет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 суду, а также её же показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ: Она ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 07 часов 45 минут, по просьбе сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю присутствовала, в качестве понятой, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности» в 

<

адрес> у ранее незнакомого ФИО5 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в квартире у ФИО5 она, с другим понятым, по предложению сотрудников УФСБ, прошла в комнату квартиры, где на столе возле дивана находился компьютер. По просьбе сотрудников УФСБ, ФИО5 включил свой компьютер, зашел в свою электронную почту. В электронной почте Михалапа, специалистом УФСБ была обнаружена переписка ФИО5 с каким-то лицом по поводу приобретения частей огнестрельного оружия, с приложением фотографий какой-то трубки с нарезами и чека. Специалист указанную переписку скопировал из компьютера ФИО5 на диск, который был упакован в пластиковую коробку. Системный блок от компьютера, стоявший на полу рядом со столом в комнате, сотрудники УФСБ совместно со специалистом изъяли из квартиры ФИО5, упаковали его в прозрачный полимерный мешок синего цвета, горловину мешка обвязали нитью, концы которой заклеили отрезком бумаги с оттисками печатей «УФСБ», на которых она и другой понятой расписались.(т.1 л.д.154-156). 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует. что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.157-158).

В судебном заседании свидетель ФИО13 дополнительно пояснил, что что он непосредственно не наблюдал, какие действия выполнялись на компьютере ФИО1, поскольку монитор был развернут от того места где он находился – в другую сторону, - хотя и находился здесь же в квартире, в качестве понятого, и в его присутствии осуществлялись действия по осмотру компьютера сотрудниками УФСБ, с участием Михалапа и второго понятого – девушки. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ: Она работает ведущим специалистом группы почтовой безопасности Красноярского почтамта УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России» и в её обязанности входит работа с правоохранительными органами. По запросу из СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» ею был получен оригинал извещения № ZK-1068 на почтовое отправление №. (т.1 л.д.164-165).

Вышеизложенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, соотносимы между собой, как в целом, так и в деталях. 

Помимо данных показаний, вина Михалапа подтверждается исследованными судом материалами, признанными относимыми и допустимыми доказательствами по делу: 

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, - результатами оперативно-розыскных мероприятий: протокол обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности, в ходе которого сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 65-51, был обнаружен и изъят самодельно изготовленный ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм. (т.1 л.д.18-23, 89);

- заключением эксперта № 784 от 18.09.2017 г., согласно которому представленный на экспертизу объект, обнаруженный и изъятый в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является самодельно изготовленным (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета модели ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) стволом пистолета под патрон калибра 9х18 мм и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия (т.1 л.д.214-215);

- протоколом осмотра предмета - ствола, обнаруженного и изъятого в ходе ОРМ в квартире у ФИО9, в ходе которого установлено, что ствол изготовлен из металла серого цвета, имеет канал с шестью нарезами, идущими слева вверх направо, патронник с уступом, прилив для крепления в стойке рамки, скос на приливе и нижней части патронника для направления патронов из магазина в патронник; длина ствола 93 мм, диаметр со стороны дульного среза 12,9 мм, диаметр патронника 15,9 мм, диаметр канала ствола по полям нарезов 9 мм, по дну нарезов – 9,2 мм, диаметр патронника 10 мм. Осмотренный ствол признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.(т.1 л.д.199-201, 202, 203-204);

- иным документом, допущенным в качестве доказательства по делу, - результатами оперативно-розыскных мероприятий: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности, в ходе которого сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес> был изъят системный блок компьютера, с которого скопирована электронная переписка ФИО5 с лицом, проживающим в Украине, о приобретении у него самодельно изготовленного ствола от пистолета.(т.1 л.д.37-40, 89);

- протоколом осмотра информации, скопированной с системного блока компьютера ФИО5 на оптический диск, в ходе которого установлено, что на диске имеется электронная переписка между ФИО1, имеющим электронную почту 

<

данные изъяты> и лицом «артем буров», имеющим электронную почту 

<

данные изъяты> проживающим в Украине, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к указанному лицу с предложением продать ему ствол с нарезами от пистолета, фотография которого ему направлена указанным лицом, после чего, в декабре 2016 года ФИО5, произведя оплату за ствол, путем перевода денежных средств международным почтовым отправлением в Украину, отправил указанному лицу фотографию чека о переводе денежных средств и договорился об отправке ему ствола почтовым отправлением из Украины в г. Красноярск. Указанное лицо подтвердило получение денежных средств и сообщило об отправлении ствола пистолета почтовым отправлением с международным почтовым идентификатором № из Украины в г. Красноярск ФИО5 Информация, содержащаяся на оптическом диске, допущена в качестве доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.90-106, 107);

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, - ответом на запрос из Красноярского почтамта УФПС Красноярского края - филиала ФГУП «Почта России», согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получал почтовой отправление с № в почтовом отделении связи № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.162-163);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО14 оригинала извещения № ZK-1068 на почтовое отправление № RB491301247UA. (т.1 л.д.167-168);

- протоколом осмотра документа - извещения № ZK-1068, в ходе которого установлено, что извещение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в отделении почтовой связи № 

<

адрес> о поступлении ФИО2 заказного письма № RB491301247UA из Украины, которое было получено ФИО1 17.01.2017г. Осмотренное извещение признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (т.1 л.д.169-170, 171, 172);

- заключением эксперта № 782 от 13.09.2017 г., согласно которому рукописные записи в извещении ZK-1068 в графах: «Предъявлен», «Серия, №», «выдан», «Кем», «Дата получения», «Фамилия, инициалы, подпись» выполнены ФИО5 (т.1 л.д.180-182);

- иным документом, допущенным в качестве доказательства, - информацией о результате поиска по Внутрироссийскому и международному почтовому идентификатору о движении почтового отправления с №, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут почтовое отправление экспортировано с Украины;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут прибыло на территорию РФ в почтовое отделение с индексом 241981 Брянск PI-1 АИС «Сортировочный центр»;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут импорт международной почты в почтовом отделении - 241982 Брянск PI-2 АИС «Сортировочный центр», адресовано - индекс 660121 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут указанное почтовое отправление принято на таможню - индекс 241982 Брянск PI-2 АИС «Сортировочный центр»;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут произведено таможенное оформление - индекс 241982 Брянск PI-2 АИС «Сортировочный центр» и выпущено таможней;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут указанное почтовое отправление обработано - индекс 241982 Брянск PI-2 АИС «Сортировочный центр» и покинуло место международного обмена;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты указанное почтовое отправление обработано - индекс 102102 Москва-Ярославский вокзал ПЖДП цех-1 ИС «Почтамт-Сортировочный узел» и прибыло в сортировочный центр;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут обработано - индекс 102102 Москва-Ярославский вокзал ПЖДП цех-1 ИС «Почтамт-Сортировочный узел» и покинуло сортировочный центр;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут обработано - индекс 102002 Москва-Казанский вокзал ПЖДП цех-1 ИС «Почтамт-Сортировочный узел» и прибыло в сортировочный центр;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут обработано - индекс 102002 Москва-Казанский вокзал ПЖДП цех-1 ИС «Почтамт-Сортировочный узел» и покинуло сортировочный центр;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут обработано - индекс 660121 Красноярск-121 ЕАС ОПС и прибыло в место вручения;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут произведена неудачная попытка вручения индекс 660121 Красноярск-121 ЕАС ОПС, временное отсутствие адресата;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут произведено вручение отправления адресату - индекс 660121 Красноярск-121 ЕАС ОПС (данная информация подтверждает незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия - самодельно изготовленного (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствола пистолета под патрон калибра 9х18 мм в заказном письме, направленном ФИО2 из Украины (т.1 л.д.185, 186); 

- иным документом, допущенным в качестве доказательства по делу, - ответом на запрос из Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) Управления Росгвардии по Красноярскому краю с дислокацией в Ленинском районе г. Красноярска как владелец гражданского оружия, что подтверждает отсутствие разрешения у ФИО5 на приобретение, хранение и ношение основных частей к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. 

(т.1 л.д.188) и другими материалами.

Суд не принимает доводы Михалапа и адвоката о том, что Михалап имел намерения на приобретение ММГ - макета массово-габаритного (в дальнейшем макета) ствола пистолета ФИО6 по просьбе своего знакомого ФИО24 а, соответственно, его умысел был направлен именно на реализацию исключительно этих намерений, и о том, что ему продают основную часть оружия, которую он приобрел, он не мог предполагать и не знал.

Вопреки данным доводам подсудимого, суд принимает во внимание то, что, как следует из переписки и неоднократного общения Михалапа со сбытчиком данного ствола оружия (посредством сети Интернет), в том числе, - из показаний самого Михалапа, в переписке с данным продавцом у Михалапа прямо возникал вопрос о том - является или не является предлагаемая к продаже часть оружия его макетом, на что первоначально продавец давал пояснения Михалапу, что это - не макет, а макетом данный предмет может являться только после того, если в него были бы внесены определенные изменения, например – был бы приварен болт в стволе. При этом, Михалап не поставил условие продавцу о переделке данного предмета в макет, а получив соответствующую информацию, – согласился с предложением продавца получить его в том виде, как он есть, то есть без приведения его по характеристикам к макету. 

Кроме того, по пояснениям в переписке, с пояснениями от продавца Михалапу следовало, что он (продавец) не направляет своим клиентам полностью собранное готовое изделие - макет, поскольку за такие действия предполагается уголовное наказание. Из этого следует, что из взаимного общения указанных лиц поставка цельного изделия, под наименованием макета невозможна, поскольку, с точки зрения закона он уже не расценивается как макет, и это было понятно и известно Михалапу. 

Тем самым, суд приходит к убеждению, что вопреки утверждением Михалапа о благонадежности продавца и легальности сайта, с которого осуществляется продажа так называемых макетов оружия, – о чем утверждает Михалап, последнему самому было понятно, известно, а также он предполагал и прямо допускал, что те предметы, которые реализует продавец, и в частности, так называемый макет ствола пистолета, может и не являться макетом, о чем собственно определенно и однозначно ему и указал продавец на это. В свою очередь Михалап не только не отказался от заключения такой незаконной сделки, не заявил требование (условие) о переделке основной части оружия в макет («приваривании болта в ствол»), как ему об этом указывал продавец, а выразил свое согласие на заключение и выполнение такой сделки. 

То, что продавец и Михалап в своей последующей переписке не называли приобретаемый предмет основной частью оружия, а вели речь якобы о макете, свидетельствует лишь, по мнению суда, о конспирации противоправной деятельности, и о том, что в данной ситуации, осуществляя пересылку ствола пистолета почтовым отправлением из другого государства (Украины) на территорию России, как продавец, так и Михалап не могли открыто называть данный предмет основной частью оружия - стволом пистолета, понимая, тем самым, возможные последствия, в виде преследования по закону своих действий. 

Пояснения суду Михалапа о том, что многие пользователи Интернета аналогичным образом получают через данный интернет-магазин макеты частей оружия и этот продавец действует на рынке сети Интернет до настоящего времени, не могут являться основанием освобождения подсудимого от ответственности по конкретным обстоятельствам настоящего уголовного дела.

Суд не принимает доводов Михалапа о том, что исходя из фактической стоимости на рынке цены ствола пистолета ФИО6 (ПМ), настоящий ствол не может иметь стоимостное выражение в пределах 5550 рублей – 6000 рублей, а должен стоить значительно дороже, а соответственно предложение к продаже за вышеуказанную стоимость (цену) может относиться только к макету.

Однако, как установлено в ходе судебного следствия, приобретенный Михалапом предмет не являлся стволом пистолета ФИО6 (ПМ) заводского производства, а являлся лишь самодельно изготовленным (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета модели ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>) стволом пистолета под патрон калибра 9х18 мм и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, что следует из заключению судебной экспертизы по делу, а кроме того продажа указанного ствола пистолета осуществлялась частным лицом с самостоятельным формированием цены на него. 

Относительно отсутствия нелегальности торговли вышеназванными предметом, суд учитывает и то, что Михалапу, при совершении конкретной сделки, не направлялся пакет каких-либо официальных документов, подтверждающих законность выполнения такой торговли данным продавцом, а применительно к стволу пистолета не предоставлялось документов, в которых бы описывались технический и иные характеристики данного предмета, и что могло бы официально (легально) свидетельствовать, что он является именно макетом оружия, а не его основной частью. 

Утверждение Михалапа о том, что им Алимбочко был передан макет в ином состоянии, в отличии от того, каким он данный предмет был изъят у Алимбочко сотрудниками УФСБ, а именно последний осуществил переделку макета, в частности закалил металл ствола и выполнил с ним другие действия, не может быть принята судом, поскольку, как прямо усматривается из пояснений Алимбочко, он со своей стороны каких-либо дополнительных переделок (усовершенствований) в ствол, реализованный ему Михалапом, не вносил. Оснований к оговору Алимбочко подсудимого Михалапа не установлено.

Суд не принимает доводы подсудимого Михалапа о том, что изъятый у ФИО25 предмет, переданный последнему им, Михалапом, не может являться основной частью оружия, поскольку не обработана горка подачи - сделана в виде лестницы со ступенчатыми зазубринами, линейные размеры макета не соответствуют таковым в сравнении с основной частью оружия, длина макета короче на 1 мм., отсутствует сформированный патронник и вместо него выполнена имитация с грубой обработкой, внутри по всей площади имеются круговые выступы, препятствующие помещению в него макета патрона, отсутствуют посадочные места и технологическое отверстие для установки штифта, соединяющего макет ствола и рамку пистолета, дульный срез не обработан и имеет следы облоев и грубой механической обработки, возможно сварки. Вопреки данным пояснениям из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, прямо следует, что представленный на экспертизу объект, обнаруженный и изъятый в квартире по адресу: 

<

адрес> является самодельно изготовленным (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета модели ПМР производства ООО 

<

данные изъяты>)) стволом пистолета под патрон калибра 9х18 мм и относится к основным частям нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Данная экспертиза выполнена экспертом государственного учреждения (Экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Красноярское») ФИО15, имеющим квалификацию по специальности «Баллистическая экспертиза» с 2010 года, и сомневаться в компетенции, беспристрастности и незаинтересованности эксперта. предупрежденного до начала проведения экспертизы об ответственности по ст.307 УК РФ, - у суда нет оснований. То есть установлено, что реализованный Михалапом ФИО26 ствол действительно не являлся стволом заводского производства от пистолета ФИО6, однако, это не препятствует признанию его основной частью оружия, по своим техническим характеристикам.

Суд не принимает доводы Михалапа о том, что исходя из его длительной переписки с продавцом, которая некорректно представлена в материалы дела органами предварительного расследования без должного совокупного анализа, прямо усматривается, что им заказывался именно макет, а не основная часть оружия. Как указывалось выше, Михалап обозревал на фотоматериалах планируемый к приобретению предмет, а более того продавцом ему пояснялось, что этот предмет может стать ММГ только при внесении в него существенных изменений (приваривания болта, например).

Доводы Михалапа о том, что ему предоставили возможность беспрепятственно получить в почтовом отделении связи на свое имя и по своим персональным данным этот предмет, который он определяет как макет, и он уверен, что соответствующие органы, в том числе УФСБ отслеживают такие посылки, в частности с Украины, а к нему не возникало при этом при получении никаких претензий, а следовательно данное дело является надуманным впоследствии, - не могут быть приняты судом, поскольку как следует из материалов дела, сама основная часть оружия в виде ствола была первоначально изъята сотрудниками органов УФСБ в процессе расследования уголовного дела в отношении ФИО29, и только после этого устанавливались фактически обстоятельства по судьбе данного предмета, а именно то, каким образом ствол пистолета был получен ФИО28 

Доводы Михалапа о том, что по его мнению ФИО27 дает неправдивые показания, также не могут быть приняты судом, поскольку показания ФИО31 в целом полностью соотносятся с установленными обстоятельствами дела. подтвержденными совокупностью доказательств. Оснований к оговору свидетелем ФИО30 подсудимого Михалапа судом не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание показания самого подсудимого Михалапа, который пояснил в судебном заседании, что с ФИО32 у них были только дружеские отношения на почве взаимных интересов – увлечением оружием, и у них не возникало каких-либо неприязненных или конфликтных отношений. 

Суд не принимает за обоснованное, высказанное стороной защиты сомнение в показаниях свидетеля ФИО13 о свидетельствовании им, как понятым, осмотра места происшествия – квартиры, где проживает Михалап, а в частности компьютерной техники и сведений, почерпнутых при этом. Вопреки данным доводам, свидетель ФИО13 пояснил суду, что в указанное время и в данном месте он действительно являлся понятым, и в протоколе имеются его подписи. Он, ФИО7, видел, что сотрудниками УФСБ осматривается компьютер Михалапа совместно с Михалапом и вторым понятым, но в детали того, что отображалось на экране компьютера не вникал, так как был несколько в стороне, а монитор компьютера был развернут от него. В то же время, свидетель Свидетель №1 пояснила, что в силу небольших площадей комнаты подойти всем лицам, участвующим в осмотре, одновременно к монитору компьютера, являлось сложным. Помимо этого, суд учитывает и то, что сам подсудимый ФИО5 не оспаривает содержание той информации с его компьютера, которая представлена в дело.

Судом не принимаются также доводы ФИО5 о том, что, по его мнению, оперативными службами и органами следствия неверно проанализирована информация, в том числе и по его переписке с продавцом в контексте проводимых ими переговоров, а именно - данная информация неверно структурирована по ее хронологии. Как прямо усматривается из материалов дела, исследованные материалы по переписке Михалапа с продавцом о составной части оружия – стволе пистолета полностью соотносится с иными доказательствами по делу и подтверждается данными доказательствами, в том числе и вышеизложенными показаниями на следствии самого Михалапа, которые признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Суд не принимает доводы адвоката о необоснованности предъявленного обвинения Михалапу, поскольку по изложенном в обвинительном заключении периоде по данным двум эпизодам преступлений события описываются по возникновению умысла у Михалапа, как «…в декабре 

<

данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года…», однако из последующего описания деяния прямо усматривается и дается ссылка на период реализации умысла в декабре ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым суд признает, что указанная ссылка на ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой (опиской) и подлежит уточнению на дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает во внимание вступивший в законную силу приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО9, осужденного по ряду преступлений в области незаконного оборота оружия, постановленным в порядке особого судопроизводства. Согласно данного приговора, по событиям, связанным с приобретением у Михалапа основной части огнестрельного оружия, ФИО33 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Как следует из установленных обстоятельств по данному приговору суда, с полным признанием вины Алимбочко в совершенном преступлении, из его показаний следует, что изъятый у него в квартире в ходе ОРМ предмет в виде ствола от пистолета ФИО6 с нарезами, - ему принес ФИО2. Он (ФИО35) попросил ФИО1 в декабре ДД.ММ.ГГГГ приобрести для него ствол пистолета ФИО6, максимально похожий на настоящий, он знал, что ФИО2 будет заказывать ствол через Интернет. В январе или феврале 2017 года ФИО2 приехал к нему домой и привез нарезной ствол от пистолета ФИО6. Он (ФИО34) понимал, что хранение указанного ствола является незаконным, так как последний является основной частью огнестрельного оружия, в связи с чем ствол он убрал в ящик под своей кроватью. 

Суд не принимает в качестве доказательств по делу, которые свидетельствуют, по мнению подсудимого, о его невиновности в совершении противоправных деяний, представленные им в материалы дела в приложениях к своим письменным объяснениям таких материалов, как правила раздела купля-продажа деактивированных запчастей оружейного портала 

<

данные изъяты>., скриншоты с некой переписки, начинающейся со слов «ФИО4 ФИО36», согласно «эз. «предмет похожий на ствол» и другие, а также скриншоты с фотографиями частей оружия, переписку с неким «ФИО37», поскольку указанные материалы не могут быть приняты по условиям допустимости и относимости доказательствам по настоящему уголовному делу, как по их источнику получения, фактическим обстоятельствам получения, и не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд принимает во внимание и то, что подсудимый ФИО5, являясь владельцем огнестрельного оружия, прошел соответствующее обучение и подготовку для возможности получения разрешительных документов на право владения оружием и обращения с ним, занимался спортивной стрельбой из оружия, имел увлечения связанные с оружием, и, соответственно, обладая необходимым уровнем знаний в данной области, а также с учетом его общего образовательного уровня (высшее образование), содержания переписки с продавцом по условиям приобретения основной части оружия, пояснениям суду по вопросам баллистики, - знал и понимал, что приобретаемый им ствол пистолета относится к основным частям огнестрельного оружия. 

Изменение показаний ФИО5, в том числе со стадии предварительного расследования, после замены адвоката, суд рассматривает как способ самозащиты и намерение подсудимого избежать ответственности за содеянное. 

Представленная суду подсудимым Михалапом справка ВТБ-банка о наличии у него ссудной задолженности на сумму свыше 600000 рублей, относится к сведениям лишь по финансовому положению подсудимого. 

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину Михалапа и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит установленным как сами события преступлений, так и причастность подсудимого Михалапа к преступным деяниям.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей (ствола) огнестрельного оружия.

С учетом поведения подсудимого Михалапа в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, давал суду логичные и последовательные пояснения по обстоятельствам дела, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание (по всем трем преступлениям), а также обстоятельства, отягчающие наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ (по стволу пистолета) и по ч.1 ст.226.1 УК РФ. 

Подсудимый Михалап по месту жительства и по месту работы характеризуется - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михалапу, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование расследованию преступления по первому эпизоду (по ч.1 ст.222 УК РФ), полное признание своей вины (по первому эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ) и частичное признание фактических обстоятельств дела по двум другим эпизодам (по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.226-1 УК РФ), искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, проживание в семье, уход за престарелой больной бабушкой, принесение извинений в зале суда своим родственникам за доставленные переживания и обществу – за содеянное. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Михалапу, в силу ст.63 УК РФ, по первому эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ (патроны), - судом не установлено, обстоятельствами отягчающими наказание Михалапу по эпизодам по ч.1 ст.222 УК РФ (ствол пистолета) и по ч.1 ст.226.1 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Поскольку в действиях подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ (по первому эпизоду) имеются смягчающие обстоятельства, определенные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то имеются основания, при назначении наказания за преступление, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Михалапа, который привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, трудоустроен, проживает в семье, назначить Михалапу наказание, не связанное реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд усматривает основания при назначении наказания Михалапу применения ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований применения подсудимому Михалапу, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным и обоснованным не назначать, с учетом наличия постоянного места жительства и трудоустройства подсудимого, состояния его здоровья и материального положения. 

Процессуальные издержки по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод по патронам) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод по стволу пистолета) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы, по ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 03 (три) года 02 (два) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Михалапу считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, - не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - извещение № ZK-1068 на почтовое отправление № хранящееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.171, 172), - оставить на хранении там же;

- самодельно изготовленный (путём внесения изменений в конструкцию ствола пистолета модели ПМР производства ООО «

<

данные изъяты>)) ствол пистолета под патрон калибра 9х18 мм – хранящийся в КХО МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 202, 203-204) и 

- 10 патронов калибра 5,6 мм хранящиеся в КХО МУ МВД России «Красноярское». (т.1 л.д. 127-128), - передать на склад в УМТ и ХО ГУВД КК - на уничтожение.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов