Дело № 2-1924/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

именем Российской Федерации 

13 сентября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена ФИО2 на основании заявления была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic Номер обезличена с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей и открыт банковский счет Номер обезличена в валюте РФ - российский рубль, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла Дата обезличена, наследником после ее смерти является ФИО1 По состоянию на Дата обезличена задолженность составляет 48 018,39 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Classic Номер обезличена в размере 48 018,39 руб., в счет возврата госпошлины - 1640,55 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен повесткой. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена ФИО2 на основании заявления была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic Номер обезличена с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей и открыт банковский счет Номер обезличена в валюте РФ - российский рубль, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла Дата обезличена, наследником после ее смерти является ФИО1 Платежи по кредитному договору после смерти заёмщика не вносились, в результате чего сумма задолженности по расчету Банка по кредитному договору составляет 48 018,39 руб., из которых: 42 033,43 руб. – основной долг, 5234,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 750 руб. – комиссия Банка.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа, представленного по запросу суда нотариусом Елабужского нотариального округа РТ ФИО3 следует, что единственным наследником обратившимся к нотариусу о принятии наследства имущества ФИО2 является ее сын – ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 ФИО1 не получено. Следовательно, суд не может определить, в чем состоит наследственное имущество, какова его стоимость. С учетом вышеизложенного суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследнику ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: