КОПИЯ

Дело № 2-7715/2017

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммерческого банка «Камский горизонт» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Представитель ООО КЬ «Камский горизонт» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок по ... включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых под залог транспортного средства — LEXUS; модель RX 300; регистрационный номер № ...; цвет ЧЕРНЫЙ; год выпуска 2005, VIN ...; № двигателя 1MZ 1812773; № шасси ОТСУТСТВУЕТ; № кузова ...; ПТС ...; свидетельство о гос. регистрации 16 27 456293 от ..., в размере 39 962 рублей 58 копеек, в том числе: 35 509,72 руб. - сумма просроченного долга; 1 464,20 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 17,0% годовых; 117,94 руб. - пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты; 2 870,71 руб. - сумма процентов по ставке 34,0% годовых за просроченный основной долг, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 398 руб. 88 коп. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 746 300 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, ... ФИО1 и истец заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по ... включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с ФИО2 и договор залога транспортного средства от ....

По договору залога транспортного средства от ... в залог Банку передано автотранспортное средство: марка, модель ... - LEXUS; модель RX 300; регистрационный номер № ...; цвет ЧЕРНЫЙ; год выпуска 2005, VIN ...; № двигателя 1MZ ...; № шасси ОТСУТСТВУЕТ; № кузова ...; ПТС ...; свидетельство о гос. регистрации ... от ....

Ответчик согласился на получение кредита на условиях ООО КБ «Камский горизонт», о чем свидетельствует его подпись.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору составляет 301 653,30 рублей, из которых: 204 379,51 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 23 635,57 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 19 034,35 рублей - сумма задолженности по пени; 54 603,87 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу

Однако истец просит взыскать задолженность, в размере 39 962 рубля 58 копеек, в том числе: 35 509,72 руб. - сумма просроченного долга; 1 464,20 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 17,0% годовых; 117,94 руб. - пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты; 2 870,71 руб. - сумма процентов по ставке 34,0% годовых за просроченный основной долг.

Представленным расчетом подтверждается размер задолженности заемщика по кредитному договору. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 39 962 рублей 58 копеек обоснованы, подтверждены и подлежат удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. 

Однако, суд не может указать начальную продажную цену заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Каких-либо возражений по заявленным требованиям от ответчиков не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1 398,88 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «Камский горизонт» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу коммерческого банка «Камский горизонт» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере 39 962 руб. 58 коп, расходы по уплате государственной пошлины в по 699 руб. 44 коп. с каждого. 

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, LEXUS; модель RX 300; регистрационный номер № ...; цвет ЧЕРНЫЙ; год выпуска 2005, VIN ...; № двигателя ... № шасси ОТСУТСТВУЕТ; № кузова ...; ПТС ...; свидетельство о гос. регистрации 16 27 456293 от ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов

... 

...