Дело № 1-66/2025 УИД 78RS0018-01-2024-004066-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 января 2025 года 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Лазаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела № 1-66/2025 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 114 000 рублей с предоставлением рассрочки на 5 лет с ежемесячной оплатой по 1900 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговорам Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 114 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 114 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 104 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей (штраф не оплачен), 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

05 июля 2024 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 32 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 07 мая 2024 года, вступившему в законную силу 18 мая 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, находясь в торговом зале магазина «Магнит «ММ Стрельна» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, завладел:

-1 бутылкой виски купажированного «Furing» 40%, объемом 0,7 л, (Татспиртпром):12, стоимостью 662 рубля 29 копеек;

-2 бутылками виски «Scotch Terrier» купажир 40%, объемом 0,7 л, (ВКД Альянс- 1892):6, общей стоимостью 1032 рубля 00 копеек, при цене 516 рублей 00 копеек за единицу товара, 

которые с целью хищения спрятал в сумку, находящуюся при нем, и, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе сумку с указанным товаром, покинул торговый зал магазина, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1694 рубля 29 копеек, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часок 34 минут до 22 часов 38 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, находясь в торговом зале магазина «Верный №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> завладел:

- 2 упаковками креветок Рыбная марка север неочищ. в/м, массой 500 г., при цене 179 рублей 27 копеек, общей стоимостью 358 рублей 54 копейки, без учета НДС;

-упаковкой Мяс.д. Грудинки Заволжский Аппетитная к/в, вес, массой 2 кг, при цене 327 рублей 27 копеек за 1 кг, общей стоимостью 654 рубля 54 копейки, без учета НДС, 

которые с целью хищения спрятал в пакет белого цвета, находящийся при нем, и, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе пакет белого цвета с указанным товаром, покинул торговый зал магазина, причинив своими действиями ООО «Союз 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1013 рублей 08 копеек, без учета НДС, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

13 августа 2024 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 07 мая 2024 года, вступившему в законную силу 18 мая 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, находясь в торговом зале магазина «Магнит «ММ Полутон» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, завладел:

- 3 коробками с зубной пастой ВАМ 3/п 3DW ОтбГлубЧистк ДревУголь, объемом 100 мл, общей стоимостью 527 рублей 94 копейки, без учета НДС, при цене 175 рублей 98 копеек за единицу товара, без учета НДС,

которые с целью хищения спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, и, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, удерживая при себе похищенные товары, покинул торговый зал магазина, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 94 копейки, без учета НДС, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Англинову С.Е., государственного обвинителя Ермакову К.В., а также учитывая мнение представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенных им преступлениях (л.д. 32, 104, 170 в томе №), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 205 в томе №).

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе, за совершение корыстных преступлений, в его действия в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказание, восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Решая вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному приговору суда, суд учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также вновь совершенных преступлений, данные о его личности и приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должным выводов для себя не сделал, а потому условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, назначенное предыдущим приговором наказание - обращению к исполнению, а окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что основное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга, до настоящего времени не отбыто, при назначении ФИО1 наказания подлежат применения правила ст. 70 УК РФ с присоединением наказаний по указанным приговорам суда.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 должна быть назначена колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,

- диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,

- диска с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, 

хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить их при материалах дела весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 20 898 рублей, выплаченной защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере 114 000 рублей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 119 000 (ста девятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, БИК 044030001, счет получателя 4010181020000001001, наименование банка получателя Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО 40395000, КБК 18811621010016000140, УИН №

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с 13 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,

- диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,

- диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, 

хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить их при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - сумму в размере 20 898 (двадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Карасева