Дело № 2-933/2025

УИД 18RS0021-01-2025-001385-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Можга 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Биянова А.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием в режиме видеоконференц-связи представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18 апреля 2024 года между сторонами был заключен договор займа №***, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 5000000 рублей, сроком возврата до 15 июня 2024 года. 

Ответчик ФИО3 по договору вернул истцу часть денежных средств в размере 3600000 рублей в следующем порядке: 04 июля 2024 года – 1200000 рублей; 09 июля 2024 года – 1200000 рублей; 19 июля 2024 года – 1000000 рублей; 16 сентября 2024 года – 200000 рублей. 

В установленные договором сроки, оставшиеся денежные средства в размере 1400000 рублей ответчиком в пользу истца не возвращены. 

Требование истца ФИО2 о возврате займа, направленное ответчику 4 апреля 2025 года, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18 апреля 2024 года №*** в размере 1400000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2024 года по 3 апреля 2025 года в размере 259434,17 рублей, с продолжением начисления указанных процентов на сумму основного долга в размере 1400000 рублей с 4 апреля 2025 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

18 апреля 2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен нотариально удостоверенный договор займа №***, в соответствии с которым ответчик получил в заем от истца денежные средства в размере 5000000 рублей и обязался их возвратить в срок до 15 июня 2024 года.

Выдача займа произведена путем передачи займодавцем заёмщику наличных денежных средств до подписания договора (п. 2 договора займа).

Договор займа заключен между сторонами без выплаты ФИО3 истцу ФИО2 процентов на сумму займа.

ФИО3 истцу осуществлен частичный возврат суммы займа по договору: 04 июля 2024 года – 1200000 рублей; 09 июля 2024 года – 1200000 рублей; 19 июля 2024 года – 1000000 рублей; 16 сентября 2024 года – 200000 рублей, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Тем самым, обязательства по договору займа ответчиком исполнены частично, с нарушением срока возврата денежных средств, в размере 3600000 рублей.

Возврат остатка суммы займа в размере 1400000 рублей заемщиком не осуществлен.

4 апреля 2025 года истцом ФИО2 в адрес ответчика направлено требование о возврате указанной суммы займа в течение 7 дней со дня предъявления требования, а также процентов за просрочку возврата займа на день фактического исполнения обязательств по договору.

Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств по возврату задолженности по договору займа послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ (в редакции на день возникновения спорных правоотношений), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения ФИО3 денежных средств в размере 5000000 рублей от ФИО2 подтвержден письменными доказательствами, а именно нотариально удостоверенным договором займа №*** от 18 апреля 2024 года, составленным в надлежащей форме и содержащим все существенные условия.

Данное доказательство, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с передачей денежных средств и обязательством их возврата в срок до 15 июня 2024 года.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства по договору займа займодавцем ответчику не передавались, ФИО3 не представлено. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из содержания иска следует, что ФИО3 денежные средства по договору займа возвратил частично в размере 3600000 рублей.

Доказательств иного ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа в размере 1400000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на задолженность по основному долгу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 договора займа №*** от 18 апреля 2024 года в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7) следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт нарушения ФИО3 условий договора займа установлен материалами дела, исходя из чего, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2024 года по 03 апреля 2025 года.

Истцом ФИО2 представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период:

Сумма

Период (дни)

Оплата

Ставка,%

Расчет 

5000000

18.06.2024-04.07.2024 (17)

16

5000000х16%/366х17=37168,47

04.07.2024

1200000

3800000

05.07.2024-09.07.2024 (5)

16

3800000х16%/366х5=8306,01

09.07.2024

1200000

2600000

10.07.2024-19.07.2024 (10)

16

2600000х16%/366х10=11366,12

19.07.22024

1000000

1600000

20.07.2024-28.07.2024 (9)

16

1600000х16%/366х9=6295,08

29.07.2024-15.09.2024 (49)

18

1600000х18%/366х49=38557,38

16.09.2024-16.09.2024 (1)

19

1600000х19%/366х1=830,60

16.09.2024

200000

1400000

17.09.2024-27.10.2024 (41)

19

1400000х19%/366х41=29797,81

28.10.2024-31.12.2024 (65)

21

1400000х21%/366х65=52213,11

01.01.2025-03.04.2025 (93)

21

1400000х21%/365х93=74909,59

Итого: 259434,17 рублей

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, при разрешении спора не установлено.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом изложенных норм, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2025 года по 11 августа 2025 года (день вынесения решения суда) будут составлять в размере 101106,84 рублей исходя из следующего расчета:

Сумма

Период (дни)

Ставка,%

Расчет 

1400000

04.04.2025-08.06.2025 (66)

21

1400000х21%/365х66=53161,64

1400000

09.06.2025-27.07.2025 (49)

20

1400000х20%/365х49=37589,04

1400000

28.07.2025-11.08.2025 (15)

18

1400000х18%/365х15=10356,16

Итого: 101106,84 рублей

Начиная с 12 августа 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1400000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты основного долга.

Положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части ограничения начисления процентов по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, к правоотношениям, возникшим между сторонами, применению не подлежат, поскольку из положений данного закона следует, что он подлежит применению только к договорам займа, заключенным между гражданином и юридическим лицом, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению займов.

В соответствии с абзацем 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания применения положений ст. 333 ГК РФ к предъявленным к взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41594 рублей.

В подтверждение несения почтовых расходов предоставлены кассовые чеки от 04 апреля 2025 года на сумму 200 рублей и от 30 апреля 2025 года на сумму 450,22 рублей о направлении ФИО3 требования о возврате денежных средств и искового заявления с расчетом задолженности.

Указанные расходы признаются судом необходимыми для подтверждения истцом заявленных исковых требований и защиты нарушенного права в судебном порядке и также подлежат возмещению за счет ответчика в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа №*** от 18 апреля 2024 года по состоянию на 3 апреля 2025 года в размере 1659434,17 рублей, в том числе: 

1400000 рублей - сумма основного долга, 

259434,17 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2024 года по 3 апреля 2025 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля 2025 года по 11 августа 2025 года в размере 101106,84 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 1400000 рублей, с учетом последующего погашения, начиная с 12 августа 2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 41594 рубля, а также почтовые расходы в размере 650,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025. 

Судья С.А. Биянов