копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 13 ноября 2024 года 

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Бургер Рус» в должности кассира, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>26, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в квартире по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>11, используя сотовый телефон марки «realme C31» с доступом в сеть Интернет, принадлежащий Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях ФИО2, и сотовый телефон марки «Ноnоr 9 Lite», принадлежащий ФИО2 с доступом в сеть Интернет, зашла в мобильное приложение в системе мгновенного обмена сообщениями «Теlеgrаm» и заказала у неустановленного лица под никнеймом «Орerаtоr аnd Моrty» вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, получив номер сотового телефона для перевода денежных средств +№ для оплаты за приобретаемое вещество. 

Продолжая преступные действия ФИО2, не позднее 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ попросила Свидетель №3, неосведомленного о ее преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств в сумме 9505 рублей с принадлежащего ему лицевого счета в платежной системе «Озон Банк» № на номер телефона +№ за приобретаемое наркотическое средство. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов ФИО2 получила от неустановленного пользователя под никнеймом «Орerаtоr аnd Моrty» географические координаты № и фотоизображение участка местности, где в скрытом месте-«тайнике» размещена «закладка» с веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма. 

Продолжая преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 40 минут с целью получения приобретенного наркотического средства прибыла по полученным выше географическим координатам к месту нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, который располагался на участке местности в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от магазина «Светофор» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры. 

Однако до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2 довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 грамма, было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 32 минут. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), N-метилэфедрона и его производные являются наркотическим средством и запрещены к обороту в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1,08 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 113-116), ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у знакомого Свидетель №3, который проживает в 

<

адрес>11, вместе с ФИО6 и Свидетель №1, решила приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. Для этого, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, которая ничего не знала о ее намерениях, она зашла в Интернете в приложение «Телеграмм», в котором нашла пользователя с ником «Рик и Морти», спросила есть ли тайники с наркотическим средством весом 2 гр. Указанный пользователь, ответил, что тайник имеется в наличии, стоимость 9505 рублей, попросив перевести деньги в счет оплаты на указанный им абонентский номер телефона. Поскольку у нее при себе не было банковских карт, она попросила карту у Свидетель №3, сказав ему, что ей необходимо совершить покупки. После того, как Свидетель №3 передал ей банковскую карту, она вместе с ФИО16 и Свидетель №1 направилась к терминалу банкомата Сбербанка, где пополнила счет на банковской карте Свидетель №3. После этого она позвонила Свидетель №3 и попросила его перевести денежные средства по номеру телефона, который ему продиктовала, при этом не говорила ему какую покупку она совершает. После того, как Свидетель №3 осуществил перевод, пользователь «Рик и Морти» отправил ей фотографию с участком местности, где находился тайник с наркотическим средством - там находилось дерево и рядом отметка с «закладкой». Введя полученные координаты в приложение «Гугл карты» со своего телефона, она получила точку на карте в 

<

адрес> в лесном массиве вблизи магазина «Светофор» по 

<

адрес> вызвала такси и вместе с ФИО16 и Свидетель №1 проехала к магазину «Светофор», где она сообщила им, что нужно пройти в лесной массив, для какой цели не говорила. Находясь в лесном массиве, она взяла телефон у ФИО16, куда ввела полученные координаты с тайником-«закладкой». В это время они были задержаны сотрудниками полиции. После чего дознавателем в присутствии понятых и кинолога был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра она указала участок местности, где должен был находиться тайник с наркотическим средством. В данном месте у основания дерева, в корнях, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, в котором находилось наркотическое средство «соль». Все это было изъято и упаковано в конверты, также как и ее сотовый телефон, и сотовые телефоны ФИО16 и Свидетель №1. 

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой (л.д. 152-154).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО2 их подтвердила. 

Свои показания ФИО2 также подтвердила в ходе проверки показаний на месте после допроса в качестве подозреваемой с участием защитника (л.д.141-145). 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 (о/у ФИО1 по 

<

адрес>), чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-108) показал, что ДД.ММ.ГГГГ им вместе с о/у ФИО5 в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> путем пешего патрулирования проводилось ОРМ «Наблюдение», поскольку имелась оперативная информация, что в данном районе могут хранить и приобретать наркотические средства. Около 20-40 часов в данном лесном массиве ими были задержаны трое граждан, который представились как ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1 В ходе беседы ФИО2 пояснила, что прибыла в данный массив за наркотическим средством, но не успела его забрать. О данном факте он сообщил в дежурную часть. После того как прибыл дознаватель с киногологом и понятыми, ФИО2 добровольно выдала телефоны, в которых с ее слов находились изображения с тайником-«закладкой» с наркотическим средством. Данные телефоны были изъяты и упакованы в три разных конверта. В продолжении осмотра Ли указала на участок местности, где с ее слов под деревом находилась «закладка» с наркотическим средством, которое она приобрела через Интернет-магазин у пользователя «Рик и Морти», но не успела забрать. В указанном месте в земле у основания дерева был обнаружен сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, который был изъят и упакован в конверт. 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), показал, что ДД.ММ.ГГГГ наряду с другим лицом участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве вблизи магазина «Светофор» в 

<

адрес>. При этом участвовали три сотрудника полиции и трое задержанных – Ли, ФИО16, Свидетель №1. В ходе осмотра Ли сообщила, что при ней находятся сотовые телефоны, в которых имеются координаты тайника с наркотическим средством, которое она не успела забрать. Далее Ли выдала телефоны, которые были упакованы в три отдельных пакета, и указала место рядом с деревом, в котором должно было находиться наркотическое средство. В указанном ею месте находился сверток из изоленты, который был упакован в конверт. По окончании осмотра составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим лицом участвовал в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия – участка местности в 

<

адрес> ХМАО-Югры. В ходе осмотра участвующая ФИО2 пояснила, что у нее имеется сотовый телефон, в котором хранится фотография с тайником-«закладкой» с наркотическим средством. После этого по имеющейся фотографии была обнаружена закладка, в которой находился пакетик с веществом. Все это было упаковано в конверт, составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-86), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2, Свидетель №1 находилась в гостях у Свидетель №3 в 

<

адрес>11, распивали спиртное. В ходе общения Ли попросила у нее сотовый телефон «Реалми», для какой цели не сказала. Через несколько минут Ли вернула ей телефон и предложила прогуляться до магазина. В магазине Ли в терминале положила деньги на банковскую карту, после чего вновь попросила у нее сотовый телефон. Затем вместе с Ли они проехали на такси к магазину «Светофор», прошли в расположенный рядом лесной массив, где Ли взяла у них с Свидетель №1 сотовые телефоны. В какой-то момент Ли сказала им, что приобрела наркотическое средство и тайник с наркотиком находится в этом массиве. Затем они были задержаны сотрудниками полиции, которым Ли сказала, что приобрела наркотическое средство, но не успела его забрать. Впоследствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Ли выдала сотовые телефоны, и указала место, где должен был находиться тайник с наркотиками. В указанном Ли месте сотрудниками полиции был обнаружен под деревом сверток, который был изъят.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-83), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-89), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились ФИО2, Свидетель №1, ФИО6 ходе общения Ли попросила у него банковскую карту, чтобы оплатить какую то покупку, пояснив, что сама пополнит баланс карты. Он согласился и передал ей свою банковскую карту «Озон Банк». После чего Ли вместе с Свидетель №1 и ФИО16 ушли погулять. Через некоторое время Ли позвонила ему, сказала, что пополнила карту на 10 000 рублей и попросила его перевести 9505 рублей по абонентскому номеру, который продиктовала, что он и сделал. Кому и за что он перевел деньги, Ли ему не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 

<

адрес> зарегистрировано телефонное сообщение оперуполномоченного ФИО3 (л.д. 9) о том, что в лесном массиве по 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в приобретении наркотических средств задержаны ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024г. с фото-таблицей (л.д. 18-26) зафиксировано, что на участке местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 добровольно выдала три сотовых телефона, пояснив, что в них имеются координаты тайника-закладки с наркотическим средством, которое она приобрела для личного потребления. Далее ФИО2 указала на место рядом с деревом, где был обнаружен сверток изоленты, который был упакован в пакет. Три сотовых телефона были упакованы в три разных конверта.

Справкой об исследовании от 28.04.2024г. № (л.д. 40) и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 71-74) установлено, что изъятое в ходе осмотров места происшествия – участка местности вблизи 

<

адрес>, вещество массой 1,07 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52,53) зафиксирован осмотр наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2024г. (л.д. 56-60) зафиксирован осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Согласно справке о движения денежных средств по банковской карте Свидетель №3 «Озон Банк» зафиксирован перевод денежных средств через систему СБП в сумме 9505 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов, зачисление денежных средств на карту в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17-13 часов (л.д. 90-91).

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ «Озон банка» подтверждается перевод денежных средств в сумме 9505 рублей с карты Свидетель №3 Б. по номеру телефона +№ на карту Василия ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов (л.д. 92).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2024г. (л.д. 95-96,97) зафиксирован осмотр справки о движении денежных средств и кассового чека, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

При установленных по делу обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как установлено, что подсудимая покушалась на незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере массой 1,08 грамма, однако довести свой преступный замысел не смогла, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками полиции. 

При этом суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия был излишне вменен ФИО2 квалифицирующий признак, как совершение преступления с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку ч.2 ст. 228 УК РФ он не предусмотрен. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение тяжкого преступления; данные о личности подсудимой – вину признала полностью, раскаялась в содеянном, работает, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, состоит на учете у врача нарколога-психиатра с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия зависимости. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости, обусловленного употреблением нескольких психоактивных веществ (синтетические стимуляторы, «соль», алкоголь), средней стадии, периодическое употребление (код по МКБ-10: F19.262), нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации. 

Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой – не замужем, на иждивении находится двое детей, один из которых малолетний, необходимость содержать семью.

Подсудимая ФИО2 является вменяемой, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61, 66 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимую ФИО2 дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы, пройти курс лечения от наркомании. 

С учетом обстоятельств дела, а также материального и социального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления с учетом характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд в рассматриваемом случае не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятое наркотическое средства подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица; иные предметы, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления в законную силу приговора. Материалы ОРД, компакт диск СD-R с видеозаписями - подлежат хранению в уголовном деле, сотовый телефон «realme C31», – возвращению Свидетель №2, сотовый телефон «Ноnоr 9 Lite» – возвращению ФИО2 

В силу п. 5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 11 082 рубля на оплату труда адвоката, осуществляющего ее защиту по уголовным делам по назначению следователя.

При этом судом учитывается, что подсудимая является трудоспособным лицом, имеет возможность получения доходов в дальнейшем. 

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- изъятое ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;

- упаковку от наркотического средства – уничтожить после вступления в законную силу приговора суда;

-материалы ОРД и СD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Ноnоr 9 Lite», принадлежащий подсудимой – возвратить ФИО2; 

-сотовый телефон «realme C31» – возвратить по принадлежности Свидетель №2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 082 рубля на вознаграждение адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО8