Дело № 2-427/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № от 24.10.2017 в сумме 50 485,32 рубля, из которых: 42 850,00 руб. – срочная задолженность; 4 050,00 руб. – просроченная задолженность; 3 417,76 руб. – просроченная задолженность по процентам; 166,56 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. 

Требования мотивированы следующим: 24 октября 2017 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 82 000 рублей на потребительские цели на срок по 23 октября 2022 года под 18,5% годовых.

Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре. 

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в настоящее время не уплачены платежи, приходящиеся согласно графику на период с 25.01.2020 года по настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22 апреля 2020 года задолженность по Договору № от 24 октября 2017 года составляет:

- 42 850,00 руб. – срочная задолженность;

- 4 050,00 руб. – просроченная задолженность;

- 3 417,76 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 166,56 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. 

Итого, размер долга, включающий в себя сумму срочной и просроченной задолженности по кредиту, процентов за его пользование и неустойки, составил 50 484 рубля 32 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на сумму основного долга на 22 апреля 2020 года составляющую 46 900,00 руб. (42 850,00 руб. – срочная задолженность + 4 050,00 руб. – просроченная задолженность) до момента ее полного погашения, исходя из установленной Договором процентной ставки 18,5% годовых, а также просит взыскать с ответчика в пользу Банка 1 714 рублей 53 копейки – в возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д.4)

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, представили заявление рассмотреть дело без участия представителя Банка.(л.д.37)

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования Банка признала в полном объеме, просит дело рассмотреть без её участия. (л.д. 35)

Исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиком суд полагает исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению

24 октября 2017 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор за №, по которому банк в исполнение условий договора предоставил заемщику кредит в сумме 82 000 (восемьдесят две тысяч) рублей на потребительские цели на срок по 23 октября 2022 года под 18,5% годовых.

Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако с 25.01.2020 заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с пунктом 12 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22 апреля 2020 года задолженность по Договору № от 24 октября 2017 года составляет: 42 850,00 руб. – срочная задолженность; 4 050,00 руб.– просроченная задолженность; 3 417,76 руб. – просроченная задолженность по процентам; 166,56 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. 

Общая сумма задолженности составила 50 484,32 рубля. 

До настоящего времени ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся у неё задолженность по кредитному договору, в связи с чем исковые требования признала в полном объеме

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по кредитному № от 24 октября 2017 года в сумме 50 484 рублей 32 копеек, из которых: 42 850,00 руб. – срочная задолженность; 4 050,00 руб. – просроченная задолженность; 3 417,76 руб. – просроченная задолженность по процентам; 166,56 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком на основании ст. 809 ГК РФ, не являются ответственностью за нарушение сроков возврата суммы займа, а представляют собой элемент основного обязательства по договору займа, и при отсутствии иного соглашения уплачиваются кредитору до дня возврата суммы займа, что подтверждается также позицией Верховного суда РФ И Высшего Арбитражного суда РФ (Постановление Пленума №6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской федерации»). 

Поскольку иного соглашения начисления процентов кредитный договор не содержит, Банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом на сумму основного долга на 22 апреля 2020 года составляющую 46 900,00 руб. (42 850,00 руб. – срочная задолженность + 4 050,00 руб.– просроченная задолженность) до момента ее полного погашения, исходя из установленной Договором процентной ставки 18,5% годовых.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 714, 53 рубля (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2017 года в сумме 50 484 рубля 32 коп., из которых:

- 42 850 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.– срочная задолженность;

- 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 коп. – просроченная задолженность;

- 3 417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей 76 коп. – просроченная задолженность по процентам;

- 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 56 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 22 апреля 2020 года 46 900,00 руб., в размере 18,5% годовых, начиная с 23 апреля 2020 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 53 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 17 июля 2020 года.