Копия Дело № 2а–1205/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А., 

при секретаре Копейкиной Н.И., 

с участием прокурора Дылдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по г. Великие Луки о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от дд.мм.гггг.

В обоснование административного иска указано на то, что указанным решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов. Поскольку с момента установления надзора прошло более половины установленного срока, в связи с положительной характеристикой по месту работы и по месту прохождения административного надзора, ФИО2 просил прекратить установленный в отношении него административный надзор. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью второй статьи 9 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему, с применением ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от дд.мм.гггг, измененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от дд.мм.гггг, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 6.00 часов.

дд.мм.гггг ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

дд.мм.гггг ФИО2 встал на профилактический учет в отделе полиции «Новобайдаевский» УМВД России по г. Новокузнецку, как поднадзорное лицо, и в отношении него было заведено дело административного надзора.

С дд.мм.гггг ФИО2 работает в ООО «

<

данные изъяты>» г. 

<

данные изъяты>, его работа связана с командировками в различные регионы страны, где проходит строительство физкультурно-оздоровительных комплексов. С декабря 2016 года ФИО2 стал проживать в п. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, где встал на профилактический учет в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, с сентября состоит на профилактическом учете в ОВД г.Великие Луки С декабря 2016 года ФИО2 стал проживать в п. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, где встал на профилактический учет в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 

Согласно характеристикам ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 работает с октября 2016 года по настоящее время в должности электро-газосварщика, постоянно занят на строительстве спортивных сооружений в разных регионах центральной части РФ. За время работы ФИО2 проявил себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, стремился к повышению квалификации, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями, участвовал в строительстве Физкультурно-оздоровительных комплексов в пгт. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, г. Великие Луки, г. 

<

данные изъяты>, в настоящее время работает на строительстве Ледового дворца в г. 

<

данные изъяты>.

Из характеристики ОВД России по г. Великие Луки следует, что за время нахождения под административным надзором во всех ОВД РФ ФИО2 характеризуется положительно, пребывал на регистрацию согласно установленному графику, в установленное время находился по месту проживания, нарушений данных ограничений не допускал, к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение от соседей и родственников в ОВД не поступало, по месту жительства проживает с женой, которой характеризуется положительно.

В характеристике и других документах, представленных отделом полиции «Центральный» г. 

<

данные изъяты>, где в настоящее время проживает истец, указано, что он нарушений административного надзора не допускал, неоднократно проверялся в ночное время, на регистрацию является в установленные дни. дд.мм.гггг ФИО2 заключил брак с ФИО1 

Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о том, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, к административной ответственности не привлекался, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства; мнение представителя органа осуществляющего административный надзор; заключение прокурора, а также то, что на момент рассмотрения настоящего заявления прошло более половины установленного судом срока административного надзора, суд считает возможным принять решение о досрочном прекращении установленного в отношении ФИО2 административного надзора. 

Руководствуясь статьями 175-180, 270–273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Прекратить административный надзор досрочно и отменить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от дд.мм.гггг. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко