Дело № 2-301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 30 декабря 2019 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать её добросовестным приобретателем транспортного средства ТОЙОТА СЕЛИКА GT государственный регистрационный знак № и взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 90000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 93000 руб.

Требования мотивированы следующими доводами. 10.07.2019г. она приобрела у ответчика вышеназванное транспортное средство стоимостью 230000 руб. 29.08.2019г. обратилась в МРЭО ГИБДД ОМВД России для перерегистрации автомобиля в связи со сменой собственника. В совершении регистрационных действий ей было отказано по причине запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Из содержания искового заявления следует, что истец считает себя добросовестным приобретателем автомобиля, а неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, оцениваемый в 90000 руб. В целях защиты нарушенного права была вынуждена обратиться за консультацией в ООО «Продвижения», в связи с чем, понесла расходы в размере 93000 руб.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

По смыслу нормы п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанной выше правовой позиции, вопрос добросовестности приобретения подлежит выяснению как юридически значимое обстоятельство при разрешении судом спора об истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения. 

Тем самым, признание добросовестным приобретателем как самостоятельный способ защиты права не указан ни в ст. 12 ГК РФ, ни в главе 20 ГК РФ.

Из представленной истцом копии договора купли-продажи автомобиля следует, что 10.07.2019г. ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль ТОЙОТА СЕЛИКА государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска за 230000 руб. 

В соответствии с п.6 приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Доказательств обращения в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершением регистрационных действий и отказа последней в регистрации автомобиля, истцом не представлено.

Из приложенных к иску сведений размещенных на Интернет сайте Федеральной службы судебных приставов России усматривается, что в отношении продавца автомобиля ФИО2 возбужден ряд исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД, налогов и сборов, государственной пошлины. Указанные сведения не содержат информации о наложении судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОЙОТА СЕЛИКА государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушения прав, в том числе причинения нравственных и физических страданий истцом не представлено. ФИО1 уклонилась от участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, распорядившись, таким образом, принадлежащими ей процессуальными правами.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствуют какие либо основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании добросовестным приобретателем и компенсации морального вреда.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, понесенные ею судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2020 года.

Судья С.Н. Куприченко