Дело № 2-2028/20

16RS0050-01-2020-002007-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «АКОС-Моторс» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «Акос-Моторс» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2016 года в размере 3 816 068 рублей 28 копеек, по кредитному договору № от 09.06.2017 года в размере 1 543 650 рублей 24 копейки, а также в возврат государственной пошлины в размере 34 998 рублей 59 копеек. В обоснование иска указано, что 23.12.2016 года между ПАО АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и ООО «АКОС-Моторс», с другой стороны, был заключен кредитный договор № с предельным лимитом задолженности в сумме 10 000 000 рублей на срок по 30.06.2018 года под 13,5 % годовых с 26.12.2016г., 12% годовых с 01.03.2017г., 10% годовых с 21.10.2017г.. Обеспечение: поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 23.12.2016 года. 09.06.2017 года между теми же сторонам заключен кредитный договор № с предельным лимитом задолженности в сумме 17 983 000 рублей, с условием ежемесячной уплаты процентов и возврата суммы кредита 09.12.2017 года под 12% годовых с 0906.2017, с 21.10.2017г. – 10% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 27.02.2020 года задолженность по кредитному договору № от 09.06.2017 года сумма задолженности по основному долгу составляет 1 205 091 рубль 90 копеек, по процентам – 338 558 рублей 34 копейки, по кредитному договору № от 26.12.2016 года сумма задолженности по основному долгу составляет 3 071 198 рублей 99 копеек, по процентам 744 869 рублей 29 копеек. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличивала исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.12.2016 г. в размере 3 817 068 рублей 28 копеек, по кредитному договору № от 09.06.2017 г. в размере 1 544 650 рублей 24 копейки, остальные требования оставляют в том же объеме.

Представитель истца АКБ «Энергобанк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, представила уточнение заявленных требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.12.2016 г. в размере 3 816 068 рублей 28 копеек, по кредитному договору № от 09.06.2017 г. в размере 1 543 650 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 998 рублей 59 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено возражение на иск, с приложением документов. Просит в удовлетворении требований к нему отказать, указав, что он признан на основании решения Арбитражного Суда РТ несостоятельным (банкротом) и завершена процедура реализация имущества должника.

Представитель ответчиков ООО «Акос-Моторс» и ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенностей, пояснила, что как представитель организации иск признает, а как представитель физического лица просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.12.2016 года между ОАО АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и ООО «АКОС-Моторс», с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен лимит выдачи в размере 10 000 000 рублей с 23.12.2016 года по 21.06.2017 года и уплатой за пользование процентов в размере 13,5 % годовых.

Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств.

В соответствии с пунктом 3.2.1. кредитного договора установлено право кредитора изменить установленный срок возврата кредита (досрочно взыскать предоставленный кредит) или прекратить предоставление кредита (в т.ч. закрыть кредитную линию) в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и/или закону.

Между сторонами заключены дополнительные соглашения от 01.03.2017 г., от 16.10.2017 г., от 21.05.2019г.

Заключен договор поручительства № от 23 декабря 2016 года между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1, согласно которого поручитель обязывается перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «АКОС-Моторс» всех его обязательств.

09.06.2017 г. между ОАО АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и ООО «АКОС-Моторс», с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен лимит выдачи в размере 17 983 000 рублей с 09.06.2017 г. по 09.12.2017 г. далее ежемесячно в последний день каждого месяца лимит выдачи устанавливается равным остатку задолженности по кредиту, срок возврата 09 декабря 2017 года и уплатой за пользование процентов в размере 12 % годовых.

Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств.

Между сторонами заключены дополнительное соглашение от 21.05.2019г.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, договор действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме и требования о его расторжении не заявляется. 

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита и до дня его фактического возврата (погашения) включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. В связи с этим у истца возникло основанное на законе и договоре право требования возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.05.2020 года задолженность по кредитному договору № от 09.06.2017 года сумма задолженности по основному долгу составляет 1 205 091 рубль 90 копеек, по процентам – 338 558 рублей 34 копейки, по кредитному договору № от 26.12.2016 года сумма задолженности по основному долгу составляет 3 071 198 рублей 99 копеек, по процентам 744 869 рублей 29 копеек. 

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и договора поручительства.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку признание ООО «Акос-Моторс» исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возврат государственной пошлины 34 998 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «АКОС-Моторс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОС-Моторс» в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2016 г. в размере 3 816 068 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 999 рублей 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОС-Моторс» в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от 09.06.2017 г. в размере 1 543 650 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 999 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья