Дело № 2-3272/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А., 

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ж.В.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Ж.В.В., указав, что 

<

 Дата > стороны заключили договор (эмиссионный контракт №) об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счёт № для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Вместе с тем, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 106772,71 рублей, в том числе: основной долг – 94988,07 рублей; проценты – 9211,12 рублей; неустойка по основанному долгу – 2573,52 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Ж.В.В. задолженность по кредиту в указанном выше размере, расходы по уплате госпошлины в размере 3335,45 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ж.В.В. в судебное заседание не явился, о существе заявленных требований, дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, заблаговременно по указанному истцом адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Поскольку стороны об отложении рассмотрения дела не ходатайствуют, ответчик о причине неявки суд в известность не поставил и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, как указано в иске, не возражает. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ПАО «Сбербанк России» и Ж.В.В. заключён договор (эмиссионный контракт №-Р-256148082) об открытии заёмщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и а тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счёт № для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определённых Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частым (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки и порядок погашения предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

<

 Дата > в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 103418,97 руб. в срок до 

<

 Дата >, однако данное требование было оставлено без внимания. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и иных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 106772,71 рублей, в том числе: основной долг – 94988,07 рублей; проценты – 9211,12 рублей; неустойка по основанному долгу – 2573,52 рублей.

Расчет задолженности произведен правильно, может быть положен в основу судебного решения.

<

 Дата > мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ о взыскании с Ж.В.В. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

<

 Дата > в связи с поступлением возражения Ж.В.В. судебный приказ отменён.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд полагает законными и обоснованными исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, в заявленными истцом порядке и размерах.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 94988,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9211,12 руб., неустойка по основному долгу в размере 2573,52 рублей, а всего 106772,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3335,45 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Ж.В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по эмиссионному контракту № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 106772,71 руб., из которых: 94988,07 руб. – основной долг, 9211,12 руб. – проценты; 2573,52 руб. – неустойка по основному долгу; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335,45 руб., а всего 110108,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >. 

Судья И.А. Иванова