Дело № 2-385/2025 

<

данные изъяты>

УИД 59RS0032-01-2025-000617-71

Мотивированное 

решение

 изготовлено 1 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года Пермский край,

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю отношении ФИО2 находится исполнительное производство №3317/25/59031-ИП от 21.01.2025 возбужденные на основании исполнительного листа по решению Пермского районного суда Пермского рая от 4 марта 2021 года №2-673/2021, согласно которому с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Траст» взыскана задолженность по кредитному договору на сумму 858 331,95 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного за ним на праве собственности – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется.

Требование по настоящему исполнительному производству не удовлетворены, остаток задолженности составляет 876 115,27 рублей.

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении, на вынесение заочного решения не возражает, остаток задолженности по состоянию на дату вынесения решения составляет 876 115, 27 рублей (л.д.114).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался посредствам направления судебного извещения, в материалах дела имеются сведения о возврате почтового отправления за истечением срока хранения (л.д. 112-113).

Третье лицо ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о получении судебного извещения, ранее был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 27, 115).

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, несмотря на предпринятые судом меры к извещению. В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.п.1, 3, 4 ст. 69, ст. 94 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В части 1 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частями 4, 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу части 1 статьи 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21.01.2025 года отделом судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №3317/25/59031-ИП на исполнительного листа №ФС 039266746 от 04.03.2021 выданного Пермским районным судом по делу №2-673/2021, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 876 115,27 рублей в пользу взыскателя ПАО «Плюс Банк» (л.д.7-9,10-12).

Определением Пермского районного суда от 02.02.2024 была произведена замена стороны взыскателя на ООО «ПКО «ТРАСТ» (л.д.32-33).

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется недвижимое имущество:

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Большесосновское, СХПК Русь 17 754 402 кв.м., доля в праве 18,1 га.;

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 34,7 кв.м;

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Комсомольский, д. 15 18,2 кв.м. (л.д.13-17).

Решениями Большесосновского районного суда Пермского края от 27.08.2024,10.10.2024, вступившими в законную силу, установлено, что постановлением главы администрации Большесосновского сельского поселения от 31.05.2012 № 39 был утвержден список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ООО «Русь», которое является правопреемником СХПК «Русь», ТОО «Россия» и совхоза «Россия», с кадастровым номером 59:15:0000000:86 (л.д.116-121).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес> 17 754 402 кв.м принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, исходя из выдела долей (л.д. 81).

Судом установлено, что у ответчика согласно материалам исполнительного производства №3317/25/59031-ИП по состоянию на 1 декабря 2025 года имеется задолженность в пользу третьего лица ООО ПКО «ТРАСТ» в размере 876 115,27 рублей (л.д. 56). По состоянию на дату вынесения решения – 876 115,27 рублей (л.д.114). В добровольном порядке обязательства ответчиком не исполнятся. Согласно объяснениям ФИО2, оплатить нет возможности, поскольку не работает, является инвалидом 3 группы (л.д.63).

Запрет на совершение действий по регистрации принят в рамках указанного исполнительного производства (л.д.18).

Данный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 17 754 402 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> местоположение относительно ориентира, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность ФИО2 (№), доля в праве 18,1 Га.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Большесосновский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья – О.И. Колобова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>