Гражданское дело № 2-155/2024

№ 24RS0024-01-2023-002507-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года гор. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности от 28.07.2023 года,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением (с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к администрации г. Канска, просит включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что истец приходится сыном и наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходится сыном и наследником по завещанию ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Последнему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно завещанию ФИО3 распорядился всем принадлежащим ему имуществом, в том числе указанным жилым домом, в пользу ФИО2 После смерти ФИО3, ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку последние 7 лет проживал в 

<

адрес> и не имел возможности приехать в 

<

адрес> для оформления наследства, однако ФИО2 поручил С. Л.С., проживающей в 

<

адрес>, осуществлять надзор за домом и земельным участком, поддерживать их в надлежащем состоянии, принять на хранение находившиеся у ФИО3 правоустанавливающие документы на дом и участок, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 43 ГПК РФ, по данному гражданскому делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора С. Л.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, по данному гражданскому делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора ФИО7, ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, по данному гражданскому делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, для участия в судебном заседании направил своего представителя, доверил ему представлять его интересы.

Представитель истца - С. Л.С. (по доверенности), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ФИО1 в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего своего отца ФИО2, который в свою очередь фактически вступил в наследство после умершего ФИО3, который написал завещание на имя своего сына ФИО2 Кроме истца в наследство никто не вступал, между его родителями брак расторгнут ещё задолго до смерти ФИО2, родная сестра не желает принимать наследство.

Представитель ответчика администрация г. Канска – ФИО9 (по доверенности), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не направил.

Третье лицо С. Л.С. в судебном заседании пояснила, что считает требования истца подлежащими удовлетворению, ФИО1 доверил ей сохранность спорного имущества, сам он проживает в г. Самаре, она на протяжении долгого периода времени смотрит за домом, убирает мусор, в последнее время разрешила проживать семье, которая в последующем хочет приобрести данный жилой дом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – ФИО10 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не направила.

Третьи лица: ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по адресу, согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, о причине не явки суду не сообщили, ходатайств, возражений относительно исковых требований не направили.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и, выслушав представителя истца, третье лицо С. Л.С., свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. 

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено: ФИО1 ич приходится сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-EP №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш-БА №.

ФИО2 приходится сыном и наследником по завещанию ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Ш-ВС №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш-БА №.

ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО11, реестровый №, на праве собственности принадлежал жилой дом: кадастровый №, площадью 58,6 кв.м, по адресу 

<

адрес>.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок на праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования землёй по адресу: 

<

адрес> для индивидуального жилого дома, площадью 874,6 кв.м.

Согласно завещанию, удостоверенного нотариусом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО3 распорядился всем принадлежащим ему имуществом, в том числе жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, в пользу своего сына - ФИО2

По сведениям Канского ТО агентства ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются дети: ФИО1 (истец), ФИО7 (третье лицо).

Из наследственного дела №, после умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился только истец ФИО1 в лице С. Л.С., действующей на основании доверенности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный дом и земельный участок не зарегистрировано.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы документов, брак между ФИО2 и ФИО8, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕР №. Супруга ФИО3 _ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №.

Из пояснений представителя истца, С. Л.С. в одном лице, следует, что ФИО2 после смерти своего отца ФИО3 приехал в г. Канск с намерением вступить в наследство, так как на его имя было написано завещание от ФИО3, однако не успел вступить в наследство, оформить право собственности на спорный жилой дом, так как умер, она лично занималась его похоронами, потом истец ФИО1 вверил ей сохранность жилого дома.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО6 И.И., каждый в отдельности, подтвердили, что проживают рядом с домом по адресу: 

<

адрес>. Отец истца ФИО2 им знаком, он после смерти своего отца ФИО3, которого они также знают, приехал в дом, хотел его продать, однако не успел оформить наследство, умер. За домом и земельным участком присматривает С. Л.С.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2 в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, однако он не может оформить наследственные права на него, поскольку его отец не оформил свои наследственные права на указанный дом, так как не имел возможности приехать в г. Канск для оформления наследства, однако по поручению ФИО2 - С. Л.С., проживающая в г. Канске, осуществляла надзор за домом и земельным участком, поддерживала их в надлежащем состоянии, приняла на хранение находившиеся у ФИО3 правоустанавливающие документы на дом и участок, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования, включить в наследственную массу спорный жилой дом и признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ича к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 3615 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 630-002) - право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко 

Мотивированное решение изготовлено: 25 марта 2024 года