дело 

<

номер обезличен>а-114/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по 

<

адрес обезличен>, Грачевскому и 

<

адрес обезличен>м Управления Федеральной службы судебных приставов по СК ФИО2 и Управлению Службы судебных приставов России по 

<

адрес обезличен> о признании незаконным постановления от 

<

дата обезличена> и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился вЛенинский районный суд 

<

адрес обезличен> с административным иском к судебному приставу –исполнителю ОСП по ВАП по 

<

адрес обезличен>, Грачевскому и 

<

адрес обезличен>м УФССП России по СК – ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 

<

дата обезличена> о временном ограничении на право пользования должником специальным правом. Одновременно истец просил суд восстановить срок для обжалования постановления, указав, что обжалуемое им постановление получено 

<

дата обезличена>.

Судом в качестве соответчика привлечено Управление службы судебных приставов по СК.

В судебном заседании, назначенном на 

<

дата обезличена>, административным истцом – ФИО1 представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпали основания для рассмотрения его иска. 

Письменное заявление административного истца – ФИО1 об отказе от заявленных административных исковых требований приобщено к материалам дела, отказ от административного иска внесен в протокол судебного заседания.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по 

<

адрес обезличен>, Грачевскому и 

<

адрес обезличен>м УФССП России по СК - ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, сообщив, что постановление от 

<

дата обезличена> - об ограничении должника права пользования автомобилем, вынесено ею правомерно, поскольку у должника ФИО1 по состоянию на 

<

дата обезличена> имеется задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО3 в сумме 15154 руб.10 коп. Пояснила, что только после погашения задолженности по алиментам она вправе снять ограничения в отношении ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, огласив заявление административного истца ФИО1 об отказе от заявленных требований, считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных административным истцом ФИО1 требований к судебному приставу –исполнителю ОСП по ВАП по 

<

адрес обезличен>, Грачевскому и 

<

адрес обезличен>м - ФИО2 о признании незаконным постановления от 

<

дата обезличена> и его отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца –ФИО1 от административного иска к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по 

<

адрес обезличен>, Грачевскому и 

<

адрес обезличен>м – ФИО2 об оспаривании постановления от 

<

дата обезличена> и его отмене. 

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по 

<

адрес обезличен>, Грачевскому и 

<

адрес обезличен>м ФИО2 об оспаривании постановления от 

<

дата обезличена> прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья М.М. Гаппоева