2-145/2026

74RS0003-01-2025-004429-79

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

29 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 393 105, 61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 328 рублей.

В обосновании иска указав, на то, что 28 марта 2025 года водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № в результате нарушения ППД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки «Nissan Basara» государственный регистрационный знак №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Nissan Basara» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №).

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем марки «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №).

Потерпевший обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Basara» государственный регистрационный знак № составила 456 000 рублей, стоимость годных остатков 62894, 39 рублей, что подтверждается экспертным заключением.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 393 105, 61 рублей. Согласно сайта ГИБДД, на дату дорожно-транспортного происшествия 28 марта 2025 года, ответчик ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принял, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял, представитель ответчика действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании обосновывал позицию, просил отказать в удовлетворении требований изожжённых в исковом заявлении.

Третьи лица в судебном заседании участия не приняли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 09:55 час. 28 марта 2025 года по адресу: ул. Елисейская, д. 17 гор. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и марки «Nissan Basara» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Nissan Basara» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №).

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем марки «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №).

Потерпевший в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Basara» государственный регистрационный знак № составила 456 000 рублей, стоимость годных остатков 62894, 39 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от 15 апреля 2025 года.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 393 105, 61 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральным законом от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован договором обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно сайта ГИБДД, на дату дорожно-транспортного происшествия 28 марта 2025 года, ответчик ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2021 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района гор. Челябинска ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 марта 2024 года.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с вышеизложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма ущерба в размере 393 105,61 рублей.

Доводы стороны ответчика суд первой инстанции, полагает несостоятельными и полагает, что данная позиция является защитной, которая имеет цель - избежать материальной ответственности за причиненный вред.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В рассматриваемом случае понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 328 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 393 105,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере12 328 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

АО «АльфаСтрахование» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.А. Антоненко