Дело № 

УИД 50RS0№-77

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

с участием государственного обвинителя –заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,пр-кт Мира,

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст. 291 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2 находился в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находился оперуполномоченный ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1, который по письменному указанию руководства МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст. 144 и 145 УПК РФ проводил проверку по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по поступившей информации об осуществлении предпринимательской деятельности с возможными нарушениями действующего законодательства, в ходе которой ФИО1 выявил нарушения, а именно осуществление ФИО2 предпринимательской деятельности без регистрации, в связи с чем, в действиях ФИО2 могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, на что у ФИО2, в целях прекращения законной деятельности сотрудника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6, направленной на выявление признаков преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал лично должностному лицу - оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий - прекращения проверочных мероприятий, направленных на выявление признаков преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ по поступившей информации об осуществлении ФИО2 незаконной предпринимательской деятельности (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку ФИО6, руководствуясь ФЗ «О противодействии коррупции» отказался принять от ФИО2 денежные средства и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия ФИО2 и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из показаний подсудимого ФИО2, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ также пояснил, что с текстом предъявленного ему обвинения согласен полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признает. Данные им показания в качестве подозреваемого, поддерживает.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарабатывает тем, что продает продукты питания в торговом павильоне на колесах «Шаурма Куры-гриль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, у 

<

адрес>. Однако он осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и без специального разрешения. Данный вагончик ФИО2 взял у своего знакомого Ифраима, иных данных его не знает, для того, чтобы заработать денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в помещение данного павильона, приехал мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Балашихинское» и предъявил свое служебной удостоверение, данным мужчиной оказался ФИО1, он пояснил, что проводит проверочные мероприятия, в рамках находящейся у него проверки, по факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности, а также сообщил, что в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.

ФИО2 понимал, что у него нет никаких документов, официально он не трудоустроен.

ФИО2 сообщил, ФИО1, что у него нет никаких документов, и добавил, что спросит у своего знакомого, у которого он взял данный вагончик по устной договоренности, на что ФИО1 пригласил ФИО2 в свой служебный кабинет по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 приехал в ОЭБиПК МУ МВД Робсии «Балашихинское». Далее, находясь в кабинете № ФИО1, последний получал у ФИО2 объяснение, в ходе получения объяснений состоялся разговор относительно предпринимательской деятельности. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО2 решил передать ФИО1 денежные средства за то, чтобы он прекратил в отношении него проверочные мероприятия по факту предпринимательской деятельности с нарушением законодательства, поскольку опасался какой-либо ответственности, так как каких-либо документов у него не имеется. ФИО2 предложил ФИО1 в качестве взятки денежные средства за совершение последним заведомо незаконных действий в виде прекращения проверки и положил свой паспорт ему на стол, в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей, в количестве трех купюр.

В ответ на это ФИО1 пояснил ФИО2, что совершаемые им действия являются противозаконными. ФИО2, понимая противоправность своих действий, продолжал настаивать на решении его проблем, связанных с проводимой ФИО1 проверкой, путем дачи взятки последнему, однако ФИО1 указанные денежные средства принять отказывался.

Затем к ним в кабинет зашел мужчина, который представился оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 и сказал, что ему поступило сообщение о том, что ФИО2 дал взятку должностному лицу, вместе с ним находилось двое понятых, которые провели осмотр и изъяли денежные средства, которые ФИО2 передал ФИО1

ФИО2 выразил желание признаться в совершенном преступлении, а именно з передаче должностному лицу - ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий npz вышеуказанных обстоятельствах. После этого ФИО2 собственноручно письменно отразил обстоятельства совершенного преступления в протоколе явки с повинной, после чего оперуполномоченный ФИО8 получил от ФИО2 объяснение по обстоятельствам совершенного им преступления.

В содеянном ФИО2 раскаивается.(т.1 л.д.103-106, т.1 л.д. 112-115)

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО1, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, из которых следует, что он состоит должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское». 

В рамках порученной ФИО9 проверки в соответствии со ст. 144 и 145 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где им, установлен торговый павильон на колесах, свежей выпечки, шаурма. Подойдя к торговому павильону на колесах, ФИО9 представился стоящему рядом с павильоном мужчине и предъявил ему свое служебное удостоверение. ФИО9 пояснил мужчине, что у него на исполнении находится материал проверки, в рамках которого он будет проверять финансово-хозяйственную деятельность данного торгового объекта. ФИО9 попросил молодого человека, стоящего около торгового павильона на колесах, предъявить свои документы удостоверяющие личность, а также свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя и документацию на реализуемую продукцию. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ имя ФИО2 По поводу документов на ведение предпринимательской деятельности пояснил, что у него не имеется данных документов. Далее ФИО9 сообщил ФИО2, что будут составлены соответствующие документы и будет проведена последующая проверка законности осуществления им предпринимательской деятельности, после чего ФИО9 начал составлять протокол осмотра места происшествия. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, ФИО9 было предложено ФИО2 приехать ДД.ММ.ГГГГ к 12 ч. 30 мин. в ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом. 34, для получения письменных объяснений по существу проводимой проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставления комплекта документов разрешающих осуществление предпринимательской деятельности, на что гр. ФИО2 дал свое согласие.

В ходе разговора ФИО9 также сообщил ФИО2, что в его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ и что

будут составлены соответствующие документы и будет проведена последующая проверка законности осуществления его деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ к 12 часов 30 минут в ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» расположенный по адресу: 

<

адрес>, дом. 34, ФИО9 встретил ФИО2 и совместно с ним проследовал в кабинет ФИО9 №, где продолжил проводить проверочные мероприятия по материалам проверки, а именно получения письменного объяснения.

В ходе диалога с ФИО2 последний стал неоднократно предлагать ФИО9 денежные средства в качестве взятки за прекращение проведения проверочных мероприятий по факту осуществления им незаконной предпринимательской деятельности, а также за не привлечение его к ответственности, на что ФИО9 неоднократно предупреждал ФИО2 о том, что его действия незаконны и уголовно наказуемы, однако он, не реагируя на мои неоднократные предупреждения, достал из кармана брюк денежные средства в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей и передал их ФИО9, а именно положил их в паспорт, который положил на документы, которые ФИО9 составлял в ходе проведения проверки и указал жестом, что данные денежные средства предназначены для ФИО9. ФИО9 указанные денежные средства принять отказался и вызвал оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», после чего в кабинет зашел оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7, которому ФИО2 сообщил, о том, что он давал ФИО9 взятку.

В дальнейшем с участием понятых, ФИО7 осмотрел кабинет и изъял переданные ФИО9 ФИО2 денежные средства в размере 15 тысяч рублей, то есть 3 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, а также находящиеся в обложке паспорта предметы: СТС, карта тройка, 15 долларов США. ФИО2 добровольно признался в совершенном им преступлении.

Также ФИО9 показал, что в связи с тем, что ранее он в поведении ФИО2 заметил явные признаки провокационных действий коррупционной направленности, он начал производство видеозаписи их с ним разговора, который впоследствии он добровольно выдал сотрудникам ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» (т. 1 л.д. 85-89);

- показаниями свидетеля ФИО7, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, из которых следует, что он состоит должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на рабочем месте в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 часов 00 минут ФИО8 поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о даче взятки ФИО2 сотруднику ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 в его служебном кабинете №. ФИО8 совместно с понятыми незамедлительной отправился в данный кабинет, где с участием понятых, ФИО2, ФИО1 произвел осмотр данного кабинета, в ходе которого изъял переданные в качестве взятки ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей в виде 3 купюр, которые упаковал в бумажный конверт, а также изъял содержимое обложки паспорта, а именно СТС, карта тройка, 15 долларов США.

По окончании осмотра ФИО2 выразил желание признаться в совершенном преступлении, а именно в передаче должностному лицу - ФИО1 денежных средств в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий, а именно прекращении проведении проверки по факту осуществления ФИО2 незаконной предпринимательской деятельности. После этого он собственноручно письменно отразил обстоятельства совершенного преступления в протоколе явки с повинной, после чего ФИО8 получил от него объяснение по обстоятельствам совершенного им преступления (т.1 л.д. 90-93);

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что были осмотрены следующие предметы: денежные купюры: ЗЕ 9146365 достоинством 5 000 рублей, ВГ 6519842 достоинством 5 000 рублей, ВН 1960358 достоинством 5000 рублей (т.1 л.д.69-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что были осмотрен флеш-накопитель, корпус которого выполнен из материала красного и черного цветов, также на корпусе указанного флеш-накопитель имеется надпись, выполненная заводским способом.

На данном накопителе имеется видеофайл, имеющий наименование: ДД.ММ.ГГГГ, объемом 9 519 576 434 Б. Из указанного видефайла установлено, что он содержит видеозапись разговора между оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» капитаном полиции ФИО1 и ФИО2 ( т.1 л.д.69-81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № 

<

адрес>, в ходе которого на столе сотрудника ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» обнаружен паспорт ФИО2, в котором между страницами находилось 3 купюры на общую сумму 15 000 рублей (т. 1 л.д. 11-20).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания ФИО2, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.3 ст.30- ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО2, который ранее не судим; совершил покушение на тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной как чистосердечное признание в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку явка с повинной была им подана после его фактического задержания сотрудниками полиции за совершение преступления.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами денежные средства в сумме 15 000 рублей, как средства совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>

КПП 771601001

УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

КБК: 417 116 21010 01 6000 140

Назначении платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело №. ФИО2 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, хранящиеся в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», - после вступления приговора в законную силу- в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в собственность государства;

- флешнакопитель с видеозаписью разговора ФИО1 и ФИО2, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела-хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья М.А.Чистякова