Дело № 2-137/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 07 октября 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>. сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. сумма штрафных процентов и иных начислений, а также просил взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщик ФИО3 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления искового заявления суд задолженность умершего перед банком составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 10370 руб. 86 коп. штрафные проценты и иные начисления. 

Определением Пировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить по делу срок исковой давности. Суду пояснил, что деньги с карты снимал он уже после смерти матери, о том, что карта кредитная он не знал, думал, что деньги принадлежали матери.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно п.1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 - 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ; п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована и проживала до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос суда начальника ПП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество ФИО3 в виде прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму 

<

данные изъяты>. принял сын наследодателя ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после умершей матери ФИО3, фактически вступил в наследство в виде прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму 31112 руб. 18 коп.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>А в ЕГРН отсутствуют.

Из ответа на запрос суда администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>А передан в аренду ФИО1 в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по указанному адресу в реестре муниципальной собственности Пировского муниципального округа не числится, сведений о состоянии жилого дома не имеется.

Из ответа на запрос суда заместителя управляющего ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО3 Недополученных выплат нет.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что ФИО1 вступил в наследство после матери на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму 

<

данные изъяты>., иного наследственного имущества ФИО3 судом не установлено. Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>А выморочным имуществом не являются, так как ответчику ФИО3 на праве собственности не принадлежали.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности Заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. штрафные проценты и иные начисления.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности.

Из ответа мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте не поступало и не рассматривалось.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Между тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, несмотря на запрос суда, истцом не были представлено кредитное досье должника с ежемесячными выписками по кредитной карте, содержащими сведения о размере предъявленной ко взысканию задолженности и сроках внесения, а также подлинные документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора между банком и ФИО3 в письменном виде, не предоставлены доказательства совершения истцом каких-либо действий, связанных с предоставлением кредита ответчику, и подписанием последним каких-либо документов, в том числе заявления на получение кредита, договора о предоставлении кредита, документов о получении кредитной карты с ПИН-кодом.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия заключительного счета с требованием о полном погашении долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.33).

Вместе с тем, доказательств надлежащей отправки в адрес ответчика заключительного счета (требования о досрочном погашении задолженности), истцом суду не представлено.

Согласно представленным нотариусом в материалы дела выпискам по номеру договора кредитной линии задолженность заемщика перед банком на указанную дату отсутствует (л.д.16).

Таким образом, суд лишен возможности дать оценку по существу спора и проверить доводы ответчика об истечении срока исковой давности, правильности расчета задолженности по процентам по кредитному договору.

Предпринимательская деятельность в силу ст.2 ГК РФ осуществляется на свой риск, поэтому риск наступления неблагоприятных последствий договорных отношений юридических лиц, не может быть возложен на гражданина-потребителя, который в силу соответствующих действий юридический лиц, лишен возможности доказать обоснованность заявленных им возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47692 руб. 20 коп., судебных расходов - отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.