Дело № 2-9/2025 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Нелидово 17 января 2025 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлов Э.Ю.,

с участием представителя истца Абакшина В.И. – адвоката Нелидовского филиала НО «ТОКА» Снагинской Е.В., представившей удостоверение № ....... и ордер № .......,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакшина Валерия Ивановича к Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абакшин В.И. обратился в суд с иском к Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ........ В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – А.И.Д., который являлся собственником спорного имущества, после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку он осуществлял похороны отца, принял его личные вещи, присматривает за домом, поддерживает его в пригодном состоянии, оплачивает все причитающиеся коммунальные платежи. Так как он пропустил срок для вступления в наследство нотариус, при обращении, рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Абакшин В.И. уточнил исковые требования и просил признать права собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом, а также на ......., расположенную по адресу: ......., ссылаясь на то, что названная квартира находилась в собственности его отца А.И.Д. и его родного брата А.Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти брата он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, распорядившись его вещами, и принимая меры по сохранности квартиры, в т.ч. и оплачивая расходы по ЖКХ. 

Истец Абакшин В.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Адвокат Снагинская Е.В., действующая в интересах Абакшина В.И., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, дополнительно пояснив, что А.И.Д. являлся отцом Абакшина В.И. и А.Ю.И. При жизни А.И.Д. являлся собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: ........, оставшийся ему в наследство после смерти матери – А.Т.П., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, А.И.Д. и А.Ю.И. унаследовали от А.В.И. (матери ее доверителя), умершей в ДД.ММ.ГГГГ, долю в квартире по ....... в ......., получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Данная квартира была ими приобретена в порядке приватизации в 1993 г. При жизни отец фактически проживали в квартире по ........ Иных родственников у них не было. В ДД.ММ.ГГГГ умер А.И.Д., и, после его смерти, ее доверитель и Абакшин В.И. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. О том, что в собственности отца ее доверителя имелся жилой дом по ......., они на момент обращения к нотариусу не знали. В ДД.ММ.ГГГГ умер А.Ю.И. После его смерти ее доверитель к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата, использовал квартиру и дом по назначению, оплачивал коммунальные услуги, принял мер к их сохранности. Поскольку Абакшин В.И. своевременно к нотариусу не обратился, вынужден решать вопрос о наследстве в судебном порядке.

Ответчик Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от представителя Администрации Боселовой В.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, а также материалы наследственного дела № 47/2012 к имуществу А.И.Д., письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав, является признание права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами гражданского дела, отцом Абакшина В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....... ....... ......., и А.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является А.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается: записями акта о рождении, свидетельствами о смерти.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что А.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ....... ......., жилой дом, общей площадью ...... кв.м., в т.ч. жилой - ...... кв. м., с надворными постройками и сооружениями, кадастровый ....... (в настоящее время .......), расположенный по адресу: ......., принадлежит А.И.Д., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.11.2004 г. 

Из справки ОП в г.Нелидово ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 01.10.2024 г. № 5 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ......., зарегистрирован за А.И.Д. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ....... ........ 

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 09.06.1993 г. следует, что администрация г.Нелидово передала А.В.И. А.Ю.И. и А.И.Д. в совместную долевую собственность квартиру, общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ...... кв.м. расположенную по адресу: ........

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Нелидовского нотариального округа Тверской области Чагиной И.О., подтверждено, что наследниками имущества А.В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равной доле: муж – А.И.Д., сын – А.Ю.И., наследство, на которое выдан свидетельство, состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: ........

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.12.2024 г. № КУВИ-001/2024-310755248, спорная квартира имеет кадастровый ......., адрес: ......., площадью ...... кв.м. 

По данным, представленным ООО «Дирекция единого заказчика», А.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был один зарегистрирован по адресу: ........ 

Как следует из материалов наследственного дела № 47/2012, наследниками по закону на имущество умершего А.И.Д. являются: сын – А.Ю.И., сын – Абакшин В.И., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Нелидовского нотариального округа Тверской области с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: недополученной пенсии, 1/2 доли квартиры по адресу: ......., жилого дома по адресу: ........ На недополученную пенсию за октябрь 2011 года в сумме ....... 29.05.2012 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного, судом установлено, что А.И.Д., при жизни, принадлежал жилой дом, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......., а также 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ........ ДД.ММ.ГГГГ А.И.Д. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеназванного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди к имуществу А.И.Д. являются его дети: Абакшин В.И. и А.Ю.И., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

А.Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....... ......., выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ....... городского округа ........

По сведениям, представленным нотариусами Нелидовского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области Соколовой О.Н., Чагиной И.О., наследственных дел на имущество А.Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, после смерти А.Ю.И. открылось наследство, состоящее из 3/4 доли квартиры по адресу: ......., а также 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ........ Наследники первой очереди к имуществу А.Ю.И. отсутствуют. Наследником по закону второй очереди является его родной брат - Абакшин В.И.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.В. показал, что является другом истца, проживает с ним по соседству. Ему известно, что А.Ю.И. являлся родным братом Абакшина В.И. В ДД.ММ.ГГГГ. А.Ю.И. умер. Валерий осуществлял похороны брата, принял его личные вещи, регулярно следил за квартирой по ......., ему известно, что он производит оплату коммунальных платежей.

Давая анализ представленным суду доказательствам, показаниям свидетеля, судом установлено, что А.Ю.И. при жизни фактически принадлежало: 3/4 доли квартиры по адресу: ......., а также 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ......., при этом последний свое право собственности на доли при жизни не оформлял. Наследники первой очереди к имуществу А.Ю.И. отсутствуют. Наследником по закону второй очереди являются его родной брат - Абакшин В.И.

Факт принятия истцом наследства объективно подтверждается исследованным материалами дела, показаниями свидетеля. Каких-либо притязаний третьих лиц на спорное имущество, судом не установлено. 

Абакшин В.И., являясь наследником, вступил во владение имуществом брата, что бесспорно подтверждено в судебном заседании.

Иных наследников к имуществу А.И.Д. и А.Ю.И. не установлено. Право собственности истца на спорный жилой дом и спорную долю квартиры никем не оспаривается, права третьих лиц на недвижимое имущество не зарегистрированы. 

Принимая во внимание, что Абакшин В.И. и А.Ю.И. (при жизни) свое право собственности на вышеназванные доли в установленном законом порядке не регистрировали, свидетельств о право собственности в порядке наследования не получали, а также учитывая, что иных наследников не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорные объекты недвижимости, как целые объекты (жилой дом: 1/2 доли + 1/2 доли; квартира: 3/4 доли + 1/4 доли).

Во внесудебном порядке установить право собственности Абакшина В.И. на квартиру и жилой дом в порядке наследования не представляется возможным.

Имеющиеся доказательства, в совокупности, являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ....... ......., право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: ......., и на ......., общей площадью ...... кв.м., с кадастровым номером ....... расположенную по адресу: ........

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данные объекты недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Э.Ю. Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025 г.

Председательствующий: Э.Ю. Павлов