Дело № 2-130/2020

УИД: 54RS0018-01-2019-003176-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю правления СНТ «Зеленый бор» ФИО2, СНТ «Зеленый бор» о признании незаконными действий, по встречному иску СНТ «Зеленый бор» к ФИО1 о признании членской книжки недействительной, исключении из реестра членов СНТ «Зеленый бор», 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - председателю правления СНТ «Зеленый бор» ФИО2 о признании незаконными действий, в котором просит:

1. Признать решение председателя СНТ «Зеленый бор» ФИО2 от Дата об отказе в выдаче справки о членстве в СНТ «Зеленый бор» незаконным.

2. Обязать председателя СНТ «Зеленый бор» ФИО2 выдать справку о членстве в СНТ «Зеленый бор» ФИО1.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор», что подтверждается членской книжкой, выданной на её имя. В пользовании истца находится земельный участок, под Номер, на улице Номер, общей площадью 500 кв. метров, которым она пользуется более 30 лет. Также ею в СНТ «Зеленый бор» ежегодно выплачиваются денежные средства на членские взносы, целевые взносы, содержание дороги, электроэнергию.

В 2019 году она решила зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок. При этом для регистрации права собственности на земельный участок ей необходима была соответствующая справка от председателя правления СНТ.

Дата истец обратилась с заявлением о выдаче справки к председателю СНТ «Зеленый бор» ФИО2 

09 июня 2019 года был получен ответ от председателя СНТ «Зеленый бор» ФИО2, согласно которого: «Выдать справку она не имеет право, так как ул.47, уч.2 находится в квартале «Росинка», которая юридически не присоединена к СНТ «Зеленый бор».

Однако, данное решение председателя СНТ «Зеленый бор» об отказе в выдаче справки истица считает незаконным по следующим основаниям.

Она, ФИО1, на основании собственноручного письменного заявления была принята в члены СНТ «Зеленый бор», в соответствии со ст.18 Федерального закона от Дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Никаких уведомлений, предупреждений, протоколов общего собрания об исключении её из членов СНТ «Зеленый бор» за все время членства в СНТ «Зеленый бор», не получала.

Истец считает, что в соответствии с действующим законодательством РФ является членом СНТ «Зеленый бор» и решение председателя СНТ «Зеленый бор» об отказе в выдаче справки является незаконным и нарушает её права, поскольку без справки председателя СНТ «Зеленый бор» она не имеет возможности зарегистрировать свое право на земельный участок Номер, на улице Номер, общей площадью 500 кв.метров, расположенный в СНТ «Зеленый бор».

Определением суда от Дата в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Зеленый бор».

Со встречным иском в суд обратился ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) - СНТ «Зеленый бор» к истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) ФИО1 о признании членской книжки недействительной, исключении из реестра членов СНТ «Зеленый бор», в котором просит:

1. Признать членскую книжку Номер на имя ФИО1 недействительной.

2. Исключить ФИО1 из реестра членов СНТ «Зеленый бор».

В обоснование встречных требований истец указал, что в производстве Искитимского районного суда Новосибирской области находиться гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Зеленый бор» и председателю правления СНТ «Зеленый бор» ФИО2 о признании незаконными действий председателя СНТ «Зеленый бор».

СНТ «Зеленый бор» считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пользовании ответчицы ФИО1 находится земельный участок Номер, ул. 47, общей площадью 500 кв.м, расположенный в границах СО Искитимского стройтреста «Росинка». 

В своем распоряжении ФИО1 имеет членскую книжку Номер садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор», согласно которой ФИО1 принята в члены общества в 1984 году, дата выдачи членской книжки указана как Дата.

На основании членской книжки СНТ «Зеленый бор», и, имея в пользовании указанный выше земельный участок, в 2009 году ФИО1 была включена в реестр членов СНТ «Зеленый бор».

СНТ «Зеленый бор» считает выдачу членской книжки ФИО1, а также включении её в реестр членов СНТ «Зеленый бор» незаконным.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). 

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Земельный участок Номер, ул. 47, общей площадью 500 кв.м, расположен в границах СО Искитимского стройтреста «Росинка» и в границы СНТ «Зеленый бор» никогда не входил и в настоящее время не входит. Данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка СО Искитимского стройтреста «Росинка».

Земельный участок Номер, ул. 47 был выделен ФИО3 от СУ-28 стройтреста в 1989 году, в связи с чем, ФИО1 не могла быть принята в члены общества СНТ «Зеленый бор» в 1984 году. Кроме того, права на земельный участок к ФИО1 от ФИО3 в результате дарения или иных сделок не переходили. Данные обстоятельства ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании подтвердили.

Согласно статьям20, 21Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

На общем собрании членов СНТ «Зеленый бор» (собрании уполномоченных) вопрос о принятии ответчицы ФИО1 в члены СНТ «Зеленый бор» никогда не ставился и не рассматривался. Указанные обстоятельства ответчица ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Кроме того, от ФИО1 в адрес СНТ «Зеленый бор» заявления о её принятии в члены общества не поступало.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральнымзакономи уставом такого объединения, налоги и платежи.

ФИО1 членские и целевые взносы, размер которых утвержден общим собранием уполномоченных СНТ «Зеленый бор», не оплачивает, что подтверждается членской книжкой ФИО1 и приходно-расходными сметами СНТ «Зеленый бор». В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ей известно о том, что она не платит членские взносы, а производит оплату только за содержание дороги, проходящей по территории СНТ «Зеленый бор», по которой члены СО Искитимского стройтреста «Росинка» осуществляют проезд в свое общество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя - адвоката Сикорского Д.С. по ордеру Номер от Дата, встречные исковые требования не признает в полном объеме, данному составу суда доверяет.

Представитель истца - Сикорский Д.С., действующий по ордеру адвоката, в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил письменные возражения на встречное исковое заявление, которое поддержал, также просил применить последствия пропуска срока исковой давности по встречным требованиям, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик - председатель СНТ «Зеленый бор» ФИО2 и представитель ответчиков СНТ «Зеленый бор» и председателя СНТ «Зеленый бор» ФИО2 - ФИО4, действующий по доверенностям, в судебное заседание явились, исковые требования ФИО1 не признали, встречные требования поддержала по их доводам и основаниям. Представитель ФИО4 дополнил, что срок исковой давности по встречным требованиям не пропущен, т.к. о наличии Списка садоводов СНТ «Зеленый бор» от 2009 года, в котором числится ФИО1, председатель ФИО2 узнала в суде в ходе рассмотрения настоящего дела, когда данный документ был предоставлен из Росреестра. Прежний председатель СНТ «Зеленый бор» ФИО5 данный документ ФИО2 не передавал. 

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц: администрации Искитимского района, администрации города Искитима и Управления Росреестра по Новосибирской области представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля ......, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а встречные требования СНТ «Зеленый бор» удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и с 01.01.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» я исполняю все обязанности члена СНТ «Зеленый бор».

Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п.2 ч.6 ст.11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. 

Согласно ч.6 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч.13 ст.17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Согласно ч.8 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае исключения члена товарищества в порядке, установленном ч.4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в ч.7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения».

Факт того, что ФИО1 является членом именно СНТ «Зеленый бор», подтверждается членской книжкой, выданной на её имя, которая является основным документом, подтверждающим членство в СНТ. Данная книжка была выдана на основании ее собственноручно написанного заявления и в соответствии со ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который действовал на тот момент. 

Более того, факт членства в СНТ «Зеленый бор» подтверждается имеющимся в материалах дела списком членов СНТ «Зеленый бор» по состоянию на Дата год, который был предоставлен по запросу суда из Росреестра, и в котором под номером 238 имеется запись: «ФИО1», указан адрес земельного участка: «Улица 47, участок 2». 

Между тем, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п.2 ч.6 ст.11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч.13 ст.17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. При этом в течение десяти дней с момента вынесения указанного в ч.7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения».

Судом установлено, что никаких уведомлений, предупреждений, протоколов общего собрания об исключении из членов СНТ «Зеленый бор» за все время членства в СНТ «Зеленый бор» в отношении ФИО1 не принималось.

Таким образом, исходя из имеющихся документов, можно сделать вывод, что ФИО1 является действующим членом СНТ «Зеленый бор».

Утверждения соответчиков на то, что ФИО1 является членом СО «Росинка» и была исключена из членов СНТ «Зеленый бор» на собрании 27.03.2011 года, являются несостоятельными по тем основаниям, что документов, подтверждающих, что ФИО1 является членом другого СО в суд не представлено. 

Более того, из представленного протокола лишь следует, что «отменено ранее принятое решение о присоединении СО «Росинка» к СНТ «Зеленый бор». Между тем, никаких данных о том, кто именно входил в СО «Росинка» и, соответственно, кто был исключен, не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

Представленный в суд список членов СНТ «Зеленый бор», согласно которому ФИО1 нет в списках по состоянию на Дата, вызывает сомнение, с точки зрения достоверности, поскольку имеется список членов СНТ «Зеленый бор» по состоянию на Дата, где ФИО1 там значится. 

При этом никаких документов подтверждающих, что ФИО1 в период с Дата по Дата была исключена из СНТ «Зеленый бор» суду не представлено

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 на законных основаниях, как действующий член СНТ «Зеленый бор», обратилась 08 июня 2019 года с заявлением о выдаче справки к председателю СНТ «Зеленый бор» ФИО2 

Между тем, председатель СНТ «Зеленый бор» ФИО2 без законных на то оснований отказала в выдаче истцу справки по тем основаниями, что ул.47, уч.2 находится в квартале «Росинка», которая юридически не присоединена к СНТ «Зеленый бор».

Более того, предъявив встречное исковое заявление о признании недействительной членской книжки на имя ФИО1 и исключении ее из реестра членов СНТ «Зеленый бор» в лице председателя ФИО2 фактически признает, что ФИО1 на сегодняшний день является членом СНТ «Зеленый бор». 

Из текста первоначального искового заявления следует, что ФИО1 имеет в распоряжении членскую книжку Номер, согласно которой она была принята в члены СНТ в 1984 году, дата выдачи членской книжки указана как Дата.

Между тем, членские книжки хранятся, заполняются и выдаются исключительно председателем СНТ. На тот период председателем СНТ являлся ФИО5, что не оспаривают стороны, который и выписал данную книжку. Соответственно, ФИО1 не имеет никакого отношения к вопросам ее заполнения. При этом, как правило, членские книжки заказывались одновременно в большом количестве, печатались типографским способом, в том числе частично дата выдачи, а часть заполнялась собственноручно председателем и дата выдачи членской книжки не 1904 год, а 2004 год, что подтвердили в ходе судебного заседания истица ФИО1 и свидетель ..... 

Более того, каких-либо требований к заполнению членских книжек садовода, действующим законодательством не установлено, а потому ненадлежащее заполнение членской книжки не влечет её недействительности.

Кроме того, Протоколом Номер собрания членов СНТ «Зеленый бор» от Дата принято решение о передаче полномочий по приему вновь вступающих членов СНТ «Зеленый бор» и подтверждении членства садоводов бывшего садового общества «Росинка» в СНТ «Зеленый бор». Невнесение указанных выше изменений в устав СНТ «Зеленый бор», по мнению суда, не является виной истца. 

Также во встречном исковом заявлении указано, что земельный участок Номер по ул. 47 расположен в границах СО Искитимского стройтреста «Росинка» и в границы СНТ «Зеленый бор» никогда не входил.

Однако никаких доказательств стороной ответчика данным доводам в суд не представлено. Более того, в материалах дела не имеется никаких сведений о границах СНТ «Зеленый бор», а участок, находящийся в пользовании ФИО1, находится лишь в другом кадастровом квартале. При этом тот факт, что он находится в границах СНТ «Зеленый бор» подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе копией свидетельства о собственности на имя ФИО6, земельный участок которого находится по соседству с земельным участком ФИО1, в котором местоположение земельного участка указано СНТ «Зеленый бор».

В обоснование встречных исковых требований указано, что земельный участок Номер по ул.47 был выделен ФИО3 от СУ 28 Стройтреста в 1989 году, в связи, с чем ФИО1 не могла быть принята в члены общества, кроме того, права на земельный участок в результате дарения или иных сделок к ФИО1 не переходили.

Между тем, никаких документов, подтверждающих данные обстоятельства, в суд не представлено.

В судебном заседании Дата свидетель ..... пояснил, что им было принято решение передать в пользование земельный участок ФИО1, с которой он состоит в зарегистрированном браке, о чем он писал соответствующее заявление. Таким образом, никаких нарушений законодательства по передаче в пользование земельного участка от ФИО3 к ФИО1 не имеется.

Более того, за все время владения земельным участком никто не оспаривал право пользования земельным участком ФИО1, в том числе и ФИО3

Во встречном исковом заявлении указано, что на общем собрании членов СНТ «Зеленый бор» вопрос о принятии ФИО1 никогда не ставился и не рассматривался. Якобы ФИО1 данный факт подтвердила. Кроме того, от ФИО1 заявления о ее принятии в члены общества не поступало.

Между тем, данные доводы не соответствуют действительности, поскольку ФИО1 в судебном заседании Дата пояснила, что ей неизвестно, проводилось ли собрание или нет. Более того, действующий председатель СНТ «Зеленый бор» ФИО2 вступила в должность в 2011 году, в ходе судебного заседания пояснила, что при передаче ей документов СНТ, ей были переданы лишь часть документов, соответственно она не может достоверно знать проводилось ли соответствующее собрание или нет, поскольку ФИО1 была принята в члены СНТ в 2004 году. ФИО1 в судебном заседании поясняла, что она писала заявление о принятии ее в члены СНТ. 

Данные пояснения истицы подтверждаются тем, что у неё имеется членская книжка, выданная на имя ФИО1, которая является основным документом, подтверждающим её членство в СНТ «Зеленый бор».

Более того, факт членства в СНТ «Зеленый бор» подтверждается имеющимся в материалах дела заверенным надлежащим образом списком членов СНТ «Зеленый бор» по состоянию на Дата год, который был предоставлен по запросу суда из Росреестра, и в котором под номером 238 имеется запись: «ФИО1», указан адрес земельного участка: 

<

Адрес> 

Представители ответчика утверждают, что ФИО1 членские взносы не оплачивает, что подтверждается членской книжкой и приходно-расходными сметами СНТ «Зеленый бор». 

Однако данный довод, по мнению суда, является не соответствующим действительности, поскольку в членской книжке ФИО1 указано, что, начиная с мая 2004 года по 2019 год, оплачивались членские взносы, целевые взносы, содержание дороги, электроэнергию. 

Председателем СНТ «Зеленый бор» в суд представлены приходно-расходные сметы. Однако, изучив их, можно лишь сделать вывод о том, что ФИО1 платила иные суммы, чем предусмотрены сметой. Почему суммы членских взносов ФИО1 приняты в ином размере, суду пояснений не представлено.

Кроме того, суд считает, что истцом по встречному иску выбран способ защиты права, не предусмотренный законом.

Так, в силу ч.3 ст.3 ГПК РФ обращение заинтересованного лица в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав и законных интересов.

Согласно ст.11 ГК РФ «суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав».

Однако в исковом заявлении не указано, какие права СНТ «Зеленый бор» нарушены ответчиком ФИО1

В ст.12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, при этом, несмотря на то обстоятельство, что указанный перечень исчерпывающим не является, защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Как неоднократно ссылался Конституционный Суд РФ в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции России, не предполагает возможности выбора гражданином либо юридическим лицом по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Между тем, такого способа защиты нарушенного права, как признание недействительной членской книжки садовода, действующим законодательством не предусмотрено, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска. 

В силу ст. ст. 195 и 196 ГК РФ «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В соответствии ст. 200 ГК РФ «течение срока исковой давности должно было начинаться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Суд полагает, что срок исковой давности по встречным требованиям СНТ «Зеленый бор» не пропущен, т.к. о наличии Списка садоводов СНТ «Зеленый бор» от 2009 года, в котором числится ФИО1, председатель ФИО2 узнала в судебном разбирательстве в ходе рассмотрения настоящего дела, когда данный документ был предоставлен из Росреестра. Прежний председатель СНТ «Зеленый бор» ФИО5 данный документ ФИО2 не передавал. Данный довод представителя ответчика никем не опровергнут и заслуживает внимания.

На основании изложенного, заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования СНТ «Зеленый бор» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение председателя СНТ «Зеленый бор» ФИО2 от Дата об отказе в выдаче справки о членстве в СНТ «Зеленый бор» незаконным.

Обязать председателя СНТ «Зеленый бор» ФИО2 выдать справку о членстве в СНТ «Зеленый бор» ФИО1.

2. В удовлетворении встречных исковых требований о признании членской книжки Номер на имя ФИО1 недействительной и исключении ФИО1 из реестра членов СНТ «Зеленый бор» - СНТ «Зеленый бор» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2020 г. 

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева