УИД № 37RS0010-01-2023-001368-84

Дело № 2-1568/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В., 

секретаря ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим. 

19.09.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания им Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 161684 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 5518,13 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.09.2019 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 161684 рублей. С июня 2020 года ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, допускал неоднократные просрочки внесения платежей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение его условий заемщиком, составляющая 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 26.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 171740,44 рублей, из которых: 135310,50 рублей - сумма основного долга; 18390,54 рублей - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 18039,50 рублей - сумма пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 155504,89 рублей, из которых: 135310,40 рублей - сумма основного долга; 18390,54 рублей - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1803,95 рублей - сумма пени за несвоевременную уплату процентов; 24055,73 рублей - пени но просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019 по состоянию на 26.06.2022 включительно в размере 155504,89 рублей, из которых: 135310,40 рублей - сумма основного долга; 18390,54 рублей - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1803,95 рублей - сумма пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019 по состоянию на 30.06.2023 включительно в размере 148135,02 рублей, из которых: 127940,53 рублей - сумма основного долга; 18390,54 рублей - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1803,95 рублей - сумма пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о передаче дела по подсудности, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) 19.09.2019 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора (далее – кредитный договор). 

В соответствии с Индивидуальным условиями, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 161684 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена п. 4.2.1 Правил кредитования и составляет 13,9%. 

Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 5518,13 рублей. 

Из выписки по счету заемщика следует, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ему кредит в день заключения кредитного договора.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору перестал своевременно исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данное требование заемщиком не исполнено. 

По состоянию на 30.06.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом добровольного снижения суммы штрафных санкций истцом и частичной оплаты долга ответчиком) составляет 148135,02 рублей, из которых: 127940,53 рублей - сумма основного долга; 18390,54 рублей - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1803,95 рублей - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу чего за ним образовалась задолженность в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, начислены пени на просроченные уплатой суммы, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. 

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. 

Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

29.04.2022 в адрес ответчика в соответствии с кредитным договором банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которую ответчику предлагалось уплатить в срок не позднее 22.06.2022, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 30.06.2023, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчик доказательств погашения кредита не представил.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.09.2019, образовавшуюся по состоянию на 30.06.2023 включительно, в размере 148135,02 рублей, из которых: 127940,53 рублей - сумма основного долга; 18390,54 рублей - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 1803,95 рублей - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее – ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4310 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2023 на сумму 2173 рубля и № от 21.07.2022 на сумму 2137 рублей. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Соответственно, в связи с уменьшением исковых требований, истцу надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 215,50 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4094,50 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 215,50 рублей, уплаченная по платежному поручению № от 27.40.2023, подлежит возврату истцу налоговым органом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.09.2019 №, образовавшуюся по состоянию на 30.06.2023 включительно, в размере 148135 рублей 02 копейки (в том числе: 127940 рублей 53 копейки - основной долг; 18390 рублей 54 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1803 рубля 95 копеек – пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 рубля 50 копеек, всего взыскать 152229 (сто пятьдесят две тысячи двести двадцать девять) рублей 52 копейки. 

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области возвратить Банку ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) часть государственной пошлины, излишне уплаченной им в доход бюджета по платежному поручению № от 27.04.2023 в сумме 215 (двести пятнадцать) рублей 50 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023