К делу №

23RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 27 января 2025 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Пак В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом о приеме на работу директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> ФИО52 (далее по тексту - 

<

данные изъяты>) ФИО6 №лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность преподавателя 

<

данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя 

<

данные изъяты> № утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором колледжа ФИО7, ФИО1 обязана: соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию, другие локальные акты, действующие в колледже, а также приказы и распоряжения директора Колледжа (п. 4.1.); обеспечивать высокую эффективность воспитательно-образовательного процесса на учебных занятиях по преподаваемым дисциплинам и во внеклассной работе со студентами путем исследования эффективных (в том числе инновационных) педагогических и информационных технологий (п. 4.2.); непрерывно повышать профессионально-педагогическую квалификацию, педагогическое мастерство через работу в Колледже, обучение на квалификационных курсах, стажировку на предприятиях (п. 4.3.); участвовать в работе цикловой методической комиссии, методических объединений, конференций, семинаров, а также в деятельности педагогического и иных Советов колледжа, методических объединений и других формах методической работы (п. 4.4).; обеспечивать в своей профессиональной деятельности выполнение федеральных государственных образовательных стандартов по профессиям и специальностям и функциональных обязанностей, согласно Положению о преподавателе 

<

данные изъяты> (п. 4.5.); соблюдать регламент учебных занятий и учебное расписание (п. 4.7.); обеспечивать ведение журналов обучения согласно положения о требованиях к оформлению журналов теоретического обучения групп очной формы обучения (п. 4.8.). 

Приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО8 №-у от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена руководителем курсовых работ в группе 

<

данные изъяты> по дисциплине: «Финансы, денежное обращение и кредит».

Директором 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о курсовой работе (проекте) в 

<

данные изъяты>, согласно п.1.2 которого курсовая работа (проект) - один из основных видов учебных занятий и форм контроля учебной деятельности, обучающихся колледжа, предусмотренных учебным планом специальности. В соответствии с п. 4.2 этого же Положения, к функциям руководителя курсовой работы (проекта) относится, в том числе: оценка качества выполнения курсовой работы (проекта) в соответствии с предъявленными требованиями; законченная и полностью оформленная работа (проект) не позднее, чем за одну неделю до начала экзаменационной сессии представляется руководителю для проверки и предварительной оценки. Оценка выполнения курсовой работы (проекта) производится с учетом замечаний нормоконтроля по оформлению работы (п. 5.1); руководитель проверяет работу, дает по ней письменное заключение (рецензию) и, при условии законченного оформления и положительной оценки содержания, допускает работу к защите. Работа (проект), не отвечающая установленным требованиям, возвращается для доработки с учетом сделанных замечаний и повторно предъявляется в срок, указанный руководителем, но до начала экзаменационной сессии (п. 5.2); защита курсовой работы (проекта) для очной формы обучения является обязательной и проводится публично с использованием мультимедийных технологий (при необходимости) (п. 5.3); оценка, полученная обучающимся по итогам защиты курсовой работы (проекта), является окончательной оценкой за курсовую работу (проект) (п. 5.5); формой аттестации обучающегося по курсовой работе (проекту) является дифференцированный зачет («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Оценка за курсовую работу (проект) выставляется руководителем по результатам защиты в ведомость и зачетную книжку (неудовлетворительная оценка - только в ведомость) (п. 5.6); обучающийся не представивший в установленный срок курсовую работу (проект или не защитивший ее по неуважительной причине, считается имеющим академическую задолженность (п. 5.7).

Директором 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации в 

<

данные изъяты>, согласно п. 4.9 которого экзамен, дифференцированный зачет, зачет, курсовая работа принимаются преподавателями, которые вели учебные занятия по данным дисциплинам, курсам, практике. Согласно п. 4.12.4 того же Положения, студенты, не выполнившие практические, лабораторные и самостоятельные работы в соответствии с рабочей программой дисциплины курса (в которую также включены курсовые работы) в полном объеме, не допускаются преподавателем к зачету по учебной дисциплине до ликвидации задолженностей в объеме и форме, определённым преподавателем. В соответствии с п. 4.14.4 Положения, условием допуска к экзамену (квалификационному экзамену) является успешное освоение обучающимся всех элементов программы профессионального модуля, теоретической части модуля (междисциплинарных курсов) и практик.

Таким образом, ФИО1, будучи преподавателем 

<

данные изъяты>, осуществляла по специальному полномочию организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, выраженные в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлась должностным лицом в соответствии с п. 1 примечания к статье 285 УК РФ.

На основании приказа директора 

<

данные изъяты> ФИО7 №-У от ДД.ММ.ГГГГ, на первый курс 

<

данные изъяты> по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы» зачислена ФИО9, которая обучалась в группе 

<

данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, студенты второго курса учебной группы 

<

данные изъяты> ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 обратились к ФИО9 с просьбой оказать им содействие в подготовке курсовых работ, предусмотренных учебным планом специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы» по дисциплине «Финансы, денежное обращение и кредит».

Непосредственно после этого ФИО9, так же как и указанные выше 17 студентов второго курса учебной группы 

<

данные изъяты>, заинтересованная в содействии подготовки курсовых работ, предусмотренных учебным планом специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы» по дисциплине «Финансы, денежное обращение и кредит», находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обратилась с указанной выше просьбой о содействии к преподавателю 

<

данные изъяты> ФИО27, которой в соответствии с приказом директора 

<

данные изъяты> ФИО8 №-К от ДД.ММ.ГГГГ разрешено совместительство по должности педагога-психолога (куратора) группы Ф21-22 с ДД.ММ.ГГГГ, на что последняя дала свое согласие.

После этого, то есть в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО27, находясь на территории 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, пользуясь своим знакомством с ФИО1, обратилась к последней с вопросом в содействии подготовки студентами второго курса учебной группы 

<

данные изъяты> курсовых работ, предусмотренных учебным планом специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы» по дисциплине «Финансы, денежное обращение и кредит».

В этот же период времени у ФИО1, находящейся на территории 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, выраженных в принятии защиты курсовых работ, предусмотренных учебным планом специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы» по дисциплине «Финансы, денежное обращение и кредит» без фактической проверки знаний студентов учебной группы 

<

данные изъяты> на положительные оценки по дифференцированному зачету («отлично», «хорошо», «удовлетворительно») и их выставлении по результатам защиты в ведомость и зачетную книжку, то есть за совершение незаконных действий.

Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на получение взятки через посредника ФИО27 за совершение незаконных действий в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного личного обогащения, нормального функционирования учебной системы и желая их наступления, сообщила ФИО27 о готовности совершения вышеописанных действий за получение ею взятки в виде денег единой суммой от всех вышеуказанных студентов второго курса учебной группы 

<

данные изъяты> в размере по 3.000 рублей за каждого.

Тогда же ФИО27, находясь на территории колледжа, во исполнение преступного умысла ФИО1, в ходе личной встречи с ФИО9 сообщила последней о необходимости передачи ей взятки в виде денег единой суммой от всех вышеуказанных студентов второго курса учебной группы 

<

данные изъяты> в размере по 3.000 рублей за каждого для последующей передачи ФИО1, с чем ФИО9 согласилась.

В тот же период времени ФИО9, находясь на территории муниципального образования 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла ФИО1 и ФИО27, получила от студентов второго курса учебной группы 

<

данные изъяты> ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 денежные средства в сумме 51.000 рублей, к которой также добавила от себя 3.000 рублей, а всего сформировала денежную сумму в размере 54.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, осознавая незаконность своих действий, а также действий ФИО1 и ФИО27, обратилась с сообщением о преступлении в правоохранительные органы.

В этот же день в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 35 минут ФИО27, находясь в служебном кабинете № расположенном на втором этаже здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, получила от ФИО9, действующей в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 54.000 рублей, для последующей передачи указанной суммы денежных средств ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете № колледжа, расположенного по указанному выше адресу, реализуя свой вышеописанный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на получение взятки от студентов второго курса учебной группы 

<

данные изъяты> через посредника ФИО27, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного личного обогащения, нормального функционирования учебной системы и желая их наступления, получила от посредника ФИО27 денежные средства в качестве взятки в сумме 54.000 рублей, что в соответствии с п.1 Примечания к ст.290 УК РФ является значительным размером, так как превышает 25.000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу студентов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО9, выраженных в виде выставления в ведомость и зачетные книжки 18 студентов учебной группы 

<

данные изъяты> сведений о сдаче ими на положительные оценки по дифференцированному зачету («отлично», «хорошо», «удовлетворительно») курсовых работ, предусмотренных учебным планом специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы» по дисциплине «Финансы, денежное обращение и кредит» без фактической проверки их знаний, после чего была задержана с предметом взятки сотрудниками Управления МВД России по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. По существу предъявленного ей обвинения пояснила, работала преподавателем в Новороссийском колледже строительства и экономики. В мае 2024г. подошла преподаватель этого же колледжа ФИО27 за помощью студентам ее группы с подготовкой курсовой работы. Группа была сложная, с плохим посещением. При защите курсовой должен присутствовать сам студент и хоть что-то сказать. Зачетки и ведомости она, подсудимая, не брала. ФИО27 про защиту курсовых работ не спрашивала. Они с ФИО27 обсудили денежное вознаграждение в размере 3.000 рублей за каждую курсовую работу. Ей известно, что к ФИО27 обращались студенты ее группы с этим вопросом, кто именно, не знает. На предложение ФИО27 она согласилась. ФИО27 пришла к ней в конце урока с пакетом, оставила его и ушла. Она поднялась наверх в кабинет отнести журнал, минут через 10 зашел сотрудник полиции. Деньги в сумме по 3.000 рублей она получила за оформление каждой курсовой работы и нормы контроля. За эти деньги она должна была подготовить курсовые работы, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. они готовы не были, это и физически нереально. Всего ей были переданы 54.000 рублей. Раскаялась, просила не наказывать строго, не лишать свободы, принять во внимание, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, что сама страдает аллергией, а также она помогает своей пожилой маме. Так же она награждена многочисленными грамотами за успехи в работе. Заверила, что впредь преступлений не совершит.

Кроме того, вина подсудимой в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно она не помнит, она находилась в здании колледжа по адресу: 

<

адрес>, когда к ней обратилась староста учебной группы 

<

данные изъяты> ФИО9, которая в ходе разговора сообщила, что студенты этой группы не могут написать курсовую работу по дисциплине «финансы, денежные обращения и кредит» в связи с недостатком полученных знаний при проведении занятий. Курсовую работу по вышеуказанной дисциплине преподавала ФИО1 Она пояснила ФИО9, что по этому вопросу переговорит с ФИО1 В ходе последующего разговора с ФИО1 она сообщила о разговоре с ФИО9, на что ФИО1 пояснила, что она готова оказать помощь учебной группе в написании и последующей защите курсовой работы без фактической проверки знаний и фактического присутствия студентов по дисциплине «финансы, денежные обращения, и кредиты» за денежное вознаграждения в размере 3.000 рублей с одного студента, и после того, как она получит денежные средства возьмет на себя обязанности в написании курсовых работ за студентов, их проверку, сдачу на архивное хранение, а также проставление положительных отметок в зачетной книжке и экзаменационных ведомостях без фактической проверки знаний студентов и их фактического присутствия при защите курсовой работы. В этот же период времени, когда она находилась в колледже, она передала ФИО9 суть разговора с ФИО1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 сказала, что это последний день сдачи курсовых работ, о чем она, ФИО27, по телефону сообщила ФИО9 Примерно в 12 часов 30 минут этого же дня в аудиторию № колледжа к ней подошла ФИО9 и передала конверт с денежными средствами в сумме 57.000 рублей, а также список студентов, которыми были сданы денежные средства в виде взятки. В списке были указаны фамилии ФИО53 Так как в списке студентов была указана ФИО28, которая не посещает учебные занятия, она возвратила ФИО9 денежные средства в сумме 3.000 рублей. Оставшиеся 54.000 рублей она убрала в белый конверт, и вместе со списком студентов направилась к ФИО1 в аудиторию №, где передала их последней (т.2 л.д.153-157);

-протоколом очной ставки межу ФИО1 и ФИО27, в ходе которого последняя подтвердила обстоятельства передачи подсудимой взятки в сумме 54.000 рублей (т.2 л.д.219-223);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что являлась студентом Новороссийского колледжа строительства и экономики, является старостой учебной группы Ф21-22. Классным руководителем является ФИО27 Примерно в 20 числах мая 2024 года ее группе необходимо было сдавать на проверку и защиту курсовые работы по предмету «Финансы, денежное обращение и кредиты», преподавателем по данному предмету является ФИО1 В январе 2024 года им должны были раздать темы курсовых работ, но темы им выдали только в последних числах апреля 2024 года, им не разрешали готовить курсовые работы дома, требовали заниматься подготовкой в колледже. Так как не успевала подготовить курсовые работы и решить задачи к ней, она и другие студенты рассказали об этом ФИО27 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО27 с вопросом о том, можно ли как-то помочь ей и ее группе написать и положительно защитить курсовые работы, на что ФИО27 ответила, что уточнит это у ФИО1 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 сообщила ей, что за положительную сдачу курсовых работ у ФИО1 необходимо передать ей денежные средства в сумме 3.000 рублей с одного студента. За эти деньги, как ей сообщила ФИО27 со слов ФИО1, ни у кого не будет проблем со сдачей курсовой и что необходимо довести эту информацию до остальных студентов, организовать сбор денежных средств по 3.000 рублей с желающих таким образом получить положительную оценку по защите курсовой работы без фактической проверки знаний, деньги передать ФИО27, а далее та передаст их ФИО1 Также ФИО27 сообщила, что деньги нужно собрать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После общения с ФИО27 она довела информацию до студентов своей группы, и они стали передавать ей по 3.000 рублей. Список студентов, давших деньги, она вела на тетрадном листе. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО27 записала ей сообщение о том, что это последний день сдачи курсовой работы. Понимая, что ее действия противозаконны, она обратилась с заявлением в полицию, и дала согласие на участие в оперативном эксперименте. Всего ею было собрано от студентов 57.000 рублей, деньги передали студенты: ФИО54 все они были указаны в списке, а также в списке была указана ее, ФИО9, фамилия. В этот же день примерно в 11 часов 30 минут она, находясь в колледже, под контролем сотрудников полиции передала ФИО27 57.000 рублей и список студентов, заплативших за курсовую, но ФИО27, посмотрев список, вернула ей 3.000 рублей, так как в списке студентов была и ФИО28, к которой ФИО27 испытывала личную неприязнь за многочисленные прогулы занятий, поэтому не захотела ей помогать. В последующем сотрудниками полиции были составлены документы о проведении оперативного эксперимента, в которых она и все участвующие лица расписались (т.2 л.д.13-18);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО12 (т.2 л.д.36-39), ФИО20 (т.2 л.д.44-47), ФИО13 (т.2 л.д.50-53), ФИО11 (т.2 л.д.56-59), ФИО18 (т.2 л.д.62-65), ФИО22 (т.2 л.д.73-76), ФИО19 (т.2 л.д.81-84), ФИО25 (т.2 л.д.87-90), ФИО29 (т.2 л.д.97-100), ФИО26 (т.2 л.д.105-108), ФИО15 (т.2 л.д.115-118), ФИО24 (т.2 л.д.123-126), ФИО23 (т.2 л.д.129-132), ФИО14 (т.2 л.д.135-138), ФИО21 (т.2 л.д.145-148), ФИО30 (т.2 л.д.174-177) и ФИО28 (т.2 л.д.186-189) об обстоятельства передачи каждым из них денежных средств в сумме по 3.000 рублей в качестве взятки подсудимой ФИО1;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО9 с заявлением о передаче ею взятки в сумме 57 000 рублей преподавателю колледжа ФИО1 за написание и последующую защиту на положительную оценку, без фактической проверки знаний студентов, курсовых работ по дисциплине «Финансы, денежное обращение и кредит». В этой связи были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В присутствии понятых деньги, представленные заявителем ФИО9, были осмотрены, пересчитаны и ксерокопированы, возвращены ей для проведения мероприятий. Деньги были помещены в предоставленный ФИО9 белый бумажный конверт, в который также был помещен предоставленный ФИО9 белый лист бумаги, на котором ею ранее рукописным текстом были отражены фамилии студентов передавших взятку в виде денег, а именно студенты: ФИО56 Кроме того, ФИО9 были вручены средства скрытой аудио-видео фиксации, определен порядок действий. В 12 часов 18 минут этого же дня ФИО9 посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» связалась с ФИО27, договорились встретиться в колледже. По прибытии туда, ФИО9 вошла в кабинет №, где передала ФИО27 белый бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 57.000 рублей и листком бумаги с фамилиями студентов. ФИО27 пересчитала извлеченные из конверта денежные средства, пересчитала их, параллельно ведя с ФИО9 диалог, по смыслу которого деньги передавались за написание и последующую успешную защиту без фактической проверки знаний курсовых работ студентов. ФИО27 пояснила, что не будет «договариваться» за одну из студенток и вернула ФИО9 денежные средства в сумме 3.000 рублей. Спустя некоторое время после того, как ФИО9 покинула кабинет, ФИО27 была задержана сотрудниками полиции, и пояснила, что полученные от ФИО9 деньги и список студентов она передала преподавателю колледжа ФИО1 В 12 часов 50 минут этого же дня ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, подтвердила получение ею от ФИО27 конверта с деньгами в сумме 54.000 рублей и списка студентов общим числом 18 человек (т.2 л.д.194-200);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО32 о том, что состоит в должности заведующей экономическим отделением колледжа, где работала и ФИО1 руководителем курсовых работ в группе 

<

данные изъяты> по дисциплине: «Финансы, денежное обращение и кредит». Согласно п. 1.2 Положения о курсовой работе (проекте) в 

<

данные изъяты>, курсовая работа (проект) - один из основных видов учебных занятий и форм контроля учебной деятельности, обучающихся колледжа, предусмотренных учебным планом специальности. В соответствии с п. 5.7 того же Положения, обучающийся, не представивший в установленный срок курсовую работу (проект или не защитивший ее по неуважительной причине), считается имеющим академическую задолженность. Академическая задолженность является основанием для не допуска к сдаче сессии. Согласно п. 4.9 Положения о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации экзамен, дифференцированный зачет, зачет, курсовая работа принимаются преподавателями, которые вели учебные занятия по данным дисциплинам, курсам, практике. Согласно п. 4.12.4 того же Положения, студенты, не выполнившие практические, лабораторные и самостоятельные работы в соответствии с рабочей программой дисциплины курса (в которую также включены курсовые работы) в полном объеме, не допускаются преподавателем к зачету по учебной дисциплине до ликвидации задолженностей в объеме и форме, определённым преподавателем. В соответствии с п. 4.14.4 Положения, условием допуска к экзамену (квалификационному экзамену) является успешное освоение обучающимся всех элементов программы профессионального модуля, теоретической части модуля (междисциплинарных курсов) и практик. То есть, если студент не выполняет и не защищает на положительную оценку курсовую работу, то тот не допускается к зачету либо экзамену по данному предмету и как следствие, не может в полном объеме сдать сессию (т.2 л.д.26-29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена учебная аудитория № колледжа, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 35 билетов Банка России достоинством 1.000 рублей каждый, 2 билета Банка России достоинством 2.000 рублей каждый, 3 билета Банка России достоинством 5.000 рублей каждый, а в общей сумме 54.000 рублей; тетрадный лист формата А5 с фамилиями студентов группы Ф21-22. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что денежные средства предназначались ей в качестве взятки за принятие защиты на положительные оценки у студентов группы Ф21-22 согласно списка без фактической проверки их знаний (т.1 л.д.8-24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет № колледжа, в ходе которого обнаружены и изъяты: приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция, подписанная ФИО27 и ФИО1; личная карточка работника ФИО27; личная карточка работника ФИО1; приказ №- К от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-у от 12.01.2024г.; личное дело преподавателя ФИО1; личное дело преподавателя ФИО27, которыми подтверждается, что на момент совершения преступления ФИО1 являлась преподавателем колледжа, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями (т.1 л.д.44-50);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет № колледжа. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: расписание экзаменов весенней сессии на 2023-2024 учебный год специальность 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы» от ДД.ММ.ГГГГг.; рабочий учебный план колледжа; Основная профессиональная образовательная программа среднего образования подготовки специалистов среднего звена по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы»; приказ директора колледжа №-у от ДД.ММ.ГГГГ; Положение о курсовой работе (проекте) в колледже, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ; Положение о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации в колледже; Устав колледжа, утверждённый ДД.ММ.ГГГГ №; изменения в Устав колледжа, утверждённые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; зачетные книжки студентов второго курса группы Ф21-22 колледжа; экзаменационные ведомости этой же группы за 2 курс 2023-2024 год и за 1 курс с 2022-2023, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.82-89);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет отдела полиции, ходе осмотра у ФИО9 изъяты 6 билетов Банка России достоинством 500 рублей каждый (т.1 л.д.183-189);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в целях выявления намерений ФИО33 получить взятку через посредника ФИО27; акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут ФИО9, учувствовавшая в оперативном эксперименте, находясь в здании колледжа, передала ФИО27 белый бумажный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 57.000 рублей, после чего ФИО27 была задержана сотрудниками полиции; CD-диск с аудио- и видео-файлами по обстоятельствам проведения оперативного мероприятия, которым подтверждаются обстоятельства передачи свидетелем ФИО3 преподавателю ФИО27 денежных средств в качестве взятки для последующей передачи таковых подсудимой ФИО1 Стенограмма содержащихся на диске аудиозаписей переговоров ФИО27 и ФИО9 полностью соответствуют обстоятельствам, установленным на стадии предварительного расследования, и таковые нашли свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства. Так же осмотрены: расписка ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие его несовершеннолетней дочери ФИО9 в оперативно-розыскных мероприятиях; аналогичные расписки ФИО9, ФИО35 и ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в сумме 57.000 рублей сотруднику полиции для использования их в оперативном эксперименте; стенограмма разговора ФИО9 и ФИО27, где в ходе разговора обсуждалась передача денежных средств за написание и последующую защиту на положительную оценку без фактической проверки знаний студентов, курсовых работ по дисциплине «Финансы, денежное обращение и кредит»; светокопии денежных средств в сумме 57.000 рублей, переданные ФИО9 для использования в качестве предмета взятки при проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.; изъятые по делу 35 билетов Банка России в общей сумме 54.000 рублей, серийные номера которых совпадают с серийными номерами, указанными в акте «Оперативный эксперимент»; тетрадный лист формата А5 с фамилиями студентов группы Ф21-22, на котором написаны от руки фамилии следующих студентов: ФИО55 приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО27 назначена классным руководителем группы БД-31-2; должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой преподаватель колледжа обязан: соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию, другие локальные акты, действующие в колледже, а также приказы и распоряжения директора Колледжа (п. 4.1.); обеспечивать высокую эффективность воспитательно-образовательного процесса на учебных занятиях по преподаваемым дисциплинам и во внеклассной работе со студентами путем исследования эффективных (в том числе инновационных) педагогических и информационных технологий (п. 4.2.); непрерывно повышать профессионально-педагогическую квалификацию, педагогическое мастерство через работу в Колледже, обучение на квалификационных курсах, стажировку на предприятиях (п. 4.3.); участвовать в работе ЦМК, методических объединений, у конференций, семинаров, а также в деятельности педагогического и иных Советов колледжа, методических объединений и других формах методической работы (п. 4.4).; обеспечивать в своей профессиональной деятельности выполнение федеральных государственных образовательных стандартов по профессиям и специальностям и функциональных обязанностей, согласно Положению о преподавателе 

<

данные изъяты> (п. 4.5.); соблюдать регламент учебных занятий и учебное расписание (п. 4.7.); обеспечивать ведение журналов обучения согласно положения о требованиях к оформлению журналов теоретического обучения групп очной формы обучения (п. 4.8.), с которой ФИО1 и ФИО27 ознакомлены под роспись; личная карточка работника, согласно которой ФИО27 принята на работу в колледж на основании трудового договора №-П000193 от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность преподавателя на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка работника, согласно которой ФИО1 назначена на должность преподавателя колледжа на основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №- К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО27 разрешено совместительство на 0,25 ставки по должности педагога-психолога (куратора) с ДД.ММ.ГГГГ, приказано закрепить за педагогом-психологом ФИО27 группы 

<

данные изъяты> и БУ-11-23; приказ №-у от 12.01.2024г., согласно которого приказано с учетом педагогической нагрузки на 2023-2024 учебный год закрепить за ФИО1 прием курсовых работ у группы 

<

данные изъяты> по дисциплине: «Финансы, денежное обращение и кредит»; личное дело преподавателя ФИО1, содержащее, в том числе, должностные документы, а также приказ №-лс от 01.12.2000г., согласно которому ФИО1 принята на должность преподавателя экономических дисциплин; аналогичное личное дело преподавателя ФИО27; расписание экзаменов весенней сессии на 2023-2024 учебный год специальность 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязана проводить консультацию для группы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в аудитории №, и принимать экзамен у этой группы в 09 часов 00 минут в аудитории №; рабочий учебный план колледжа; приказ директора колледжа №-у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена руководителем курсовых работ в группе 

<

данные изъяты> по дисциплине: «Финансы, денежное обращение и кредит»; положение о курсовой работе (проекте) в колледже от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - курсовая работа (проект) - один из основных видов учебных занятий и форм контроля учебной деятельности, обучающихся колледжа, предусмотренных учебным планом специальности; 4.2. к функциям руководителя курсовой работы (проекта) относятся: оценка качества выполнения курсовой работы (проекта) соответствии с предъявляемыми требованиями; оценка выполнения курсовой работы (проекта) производится с учетом замечаний нормоконтроля по оформлению работы; 5.2. руководитель проверяет работу, дает по ней письменное заключение (рецензию) и, при условии законченного оформления и положительной оценки содержания, допускает работу к защите. Работа (проект), не отвечающая установленным требованиям, возвращается для доработки с учетом сделанных замечаний и повторно предъявляется в срок, указанный руководителем, но до начала экзаменационной сессии; 5.3. защита курсовой работы (проекта) для очной формы обучения является обязательной и проводится публично с использованием мультимедийных технологий (при необходимости); 5.5. оценка, полученная обучающимся по итогам защиты курсовой работы (проекта), является окончательной оценкой за курсовую работу (проект); 5.6. формой аттестации обучающегося по курсовой работе (проекту) является дифференцированный зачет («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Оценка за курсовую работу (проект) выставляется руководителем по результатам защиты в ведомость и зачетную книжку (неудовлетворительная оценка - только в ведомость); 5.7. обучающийся, не представивший в установленный срок курсовую работу (проект) или не защитивший ее по неуважительной причине, считается имеющим академическую задолженность. Также осмотрены: положение о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации в колледже, согласно п. 4.9 - экзамен, дифференцированный зачет, зачет, курсовая работа принимаются преподавателями, которые вели учебные занятия по данным дисциплинам, курсам, практике; согласно п. 4.12.4 того же Положения, студенты, не выполнившие практические, лабораторные и самостоятельные работы в соответствии с рабочей программой дисциплины курса (в которую также включены курсовые работы) в полном объеме, не допускаются преподавателем к зачету по учебной дисциплине до ликвидации задолженностей в объеме и форме, определённым преподавателем. В соответствии с п. 4.14.4 Положения, условием допуска к экзамену (квалификационному экзамену) является успешное освоение обучающимся всех элементов программы профессионального модуля, теоретической части модуля (междисциплинарных курсов) и практик; Устав колледжа, утверждённый ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого колледж является учреждением среднего профессионального образования; изменениями в устав колледжа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; зачетные книжки студентов второго курса группы Ф21-22 ГАПОУ КУ «Новороссийский Колледж Строительства и Экономики" ФИО9, ФИО10, ФИО37, ФИО12, ФИО38, ФИО21, ФИО13, ФИО24, ФИО25, ФИО15, ФИО11, ФИО28, ФИО18, ФИО19, ФИО23, ФИО16, ФИО14, ФИО39, ФИО29, ФИО20 и ФИО26, в которые выставляются оценки по результатам защиты курсовой работы, и в которых отсутствуют сведения о результатах курсовых работ по дисциплине ФИО1; экзаменационные ведомости группы 

<

данные изъяты> за 2 курс 2023-2024 год, и экзаменационные ведомости за 1 курс с 2022-2023, в которых отсутствуют оценки по результатам защиты курсовой работы; 6 билетов Банка России достоинством 500 рублей каждый, в общей сумме 3.000 рублей, серийные номера которых совпадают с серийными номерами, указанными в акте «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.235-260);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО27 и ее адвоката ФИО40 осмотрены и прослушаны аудиозапись и видеозаписи встречи и переговоров ФИО27 с ФИО9, в ходе которых последняя передала ФИО27 конверт с денежными средствами от себя и студентов группы Ф21-22 для их последующей передачи ФИО1 за защиту на положительные оценки без фактической проверки знаний курсовых работ ФИО1 В ходе осмотра ФИО27 опознала себя, а также свой голос на аудиозаписи и видеозаписях, и сообщила об отсутствии признаков монтажа или внесения изменений в указанные файлы (т.2 л.д.158-165);

-вещественными доказательствами, коими являются приведенные выше материалы оперативно-розыскной деятельности и денежные средства, полученные ФИО1 в качестве взятки, которыми подтверждаются обстоятельства совершения подсудимой преступления (т.2 л.д.1-5).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей ФИО27, ФИО31, ФИО9, ФИО15, ФИО29, ФИО22, ФИО12, ФИО21, ФИО18, ФИО11, ФИО26, ФИО20, ФИО13, ФИО25, ФИО14, ФИО24, ФИО23, ФИО19, ФИО28, ФИО30 и ФИО32, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе и письменных доказательств, материалами оперативно-розыскной деятельности, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что материалами уголовного дела она характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, наличие у подсудимой заболевания - аллергии, что она одна воспитывает малолетнего ребенка и оказывает посильную помощь своей пожилой маме, а также наличие у подсудимой многочисленных грамот за успехи в преподавательской деятельности, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимой позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф либо лишение свободы.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ее средний месячный заработок составляет примерно 40.000 рублей, иными доходами она не располагает, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, а также оказывает посильную помощь своей пожилой маме. В связи с этим, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, так как это не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, судом не установлены основания к применению положений ст.73 УК РФ для назначения ФИО1 условного наказания за совершение тяжкого преступления коррупционной направленности.

Вид исправительного учреждения подсудимой следует определить в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительную колонию общего режима. 

Как установлено в судебном заседании, на иждивении ФИО1, имеется малолетний ребенок - дочь ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.82 УК РФ для отсрочки исполнения приговора до достижения ее ребенком возраста 14 лет. 

В силу приведенных выше обстоятельств назначение подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа признается судом нецелесообразным, так как это не приведен к исполнению приговора.

В то же время, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, совершившей преступление в период исполнения ею обязанности преподавателя в среднем специальном учебном заседании, суд находит назначение ей дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в любых учреждениях образования обязательным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе и CD-диски с аудио- и видеозаписями - хранить в уголовном деле;

-6 билетов Банка России достоинством по 500 рублей каждый, в общей сумме 3.000 рублей, переданные свидетелем ФИО27 свидетелю ФИО9, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - возвратить ФИО9

Что касается денежных средств в сумме 54.000 рублей, полученных ФИО1 в качестве взятки, то, как установлено материалами уголовного дела, эти деньги были представлены свидетелем ФИО9 органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, в последующем были использованы этим органом для задержания ФИО1 с поличным и изъяты после задержания ее. Поэтому, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", таковые не могут быть конфискованы в доход государства и подлежат возвращению ФИО9

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с лишением ее права заниматься преподавательской деятельностью в любых учреждениях образования Российской Федерации сроком на ДВА года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе и CD-диски с аудио- и видеозаписями - хранить в уголовном деле;

-6 билетов Банка России достоинством по 500 рублей каждый, в общей сумме 3.000 рублей, а также денежные средства в сумме 54.000 рублей, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - возвратить ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов