ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 04 декабря 2017 года 

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Иванова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ООКА Круч М.Г. ордер № 10482, удостоверение № 409, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, прож. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого

приговором Москаленского районного суда Омской области от 12.08.2013г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.08.2016г. из ФКУ ИК-3 г. Омска по отбытию срока,

паспорт №..., выдан отделом № 2 УФМС России по Омской области в Советском административном округе г. Омска ДД.ММ.ГГГГ., 

мера процессуального принуждения обязательство о явке, под стражей по делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Советского районного суда г.Омска установлен административный надзор сроком на 6 лет, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с работой.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Нововаршавскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями.

31.03.2017 г., решением Нововаршавского районного суда Омской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывании в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Подсудимый ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ умышленно, без уважительных причин, неоднократно, нарушал своими действиями, установленные в отношении него ограничения.

Подсудимый ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, не находясь после 23:00 часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской от 27.02.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

23.02.2017г. ФИО1 вновь нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, не находясь после 23 часов 00 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 27.02.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 около 23 часов 20 минут, находясь возле железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в общественном месте, был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного, правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе г.Омска, мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе г. Омска от 11.09.2017г. привлечен к административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абенов Н..Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия подсудимому разъяснены. Адвокат Круч М.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Иванов Д.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доказательства проверены судом. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на привлечение его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 27.02.2017г. и по ст. 20.1 ч. 2 УК РФ по постановлению Нововаршавского районного суда от 07.08.2017г., поскольку они на квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правового значения не имеют и вменены излишне.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правильно.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуясь ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины и раскаяние, наличие заболеваний (л.д. 136).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств в целях применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, по делу не имеется.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд относит и учитывает рецидив преступлений (простой вид). При признании вида рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Москаленского районного суда Омской области от 12.08.2013г., которая в установленном законом порядке не погашена.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, по месту жительства и по месту отбытия прежнего наказания в ФКУ характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы проживал с семьей, со слов работал на строительстве жилых домов в с. Победа в летний период 2017 года. 

С учетом конкретных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, намерений переехать жить к супруге и трудоустроиться, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установлении испытательного срока, что позволит подсудимому, оставаясь под административным надзором, выполнять возложенные на него судом обязанности в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вещественные доказательства по делу материалы дела административного надзора в отношении ФИО1 суд полагает необходимым с учетом ст. 81 УПК РФ оставить в пользовании ОМВД России по Нововаршавскому району.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма либо в тот же срок представить в названный орган сведения об отсутствии оснований для такого лечения;

трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, представив соответствующие сведения в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек по настоящему делу осужденного ФИО1 освободить полностью. 

Вещественные доказательства материалы дела административного надзора в отношении ФИО1 оставить в ОМВД России по Нововаршавскому району, сняв ограничения по их использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, доводить свою позицию с использованием систем видеоконференцсвязи. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Скорев