Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В., 

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Морозовой М.Н., помощника ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

в ее интересах защитника-адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4, 

в ее интересах защитника-адвоката 

<

данные изъяты> № ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 органом следствия обвиняются в совершении 3 фактов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2 забрали сумку с находящимся в ней имуществом, не имеющим материальной ценности, принадлежащим М.А.А., в числе которых были: 

<

данные изъяты> на имя М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>№ и иным имуществом, не имеющим материальной ценности, после чего покинули помещение ночного клуба.

1. В неустановленный период времени, но не раньше 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 и ФИО2, находящихся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих микрофинансовой организации 

<

данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

После чего с целью реализации своего единого преступного умысла ФИО4 и ФИО2 разработали план совершения данного преступления, распределив при этом между собой роли. Так, ФИО4 и ФИО2 договорились между собой о сумме денежных средств, на которые направлен их единый преступный умысел, путем обмана сотрудников 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего использования их по собственному усмотрению.

Так, ФИО4 и ФИО2, согласно разработанного ими плана преступной деятельности действуя совместно и согласовано должны были каждый совершить действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, принадлежащих микрофинансовой организации 

<

данные изъяты> а именно совершить хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем предоставления сотрудникам вышеуказанной микрофинансовой организации паспортных и контактных данных на имя М.А.А., оказавшихся в их распоряжении в связи с ранее полученным доступом к ним, при осмотре содержимого сумки, принадлежащей М.А.А.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно, согласно разработанного ими плана преступной деятельности с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, выполнили следующие действия: ФИО4 сфотографировалась с 

<

данные изъяты> на имя М.А.А., ФИО2 в вышеуказанные период времени и месте, поместила сим-карту с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>№, принадлежащую М.А.А., в принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору согласно разработанного плана преступной деятельности и отведенной им роли, с целью хищения чужого имущества, при использовании сотового телефона, принадлежащего ФИО2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>№, принадлежащим М.А.А., посредством принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, через сеть 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> путем обмана сотрудников 

<

данные изъяты>, указав персональные данные М.А.А. без ее согласия, а именно паспортные данные, а также предоставив фото 

<

данные изъяты> оформили онлайн заявку в указанной выше микрофинансовой организации, а именно: 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на получение М.А.А. потребительского займа на сумму в размере 

<

данные изъяты>. Введенные в заблуждение сотрудники вышеуказанной микрофинансовой организации об истинности намерений в получении М.А.А. потребительского займа в 

<

данные изъяты>, а также о достоверности предоставленных о последней сведений, одобрили заявку на получение потребительского займа на имя М.А.А., которая была ранее направлена ФИО4 и ФИО2, при заведомом отсутствии у последних намерения выплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и для подтверждения получения вышеуказанных денежных средств, сотрудники 

<

данные изъяты> направили на указанный в заявке абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>№ смс-сообщение с кодом для подписания договора потребительского займа. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору согласно разработанного плана преступной деятельности и отведенной им роли с целью хищения чужого имущества, при использовании сотового телефона, принадлежащего ФИО2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>№, принадлежащим М.А.А., ввели в специальное интерактивное поле на сайте 

<

данные изъяты>, код, поступивший в смс-сообщении от вышеуказанной микрофинансовой организации, который в свою очередь является простой электронной подписью, согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в рамках подписанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками микрофинансовой организации была произведена транзакция по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> который был указан при подаче заявки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4 и ФИО2, обратили денежные средства в указанной выше сумме в свою собственность.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, имея доступ к банковскому счету №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> распорядились денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащими вышеуказанной микрофинансовой организации по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем обмана сотрудников вышеуказанной микрофинансовой организации, группой лиц по предварительному сговору.

2. В неустановленный период времени, но не раньше 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 и ФИО2, находящихся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих микрофинансовой организации 

<

данные изъяты> путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

После чего с целью реализации своего единого преступного умысла ФИО4 и ФИО2 разработали план совершения данного преступления, распределив при этом между собой роли. Так, ФИО4 и ФИО2 договорились между собой о сумме денежных средств, на которые направлен их единый преступный умысел, путем обмана сотрудников 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего использования их по собственному усмотрению.

Так, ФИО4 и ФИО2 согласно разработанного ими плана преступной деятельности действуя совместно и согласовано должны были каждый совершить действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, принадлежащих микрофинансовой организации 

<

данные изъяты>, а именно совершить хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты> путем предоставления сотрудникам вышеуказанной микрофинансовой организации паспортных и контактных данных на имя М.А.А., оказавшихся в их распоряжении в связи с ранее полученным доступом к ним, при осмотре содержимого сумки, принадлежащей М.А.А.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно, согласно разработанного ими плана преступной деятельности с целью тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> выполнили следующие действия: ФИО4 сфотографировалась с 

<

данные изъяты> на имя М.А.А., ФИО2, в вышеуказанные период времени и месте, поместила сим-карту с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>№, принадлежащую М.А.А., в принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору согласно разработанного плана преступной деятельности и отведенной им роли, с целью хищения чужого имущества, при использовании сотового телефона, принадлежащего ФИО2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>№, принадлежащим М.А.А., посредством принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, через сеть 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты>, путем обмана сотрудников 

<

данные изъяты> указав персональные данные М.А.А. без ее согласия, а именно паспортные данные последней, оформили онлайн заявку в указанной выше микрофинансовой организации, а именно: 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на получение М.А.А. потребительского займа на сумму в размере 

<

данные изъяты>. Введенные в заблуждение сотрудники вышеуказанной микрофинансовой организации об истинности намерений в получении М.А.А. потребительского займа в 

<

данные изъяты> а также о достоверности предоставленных о последней сведений, одобрили заявку на получение потребительского займа на имя М.А.А., которая была ранее направлена ФИО4 и ФИО2, при заведомом отсутствии у последних намерения выплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и для подтверждения получения вышеуказанных денежных средств, сотрудники 

<

данные изъяты> направили на указанный в заявке абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>№ смс-сообщение с кодом для подписания договора потребительского займа. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору согласно разработанного плана преступной деятельности и отведенной им роли с целью хищения чужого имущества, при использовании сотового телефона, принадлежащего ФИО2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>№, принадлежащим М.А.А., ввели в специальное интерактивное поле на сайте 

<

данные изъяты> код, поступивший в смс-сообщении от вышеуказанной микрофинансовой организации, который в свою очередь является простой электронной подписью, согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Таким образом был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в рамках подписанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками микрофинансовой организации была произведена транзакция по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты>, который был указан при подаче заявки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4 и ФИО2, обратили денежные средства в указанной выше сумме в свою собственность.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, имея доступ к банковскому счету №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты>, распорядились денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащими вышеуказанной микрофинансовой организации по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем обмана сотрудников вышеуказанной микрофинансовой организации, группой лиц по предварительному сговору.

3. В неустановленный период времени, но не раньше 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 и ФИО2, находящихся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих микрофинансовой организации 

<

данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

После чего с целью реализации своего единого преступного умысла ФИО4 и ФИО2 разработали план совершения данного преступления, распределив при этом между собой роли. Так, ФИО4 и ФИО2 договорились между собой о сумме денежных средств, на которые направлен их единый преступный умысел, путем обмана сотрудников 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего использования их по собственному усмотрению.

Так, ФИО4 и ФИО2 согласно разработанного ими плана преступной деятельности, действуя совместно и согласовано должны были каждый совершить действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, принадлежащих микрофинансовой организации 

<

данные изъяты>, а именно совершить хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем предоставления сотрудникам вышеуказанной микрофинансовой организации паспортных и контактных данных на имя М.А.А., оказавшихся в их распоряжении в связи с ранее полученным доступом к ним, при осмотре содержимого сумки, принадлежащей М.А.А.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно, согласно разработанного ими плана преступной деятельности с целью тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> выполнили следующие действия: ФИО4, сфотографировалась 

<

данные изъяты> на имя М.А.А., ФИО2 в вышеуказанные период времени и месте, поместила сим-карту с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>№, принадлежащую М.А.А., в принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору согласно разработанного плана преступной деятельности и отведенной им роли, с целью хищения чужого имущества, при использовании сотового телефона, принадлежащего ФИО2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>№, принадлежащим М.А.А., посредством принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, через сеть 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты>, путем обмана сотрудников 

<

данные изъяты> указав персональные данные М.А.А. без ее согласия, а именно паспортные данные последней, а также предоставив фото паспорта, оформили онлайн заявку в указанной выше микрофинансовой организации, а именно: 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на получение М.А.А. потребительского займа на сумму в размере 

<

данные изъяты> Введенные в заблуждение сотрудники вышеуказанной микрофинансовой организации об истинности намерений в получении М.А.А. потребительского займа в 

<

данные изъяты>", а также о достоверности предоставленных о последней сведений, одобрили заявку на получение потребительского займа на имя М.А.А., которая была ранее направлена ФИО4 и ФИО2, при заведомом отсутствии у последних намерения выплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и для подтверждения получения вышеуказанных денежных средств, сотрудники 

<

данные изъяты> направили на указанный в заявке абонентский номер телефона 

<

данные изъяты>№ смс-сообщение с кодом для подписания договора потребительского займа. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору согласно разработанного плана преступной деятельности и отведенной им роли с целью хищения чужого имущества, при использовании сотового телефона, принадлежащего ФИО2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>№, принадлежащим М.А.А., ввели в специальное интерактивное поле на сайте 

<

данные изъяты> код, поступивший в смс-сообщении от вышеуказанной микрофинансовой организации, который в свою очередь является простой электронной подписью, согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в рамках подписанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками микрофинансовой организации была произведена транзакция по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на банковский счет №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> который был указан при подаче заявки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО4 и ФИО2 обратили денежные средства в указанной выше сумме в свою собственность.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО2, имея доступ к банковскому счету №, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, открытой на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> распорядились денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащими вышеуказанной микрофинансовой организации по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем обмана сотрудников вышеуказанной микрофинансовой организации, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, отметив, что 

<

данные изъяты>

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею на стадии следствия, согласно которым 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра 

<

данные изъяты>

В заявлении ФИО2 указала, что 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила, представила в суд сведения о полном погашении причиненного ущерба всем микрофинансовым организациям. 

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, отметив, что 

<

данные изъяты>

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные на стадии следствия, согласно которым 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра 

<

данные изъяты>

В заявлении ФИО4 указала, что 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила, представила в суд сведения о полном погашении причиненного ущерба всем микрофинансовым организациям. 

В обоснование вины ФИО4 и ФИО2 по всем преступлениям исследованы доказательства:

оглашенные в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показания: 

- свидетеля М.А.А., пояснившей, что 

<

данные изъяты>

- свидетеля К.В.И., показавшего, что 

<

данные изъяты>

- свидетеля М.Э.Б., 

<

данные изъяты>

- свидетеля Р.Д.С., показавшей, что 

<

данные изъяты>

письменные, вещественные доказательства:

- заявление М.А.А. 

<

данные изъяты>

- в соответствии с протоколом осмотра 

<

данные изъяты>

- согласно протоколу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>

По преступлению № в отношении 

<

данные изъяты>:

оглашенные в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показания: 

- представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.Б.Г., пояснившего, что 

<

данные изъяты>

письменные, вещественные доказательства:

- заявление Д.Б.Г. 

<

данные изъяты>

- согласно протоколу 

<

данные изъяты>

- в соответствии с протоколом 

<

данные изъяты>

Согласно ответа 

<

данные изъяты>

По преступлению № в отношении 

<

данные изъяты>:

оглашенные в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показания: 

- представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> М.А.А., пояснившей, что 

<

данные изъяты>

письменные, вещественные доказательства:

- заявление М.А.А. 

<

данные изъяты>

- согласно протоколу 

<

данные изъяты>

Согласно ответа 

<

данные изъяты>

По преступлению № в отношении 

<

данные изъяты>

оглашенные в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показания: 

- представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Л.Ю.В., сообщившей, что 

<

данные изъяты>

письменные, вещественные доказательства:

- заявление Л.Ю.В. 

<

данные изъяты>

- согласно протоколу 

<

данные изъяты>

Согласно заявлению 

<

данные изъяты>

Вышеприведенные показания представителей потерпевших и свидетелей являются логичными, обстоятельными, подробными, в целом согласуются друг с другом и с признательными показаниями подсудимых, а также с вещественными доказательствами (с учетом нижеследующих выводов), получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют об обоснованности обвинения, предъявленного подсудимым.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по всем преступлениям излишне вмененный квалифицирующий признак – совершений действий подсудимыми посредством злоупотребления доверием – поскольку каких-либо доверительных отношений между подсудимыми и сотрудниками микрофинансовых организаций не усматривается, они были не знакомы, также необходимо исключить совершение подсудимыми вмененных им действий в состоянии 

<

данные изъяты>, ввиду отсутствия убедительных доказательств, указывающих на это, при показаниях подсудимых об 

<

данные изъяты> до взятия микрокредитов. Также, по преступлению № в отношении 

<

данные изъяты> подлежит снижению сумма ущерба до 

<

данные изъяты> – реально переведенной суммы денежных средств – взятого займа, на что указывают соответствующие сведения о переводах денежных средств. Указанные уточнения, направленные на уменьшение объема обвинения, не ухудшают положение подсудимых, не нарушают их право на защиту.

О правильности квалификации действий подсудимых по ч.2 ст.159 УК РФ как 3 эпизода указывают последовательные действия подсудимых по оформлению последующих займов после поступления им денежных средств на банковскую карту по предыдущим, обращения с заявлениями о займах к разным микрофинансовым организациям – различным потерпевшим, что указывает на возникновение самостоятельного умысла на получение мошенническим путем денежных средств у каждой из микрофинансовых организаций. При этом позиция о квалификации действий подсудимых как мошенничество полностью согласуется с разъяснениями, изложенными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Подсудимыми, их защитниками поданы ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимым понятны последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Исходя из п.9 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые обвиняются в совершении 3 преступлений средней тяжести.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности с характером инкриминируемых подсудимым преступлений, со сведениями об их личности и их постпреступном поведении, в том числе принятых исчерпывающих мерах по заглаживанию причиненного вреда, приводят суд к выводу о снижении степени общественной опасности по инкриминируемым подсудимым преступлениям, нейтрализации их вредных последствий и с учетом наличия предусмотренных уголовным законом оснований - о необходимости 

<

данные изъяты>

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено, не имеется.

При определении обвиняемому размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений и их конкретные обстоятельства – несущественные суммы ущерба для микрофинансовых организаций, имущественное и семейное положение каждой из подсудимых, их трудоспособный возраст, наличие возможности дополнительных заработков и приходит к выводу о необходимости применения 

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На стадии следствия по делу заявлены гражданские иски: М.А.А. в пользу 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; Д.Б.Г. в пользу 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; Л.Ю.В. в пользу 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>

Учитывая сведения от представителей указанных потерпевших о полном погашении причиненного ущерба и, соответственно, исковых требований, то производству по данным гражданским искам подлежит прекращению, обеспечительные меры по аресту банковских счетов подсудимых - отмене. 

На основании ст.131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме с подсудимых издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в суде по 

<

данные изъяты> с каждой подсудимой, с учетом их семейного и материального положения, являющихся трудоспособными, при отсутствии у них соответствующих возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО4, обвиняемых в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением к ним 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Муравьев