№ 2а-1476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием помощника прокурора г. КлинцыБутрим Н.А.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев и установить дополнительные ограничения: являться три раза на регистрацию по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по ст. 139 ч.1, 111 ч.4 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключена ст. 139 ч.1 ст. 69 ч.3 УК РФ, снижено наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ до 7 лет лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» 

<

адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В отношении ФИО1, по решению Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:являться 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут;запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен сроком на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение:запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Заявитель также указал, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№) -20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ (№) - штраф 500 рублей.

В заявлении указано, что административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на ФИО1 профилактическое воздействие.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский»- Сутуло Ю.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело без ее участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что он признает допущенные им нарушения, не возражает против продления срока административного надзора. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Бутрим Н.А. указала, что требования о продлении административного надзора обоснованы, поскольку имеются предусмотренные законом основания. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями, являться 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД.

Решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен сроком на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. 

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, кроме того, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№) - к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ (№) – к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, после установления административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка. 

Судимость ФИО1 погашается в силу ст. 86 Уголовного Кодекса РФ (действовавшей на момент совершения преступления административным ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 8 лет после освобождения.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на шесть месяцев.

Частью 3 статьи 4 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные правила применимы и в случае продления административного надзора, что предусмотрено статьями 4 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в их взаимосвязи.

С учетом поведения поднадзорного лица – ФИО1, а именно совершения им административных правонарушений против порядка управления и общественной порядка, суд находит заявление начальника органа внутренних дел в части дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением - являться три раза на регистрацию по месту жительства или пребывания, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев. 

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: 

- являться три раза на регистрацию по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Н.В. Данченко