Дело №

УИД 34RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование исковых требований указав, что 

<

ДАТА> между АО «ТБанк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО7 перед банком составляет 150 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО7

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 150 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

<

ДАТА> был заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО7 на ФИО2, действующую в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9 и ответчик ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 

<

ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между АО «ТБанк» и ФИО7 путем подписания заявления-анкеты заключен договор кредитной карты № с предоставлением максимального лимита 300 000 рублей. При выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29, 9% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком оферты заемщика - заявления на оформление кредитной карты.

С Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО7 был ознакомлен, выразил согласие на заключение договора кредитной карты, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 

<

ДАТА>.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

Факт получения кредитной карты, пользования ею, осуществления по ней платежных операций не оспаривается.

<

ДАТА> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда.

На момент смерти, обязательства по кредитной карте, выданной АО «ТБанк», ФИО7 не исполнены. 

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего 

<

ДАТА>, наследниками после его смерти являются его супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО4

ФИО2, ФИО4 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на: 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Никитина, 

<

адрес>, на 1/6 доли земельного участка, находящегосяя по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Диана», 

<

адрес>, участок 248, на 1/6 доли прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве, заключенному между ООО «Специализированный застройщик «Стройсервис» и ФИО7, ФИО2 

<

ДАТА> в отношении однокомнатной квартиры условный № на пятом этаже, в жилом 

<

адрес> «Жилая застройка по 

<

адрес>, жилые многоквартирные 

<

адрес>,28,29,30. Корректировка 3. Этапы 2,3. Жилые 

<

адрес>,27/1,28», расположенным на земельном участке с кадастровым номером 34:34:070001:5002; на 1/6 долю автомашины марки ВАЗ 21140, VIN №, на 1/3 долю денежных средств, находящихся на счетах в банковских организациях.

В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на июнь 2024 года задолженность по кредитной карте составляет 150 000 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 входит, в том числе, задолженность по кредитной карте в размере 150 000 рублей, размер которой не превышает стоимости остального наследственного имущества, однако обязанность по ее гашению в соответствии с условиями кредитного договора наследниками не производится, сведений о принятии наследства иными лицами, кроме ФИО2, ФИО3, ФИО4, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков, как наследников должника ФИО2, действующую в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4 ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 5 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

...>), действующей в своих интересах и интересах ФИО3 (паспорт 

<

...>), ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № № в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова