ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 июля 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бахина Д.В., при секретаре судебного заседания Половникове Я.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Воеводы В.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2011 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем.

ФИО2, будучи командиром отделения группы, специального назначения роты специального назначения войсковой части №, 19 августа 2019 года сообщил командиру роты капитану Б. (уголовное дело и уголовное преследование, в отношении которого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) о том, что в непосредственной близости от расположения воинской части на неохраняемой территории находятся металлические балки (двутавровые, прогон ПР-1), принадлежащие ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» (далее ГВСУ №9).

Далее Б. действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, 21 августа 2019 года в канцелярии роты предложил ФИО2 совместно похитить обозначенные выше балки и их реализовать через пункт приёма вторичного сырья. Согласившись с этим, ФИО2, в рамках достигнутой с Б. договорённости о распределении преступных ролей, взял на себя обязательство выбрать военнослужащих для участия в погрузке и разгрузке имущества, подыскать средство совершения преступления – транспорт для перевозки похищенного, а также приобретателя имущества. 

Затем ФИО2 действуя во исполнение достигнутой с Б. договорённости обеспечил поиск покупателя металлических балок, организовал в ночь на 22 августа 2019 года их загрузку в количестве 24 штук, общей стоимостью 225576 рублей, в наемный автомобиль силами военнослужащих роты Ма., Ме., Маг. и Г., не осведомлённых об истинных причинах их привлечения к указанному мероприятию, а также с их помощью осуществил в ту же ночь вывоз и отгрузку названных балок гражданину В., за что от последнего Б. было получено 39000 рублей. Данными деньгами Б. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого расценены как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с Б. и квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, ФИО2, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в инкриминируемом преступном деянии признал в полном объёме.

При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, судимостей не имеет, в ходе предварительного следствия по делу он и Б. полностью возместили собственнику причинённый материальный ущерб в размере 225576 рублей. При этом он на сумму 100000 рублей, а Б. на сумму 125 576 рублей. Свою часть денежных средств он передал Б., который 8 апреля 2020 года совместно со своей частью денежных средств внёс на расчётный счёт ГВСУ №9 в счёт возмещения причинённого ущерба.

В судебном заседании свидетель Б. подтвердил факт получения от ФИО2 100000 рублей и внесение их, а также своих денежных средств в размере 125 576 рублей на расчётный счёт ГВСУ №9 в счёт возмещения причинённого ущерба.

Из копии чек-ордера от 8 апреля 2020 года усматривается, что Б. на расчётный счёт ГВСУ №9 перечислены денежные средства в счёт возмещения причинённого ущерба в размере 225576 рублей.

Как усматривается из письменного заявления представителя потерпевшего М.. от 21 апреля 2020 года, причинённый ГВСУ № 9 материальный ущерб возмещён в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, с учётом положений ст. 76.2 УК РФ, а также ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия стороной защиты инициирован вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию.

Защитник позицию ФИО2 полностью поддержал.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший и его представитель М.. надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

При этом, исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2 не имеет судимостей, полностью загладил причинённый ГВСУ № 9 материальный ущерб. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый за период прохождения военной службы характеризуются положительно, свою вину признал полностью, принёс публичные в ходе судебного разбирательства извинения и раскаялся в содеянном. 

При этом, военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением подсудимому судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, действия по заглаживанию причинённого преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО2, суд, исходит из того, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывает его семейное, имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие малолетнего ребёнка и постоянного источника дохода.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; р/с: 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; УИН «0»; ОКПО: 92898701; ОГРН: 

<

***>; л/с: 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета. Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.02001054.000114 от ФИО2, НДС не облагается.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Бахин