Дело № 2-329/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось суд с требованиями к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, просит взыскать с наследника после смерти ФИО5, умершей ***, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты ... по состоянию на 15.11.2024 года в размере 68116,14 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59456,17 руб., просроченные проценты в размере 8659,97 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлинывразмере 4000,00 руб.

Исковыетребованиямотивированы тем, что 18.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты .... ФИО3 получила кредитнуюкартус условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18.9 % годовых, тарифами банка определена неустойка 36% годовых. В соответствии с положениями ст. ст.432.437,438 ГК РФуказанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных картСбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАОСбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАОСбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями договора. Обязательства покредитномудоговору заёмщик исполняет ненадлежащим образом в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме в размере 68116,14 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59456,17 руб., просроченные проценты в размере 8659,97 руб. *** ФИО3 умерла. В соответствии среестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, вотношении наследстваФИО3 заведено наследственное дело ....

На основании определения суда в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,исковыетребованияс учетом поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Суд, с письменного согласия представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.57ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований-всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФзаимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.416 ГК РФобязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Судом установлено, что действительно на основании поданного 18.08.2014 года заявления на получениекредитнойкарты между ПАО Сбербанк и ФИО5 состоялсякредитныйдоговор в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ему была выданакредитнаякарта скредитным лимитом на сумму 15000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых с выплатой минимального ежемесячного платежа.

Как следует из доводов заявления ПАОСбербанк, ФИО5 своих обязательств по возврату суммкредита, уплате процентов за пользование кредитомв установленном договором размере и сроки в нарушение статьи819, статьи809, пункта 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнила. 

Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 15.11.2024 года образовалась задолженность в общей сумме в размере 68116,14 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59456,17 руб., просроченные проценты в размере 8659,97 руб.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств подоговору кредитнойкарты ..., что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Судом также установлено, что 17.02.2024 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти, актовая запись о смерти ....

Таким образом, на день смерти у ФИО3 имелись обязательства по выплате задолженности подоговору кредитнойкарты ..., которые ею исполнены не были.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела следует, что после смерти ФИО3 наследниками его имущества является сын ФИО2 обратившийся к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела ... следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ... в размере 74,66 руб., ... 638 в размере 19,78 руб., 40... в размере 130536,97 руб., 423... в размере 13.87 руб. в подразделении ... ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.1110ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО2 как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и который в настоящее время является единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 15.11.2024 года общая задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... составляет 68116,14 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59456,17 руб., просроченные проценты в размере 8659,97 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, превышает сумму долга, составляющую 68116,14 рублей, по договору окредитнойкарте..., выданной ФИО7, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в заявленном истцом размере 68116,14 рублей в целях погашения задолженности подоговору о кредитнойкарте ....

Таким образом, исходя из положений ст.1175 ГК РФответчик ФИО2, будучи наследником по закону, принявшейнаследство, отвечает по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи, с чем исковые требованияПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленной к взысканию сумме полностью.

При подачеискаПАО Сбербанк были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 27.11.2024 года.

Положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФпредусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... по состоянию на 15.11.2024 года в размере 68116,14 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 59456,17руб., 

- просроченные проценты в размере 8659,97 руб., 

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025 года.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2024-007937-98