Дело № 5-296/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 09 октября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В. 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем Лифан-214851 с государственным регистрационным знаком №, двигался в 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть 

<

данные изъяты> по указанному пешеходному переходу, чем допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал и показал, что двигаясь в темное время суток в г

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 

<

адрес>, в свете фар посередине всей проезжей части увидел трех пешеходов, которые переходили проезжую часть по указанному пешеходному переходу со стороны Железнодорожной больницы в сторону дома 

<

адрес>. Данные лица перешли проезжую часть его полосы движения. Сам снизил скорость движения. Неожиданно один из пешеходов изменил направление своего движения и побежал обратно в сторону Железнодорожной больницы, а затем вновь в сторону дома 

<

адрес>. В связи с чем сам принял левее, затем пытался избежать столкновения с ним. Однако столкновения избежать не удалось, в связи с чем допустил на него наезд. Раскаивается в содеянном. Просит не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с двумя знакомыми переходил проезжую часть 

<

данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 

<

адрес>, со стороны Железнодорожной больницы в сторону дома 

<

адрес>. Подойдя к пешеходному переходу, убедились в безопасности движения, поскольку автомобилей не было, начали движение по нему. Дойдя до середины проезжей части, увидел слева свет фар приближающегося автомобиля Лифан. Подумал, что автомобиль движется на него, испугался и побежал обратно. Затем вновь изменил движение, однако автомобиль сбил его, ему причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. В период нахождения на лечении ФИО1 оказывал материальную помощь в приобретении лекарственных препаратов, костылей, возместил моральный вред в размере 15000 рублей, что является для него достаточным. Учитывая свои действия, предшествующие дорожно-транспортному происшествию, не настаивал на строгом наказании ФИО1.

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.5. В ходе осмотра установлено повреждение переднего бампера транспортного средства, образованное в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано место наезда на пешехода ФИО3 – на пешеходном переходе на полосе движения автомобиля Лифан (л.д. 4-7, 8);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома основания II плюсневой кости левой стопы, ушибленных ран на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или (и) при ударах о таковые в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 16-17).

Оглашенные объяснения ФИО1, ФИО3, имеющиеся в материалах дела, в целом не противоречат показаниям каждого из них в судебном заседании и установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает вследствие нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения достоверно установлен в судебном заседании. 

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь, что позволяет сделать вывод о законности и обоснованности составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался. Он занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Имеет семью, двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании, степень его общественной опасности, данные о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК: 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКАТО: 53723000 ОКТМО: 53723000, УИН №.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.В. Гуляева