Дело № 2а-276/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000200-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Янч О.В. 

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 7 203,83 рубля, из которых: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 1 563, 62 рубля, за 2019 год в сумме 1 837 рублей, за 2020 год в сумме 1 837 рублей и пени в сумме 89,53 рублей, по налогу на имущество за 2018 год в сумме 347,90 рублей, за 2019 год в сумме 310 рублей, за 2020 год в сумме 85 рублей, за 2018 год в сумме 293,48 рубля, за 2019 год в сумме 379 рублей, за 2020 год в сумме 243 рубля и пени в сумме 62,05 рубля, а также штраф в сумме 156,25 рублей. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в спорный период времени административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на недвижимость физических лиц.Инспекция должным образом уведомляла административного ответчика о необходимости оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако в установленные сроки налоги не был оплачены ФИО1 На основании заявления налогового органа мировой судья судебного участка Светловского судебного района Калининградской области 03 марта 2023 года вынес судебный приказ № Однако административный ответчик подал возражения относительно его исполнения, и на основании ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ был отменен 16 марта 2023 года. До настоящего времени задолженность по налогам ФИО1 не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, УФНС России по Калининградской области просило удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно письменному заявлению настаивал на удовлетворении административного иска с учетом уточнения требований, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Административный ответчик Леденёв С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Согласно письменному заявлению с уточненными исковыми требованиями УФНС России по Калининградской области согласен в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В силу п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного пользования) или праве пожизненного наследуемого владения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. 

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в спорный период времени административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в собственности последнего находились транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 23.06.1998 года, дата прекращения владения 22.07.2014 года; 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 23.07.2014 года, дата прекращения владения 05.06.2015 года; 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 11.06.2015 года, дата прекращения владения 01.06.2015 года; 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 14.01.2021 года, дата прекращения владения 16.12.2022 года.

Согласно информации ГИБДД Калининградской области за период с 2018 по 2020 года в собственности административного ответчика находился автомобиль 

<

данные изъяты>, который 01.06.2021 г. был снят с регистрационного учета.

Таким образом, Леденёв С.А. являлся плательщиком транспортного налога за спорный период времени.

Кроме того, в собственности ФИО1 в спорный период времени находились следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Помимо этого, с 2005 года в собственности административного ответчика находится гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В 2020 года ФИО1 была отчуждена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имущественный налоговый вычет на получение дохода от продажи недвижимости, путем предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год не заявлен, в связи с чем у административного ответчика образовалась задолженность об уплате налога на доходы физических лиц.

Направленные в адрес административного ответчика ФИО1 требования налогового органа о необходимости уплаты налога, исполнены не были, что последним в судебном заседании не оспаривалось. 

21 февраля 2023 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с ФИО1 Судебный приказ мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 03 марта 2023 года отменен определением мирового судьи от 16 марта 2023 года в связи с поступившими от должника возражениями.

03 апреля 2023 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1, то есть в установленный законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования административного истца обоснованными. 

В ходе рассмотрения дела от административного ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Согласно данному заявлению последствия признания иска административному истцу известны и понятны. 

Согласно ст. 157 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административных истцом требований.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу УФНС России по Калининградской области (ИНН 

<

***>) задолженность по налогам в размере 7 203 (семь тысяч двести три) рубля 83 копейки из которых: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 1 563,62 рубля, за 2019 год в сумме 1 837 рублей, за 2020 год в сумме 1 837 рублей и пени в сумме 89,53 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 347,90 рублей, за 2019 год в сумме 310 рублей, за 2020 год в сумме 85 рублей, за 2018 год в сумме 293,48 рубля, за 2019 год в сумме 379 рублей, за 2020 год в сумме 243 рубля и пени в сумме 62,05 рубля, а также штраф в сумме 156,25 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2023 года. 

Судья О.В. Янч