Дело № 2-320/2020

25RS0018-01-2020-000910-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 19 октября 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 о взыскании с наследников долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 о взыскании с наследников долга по договору кредитования, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 20000 рублей сроком до востребования. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Кредитный договор № «Кредитная карта Вторая (Instant)» от ДД.ММ.ГГГГ является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором заёмщику был предоставлен кредит в сумме 181108 рублей сроком до востребования. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Однако в нарушение ст. 310, ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заёмщик не исполняет свои обязательства, что следует из выписки по расчётному счёту № и расчётному счёту №.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 скончалась.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками заёмщика являются: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 6124 рубля 87 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 4053 рубля 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2071 рубль 45 копеек.

Задолженность по договору кредитования № составляет 217282 рубля 00 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 158958 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 58323 рубля 45 копеек.

С учётом изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 задолженность по договору кредитования № в размере 6124 рубля 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также задолженность по договору кредитования № в размере 217282 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5372 рубля 82 копейки.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», при этом, полностью поддержал письменные возражения на исковое заявление, которые им были представлены в материалы дела, так как считает, что представитель ПАО КБ «Восточный» без уважительных причин пропустил срок исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, до начала судебного заседания от неё в суд поступило заявление, в котором она указала, что не согласна с заявленными ПАО КБ «Восточный» исковыми требованиями и просит суд оставить их без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, ходатайств об его отложении не предоставлял, представил в суд письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», при этом, полностью поддержала письменные возражения на исковое заявление, которые ею были представлены в материалы дела, так как считает, что представитель ПАО КБ «Восточный» без уважительных причин пропустил срок исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор кредитования №. Дополнительно к данному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № «Кредитная карта Вторая (Instant)» с разрешённым лимитом кредита 20000 рублей, под 33 % годовых. С условиями Договора и с тарифами Банка держатель карты был ознакомлен и согласен, при этом, обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления Клиента о заключении Договора кредитования №, поскольку заявление о заключении договора кредитования счёта содержится в основном договоре кредитования.

Факт перечисления денежных средств на счета заёмщика подтверждается выписками из лицевых счетов заёмщика ФИО1

По Условиям заключённого договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа в размере не менее 1500 рублей при сумме лимита от 20000 рублей до 50000 рублей.

Представителем истца представлен расчёт задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 6124 рубля 87 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 4053 рубля 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2071 рубль 45 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором заёмщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 181108 рублей сроком на 42 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 31 % годовых.

Согласно условиям договора заёмщик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заёмщик ФИО1 подтвердила то, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт перечисления денежных средств на счета заёмщика подтверждается выписками из лицевых счетов заёмщика ФИО1

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, которые являются неотъемлемой частью заключённых кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку пеню в размере 50 % годовых на сумму неразрешённого (технического) овердрафта, а также штраф в размере 800 рублей за факт образования задолженности 1 раз, 1300 рублей за факт образования задолженности 2 раза и 1800 рублей за факт образования задолженности 3 раза и более.

Представителем истца представлен расчёт задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 217282 рубля 00 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 158958 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 58323 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При рассмотрении по существу исковых требований ПАО КБ «Восточный» суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно информации нотариуса Кировского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе Кировского нотариального округа заведено наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её наследниками являются сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>; дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Наследники получили Свидетельства о праве на наследство по закону: по 1/4 доли каждый в праве на часть жилого дома, общей площадью 62,1 кв/м, кадастровый №, кадастровая стоимость 601669 рублей 51 копейка, по адресу: 

<

адрес>; по 1/4 доли каждый в праве на земельный участок, площадью 1450 кв/м, кадастровый №, кадастровая стоимость 89479 рублей 50 копеек, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположения: 

<

адрес>.

Кроме того, наследники получили Свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли каждый на вклад, хранящийся подразделении № пгт. Кировский Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России на счетах № в размере 60 рублей 29 копеек, № в размере 13 рублей 60 копеек, № в размере 0 рублей 61 копейка, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на ритуальные услуги в размере 1214 рублей 85 копеек, принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Следовательно, ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в силу ст. 1175 ГК РФ являются наследниками, на которых законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому как наследники они должны нести ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

В силу п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, при этом, её наследники вступили в наследство, поэтому у ПАО «Восточный экспресс банк» возникло право требования досрочного погашения суммы кредита, процентов по кредиту, а также издержек по принудительному взысканию.

Однако, суд учитывает то, что ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 до начала судебного заседания представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Обсуждая заявления ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 о том, что представитель ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с пропуском срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 4 п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Кроме того, в абзаце 6 п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности о требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установленная абзацем 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ и абзацем 6 п. 59 данного постановления Пленума ВС РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из представленных представителем истца выписки и расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платёж ФИО1 произведён ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты платежи ни ФИО1, ни ответчиками, являющимися её наследниками, не вносились.

Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по договору о потребительском кредитовании.

Однако, исковое заявление подано ПАО КБ «Восточный» в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности (после ДД.ММ.ГГГГ), который истцом пропущен.

Представителем истца не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности был пропущен истцом по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поэтому требования банка удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, следовательно, заявления ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, подлежат удовлетворению.

Из представленных представителем истца выписке и расчёте задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платёж ФИО1 произведён ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты платежи ни ФИО1, ни ответчиками, являющимися её наследниками, не вносились.

Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по договору о потребительском кредитовании.

При этом, исковое заявление подано ПАО КБ «Восточный» в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности (после ДД.ММ.ГГГГ), который истцом пропущен.

Представителем истца не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности был пропущен истцом по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поэтому требования банка удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, следовательно, заявления ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, если ответчиками по делу сделано соответствующее заявление.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и иных связанных с этим денежных сумм на день подачи искового заявления тоже истёк. Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, то и в требовании о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в пользу истца уплаченной государственной пошлины также следует отказать, поскольку они являются производными требованиями.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 о взыскании с наследников долга по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2020 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов