копия

Дело № 2-1549/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 14 декабря 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истицы ФИО1 В,В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому р-ну ГУ МВД России по Московской области, о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирована, но не проживает ответчик. Поскольку последняя не является членом семьи истца, не несет обязанностей по содержанию жилого дома и уплате коммунальных платежей, заявитель иска просила признать ее утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять её с регистрационного учёта по данному адресу. 

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, а её ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения ввиду его необоснованности, в связи с чем, а также с учётом мнения участника процесса, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо – ОВМ ОМВД России по Можайскому р-ну ГУ МВД России по МО, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей в домовой книги по спорному жилому помещению и справки должностного лица ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной выше квартире зарегистрированы истец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее сын – ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, его бывшая супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и внучка истицы – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Справкой должностного лица УУП ФИО4 ОМВД России по Можайскому р-ну ФИО8 установлено, что ФИО3 в спорной квартире не проживает и личных вещей там не хранит.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьями 209 и 304 ГК РФ определено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.292 ГК РФ установлено: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В развитие названных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает, не несет обязанностей по содержанию жилого дома, не является членом семьи сособственников жилого дома, а со слов последней, выехала из квартиры на другое место жительства после расторжении брака с сыном истицы. 

Тем самым, сам факт регистрации ответчицы в спорном жилом доме является административным актом и не означает наличие у неё права на эту жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Ответчица, не явившаяся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истицы, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы, как собственника объекта недвижимости, в связи с чем, суд полагает, что требования заявителя иска в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Отделению ОВМ ОМВД России по Можайскому р-ну ГУ МВД России по Московской области снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 19 декабря 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)