<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2019 в г. Екатеринбурге дублер Сибирского тракта, 56 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 и автомобилем Audi, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Audi, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На момент страхового события между ФИО3 и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор добровольного страхования № Потерпевшая сторона обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым и произвело выплату за ремонт поврежденного автомобиля ООО «Премиум и Ремонт» в размере 111731 рубль 50 копеек. САО ВСК выплатило в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму в размере 69839 рублей 17 копеек. Поскольку, ответчик в момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Audi, государственный регистрационный знак №, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты.

В связи с изложенным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 69839 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в порядке ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, отраженного в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закреплённой п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий – наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2019 года в 13:00 в 

<

...>, произошло ДТП в результате виновных действий водителя ФИО1 который, управляя автомобилем Audi, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащий ему праве собственности, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются сведениями о ДТП от 23.08.2019, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2019 (л.д.22,23). 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Orlando, который был застрахован ФИО3 по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств в ООО «Зетта Страхование» ДСТ № от 28.05.2019 (л.д.21), были причинены механические повреждения (л.д.22,24-25), в связи с чем ФИО3 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Зетта Страхование», признав случай страховым, по добровольному страхованию транспортных средств ДСТ № от 28.05.2019 произвело выплату страхового возмещения в размере 111731 рубль 50 копеек (л.д.33), путем перечисления ООО «Премиум Ремонт» указанной суммы в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак № на СТОА (л.д. 24-25,26-27,28-32).

ООО «Зетта Страхование» направило в адрес САО «ВСК» предложение о возмещении ущерба в размере 69839 рублей 17 копеек в порядке суброгации в связи с тем, что вред владельцу автомобиля Chevrolet Orlando был причинен водителем ФИО1, управлявшем в момент ДТП автомобилем, ответственность владельца которого была застрахована истцом САО «ВСК».

Платежным поручением № от 18 декабря 2019 года подтверждено, что выплата САО «ВСК» в пользу ООО «Зетта Страхование» в сумме 69839 рублей 17 копеек произведена (л.д.37).

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, стороной ответчика в судебное заседание не представлено. О назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба ответчик не ходатайствовал.

Материалами дела подтверждается, что автомобилем Audi, государственный регистрационный знак № в момент совершения происшествия управлял ответчик ФИО1, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.19,22).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 18 копеек (л.д.9). Исходя из размера удовлетворенных требований в размере 69839 рублей 17 копеек, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2295 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237,244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 69839 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья: А.А.Сидорова