Дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 05 марта 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой О.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ковдорского района Андреева А.Н., защитника Федорова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором ООО "ККК" будучи принятым на данную должность на основании дополнительного соглашения от 

<

дд.мм.гг> к трудовому договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, и, будучи переведенным по устному указанию регионального директора на должность директора ООО "ККК" то есть являясь материально-ответственным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, испытывая материальные трудности, решил использовать свое служебное положение для незаконного безвозмездного расходования вверенных ему для выполнения трудовых обязанностей денежных средств, принадлежащих ООО "ККК" которое в настоящее время согласно информации о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы (ГРН записи о переименовании в ЕГРЮЛ 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>) переименовано в ООО "МММ"

Согласно должностной инструкции директора магазина, с которой ФИО1 был ознакомлен под подпись 

<

дд.мм.гг>, в должностные обязанности ФИО1 входило: руководство деятельностью магазина; осуществление продаж; осуществление операций по приему платежей от населения в пользу юридических лиц; осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатком по кассовой книге, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; формирование комплекта кассовой документации, составление кассовой отчетности в установленном порядке, в том числе ведение на основе приходных и расходных документов, кассовой книги; подсчитывание кассовых чеков и сдача их в установленном порядке; своевременная инкассация денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании; обеспечение проведения и участие в плановых и внеплановых инвентаризациях, соблюдая требования Регламента проведения проверок торговых точек; обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; оптимизация графика работы работников магазина, контроль режима работы каждого работника согласно установленному графику; подписание документов в пределах своей компетенции (накладные, препроводительные ведомости, документы инкассации, договоры операторов сотовой связи, а также другие документы, подпись которых регламентирована внутренней документацией компании); инициирование на уровень регионального директора вопроса о приеме на работу и увольнению работников магазина.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя с единым умыслом в период времени с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ООО "ККК" по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, а именно то, что в связи с занимаемой должностью он осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, составляет и ведет кассовую отчетность, в силу чего имеет возможность скрыть от других продавцов и от вышестоящего руководства факт наличия недостачи в кассах магазина, в нарушение своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя лично, путем единовременного изъятия и присвоения денежной суммы в размере 350 000 рублей, и в последующем неоднократных изъятий и присвоений различных денежных сумм от 5 000 рублей до 15 000 рублей, похитил из сейфа, расположенного в подсобном помещении указанного магазина, вверенные ему ООО "ККК" для выполнения трудовых обязанностей денежные средства в общей сумме 722 800 рублей, которые потратил в личных, корыстных целях, причинив своими преступными действиями ООО "ККК"» (в настоящее время ООО "МММ" имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 722 800 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. При этом, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, на специализированных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность осуществление подсудимым трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Учитывая перечисленные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 возможности единовременной уплаты штрафа, с учетом размера его дохода, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 24 месяца.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ.

Кроме этого, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом, с использованием служебного положения, с причинением крупного ущерба потерпевшему, что свидетельствует о повышенной социальной опасности совершенного деяния, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО "МММ" по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 722 800 рублей, составляющего размер похищенных денежных средств. 

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба суд признает подлежащими удовлетворению, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о взыскании 722 800 рублей с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ООО "МММ" 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты указанной суммы штрафа на срок 24 месяца равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно с перечислением суммы штрафа по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 51701001 УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с 

<

***>); расчетный счет 

<

***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск 40101810000000010005, БИК 044705001; ОКТМО 47703000 (вместо ОКАТО 47203000000) для г. Ковдор; код КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшего ООО "МММ" о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МММ" в счет возмещения материального ущерба 722 800 (семьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - два акта инвентаризации, расходный кассовый ордер, копия листа продаж, копии расходных ордеров, копии приходных кассовых ордеров, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова