Дело № 2-143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 11 августа 2017 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил должнику кредит в размере 378 100,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 937,11 рублей в том числе: сумму основного долга – 378 100 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 210 837,11 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 9 089,37 рублей. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не внесла. 

Поскольку дальнейшее отлагательство рассмотрения дела может нарушить реализацию участниками гражданского оборота своих прав и охраняемых интересов других лиц, суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам и считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 (ст.167 ч.4 ГПК РФ). 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 378 100,00 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки 25 % годовых. Порядок погашения суммы кредита и процентов за пользование установлен в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим индивидуальным условиям ДПК).

Факт исполнения Банком условий Кредитного договора по предоставлению суммы кредита в размере 378 100,00 рублей заемщику подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1, согласно которой на указанный счет перечислена сумма кредита.

В соответствии с Графиком погашения по ДПК (Приложение № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №), погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячными платежами к 26 числу месяца платежами в размере 11 555 рублей, последний платеж 12 038,98 рублей. Срок окончательного возврата суммы кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из выписки по счету лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата задолженности по кредиту производилась лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, направленных на погашение просроченных процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 378 100,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного гашения составляет 210 837,11 рублей, а всего задолженности составляет 588 937,11 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений от ответчика по взыскиваемой сумме, расчету истца, не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает, подлежащими удовлетворению. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9 089,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 937 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 11 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 089 (девять тысяч восемьдесят девять) рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным: 

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский