УИД: ...

Дело № 2-1097/2020 (2-8532/2019)

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2020 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 06.07.2013 ... и ответчик заключили кредитный договор ... согласно которому ... предоставил ответчику кредит в сумме 154300 рублей, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, что привело к просрочке их исполнения на 1 922 календарных дней образованию задолженности в размере 112546 руб. 17 коп., по состоянию на 14.06.2019 г. Между ... и ООО «Кредит Инкасо РУС» был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Истец ООО «Кредит Инкассо Рус» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 112546 руб. 17 коп., по состоянию на 14.06.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий в соответствии с пунктом 6 статьи 53 ГПК РФ на основании устного ходатайства истца, возражали против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве, просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 02.09.2012 ФИО1 подписала заявление, в котором предложила ... заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов ... предоставить кредит в размере 154300 рублей, сроком на 36 календарных месяцев до 06.07.2016, с процентной ставкой 31,50% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 

В своем заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с правилами кредитования, полностью согласен с ними и обязуется выполнять.

Согласно графику гашения кредита, платежные периоды определены с 07.08.2013 по 26.07.2016, за весь период действия кредитного договора рассчитана сумма каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2016 между ... и ООО «Кредит Инкассо РУС» был заключен договор ... уступки права требования по Договору ... от 06.07.2013, заключенному между ... и ответчиком.

Согласно агентскому договору ... от 06.02.2019, заключенному между ООО «Кредит Инкассо РУС» и ... в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, ... обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные возврат просроченной задолженности с должников ООО «Кредит Инкассо РУС».

11.04.2019 ... было переименовано в ...

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по счету ...

05.12.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО « Кредит Инкассо Рус», который определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 29.12.2017 отменен, на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ... по состоянию на 14.06.2019, составляет 112 546 руб. 17 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом при подаче искового заявления в суд срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что спорный кредитный договор заключен между сторонами 06.07.2013. 

Из графика погашения спорного кредита, следует, что дата окончания последнего платежного периода – 26.07.2016.

...

... в отношении ответчика мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по спорному кредитному договору, который ... отменен. Период действия судебного приказа составил 24 дня.

Оценив в совокупности изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, суд приходит к выводу, что истцом при подаче искового заявления в суд пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку с момента окончания последнего платежного периода по настоящему кредитному договору, то есть с 26.07.2016 + 24 дня (действие судебного приказа) + 3 года = 10.08.2019, срок исковой давности истек 10.08.2019. С настоящим иском истец обратился в суд 23.12.2019, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 112 546 руб. 17 коп. истцу надлежит отказать, поскольку заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 450 руб. 92 коп. и в данной части требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 06.07.2013, по состоянию на 14.06.2019, в размере 112546 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей 92 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2020 г.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело № 2-1097/2020 (2-8532/2019)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: