Дело № 5-501/ 2023 

16RS0041-01-2023-001933-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года город Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> положения статей 25.1, 25.2, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь возле 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ при обнаружении опасности не смогла остановить транспортное средство и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в нарушение пункта 4.3 ПДД РФ переходила дорогу в неположенном месте. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: ссадин правой кисти руки, в области поясницы справа, кровоподтеков на задней поверхности правого бедра, в поясничной области справа, переломов поперечных отростков 3,4,5 поясничных позвонков (без нарушения функции спинного мозга), верхней ветки лонной кости справа, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она на своем автомобиле двигалась по 

<

адрес> от автовокзала в сторону верхнего кольца со скоростью не выше 50 км/ч в большом потоке машин. Когда она доехала до перекрестка улиц Крупская и Чайковского, она смотрела направо и не заметила Потерпевший №1, которая перебегала дорогу с левой стороны, совершив на нее наезд. После происшествия она вызвала скорую помощь, пыталась успокоить пострадавшую и связалась с ее сыном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств в адрес суда об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО6 просил привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с санкцией статьи.

Выслушав ФИО1, ФИО6 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме пояснений самой ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом госинспектора БДД ГТН и РАС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который она, нарушила. Как следует из показаний самой ФИО1, движение на данном участке дороги было плотным, ее внимание было направлено на автомобили, приближающиеся к ней справа. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО1 двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывала дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, что стало причиной потери контроля над движением транспортного средства и наезда на пешехода Потерпевший №1

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая санкцию части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей, данные о личности правонарушителя, признание ею вины и добровольное сообщение в ГИБДД о совершенном ДТП, как смягчающие ответственность обстоятельства, и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, а также ее противоправное поведение, связанное с переходом проезжей части в неположенном месте, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.6- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________ 202 года Секретарь_______________________________________________ Подлинник данного документа подшит в деле № 5-501/2023 года и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.