Дело № 2-206/2021

УИД 16RS0034-01-2021-000516-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по процентам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по процентам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок 1826 дней, под 42,90 процентов годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. Истец выполнил свои обязательства по договору, а заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора. Ранее, в связи с возникновением просроченной задолженности истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан, по гражданскому делу № требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230745 руб. 90 коп. Кредитное соглашение не расторгнуто и ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться кредитом, в связи с чем начисляются проценты на невозвращенную часть кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению составляет 246137 руб. 11 коп. Просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246137 руб. 11 коп. и возврат госпошлины в размере 11661 руб. 37 коп. 

Истец – акционерное общество Банк «Северный морской путь», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, иск поддерживают, просят удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и применить срок исковой давности.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и письменные пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 42,90 процентов годовых на неотложные нужды, сроком на 1826 дней (5 лет). 

Факт предоставления истцом кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями, в связи с чем истец ранее обратился в суд за взысканием задолженности по договору. 

Так, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230745 руб. 90 коп., из них: 184101 руб. 35 коп. – основной долг, 32969 руб. 20 коп. – проценты, 4521 руб. 29 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 2303 руб. 15 коп. – пени на пророченный основной долг, 2350 руб. 91 коп. – пени на просроченные проценты, 4500 руб. – штраф и возврат государственной пошлины в размере 2753 руб. 73 коп., а всего 233499 руб. 63 коп.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что спор разрешен судом между теми же лицами, обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

В рамках исполнения указанного решения, взыскателем был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

Согласно представленного Ютазинским РОСП УФССП России по РТ материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ютазинского РОСП УФССП России по Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк», на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 233499 руб. 63 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство постановлением судебного пристава - исполнителя Ютазинского РОСП УФССП по РТ, в соответствии ст.ст. 14, 6, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончено, в связи с погашением задолженности. 

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП следует, что в счет погашения задолженности ФИО1 истцу были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., 10 руб., 49 руб. 54 коп., 10 руб., 10 руб. 29 коп., 1999 руб. 98 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3207 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25995 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 39182 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 23753 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 27579 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере17446 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 38760 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26484 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 27813 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., всего 233499 руб. 63 коп. 

Согласно представленного истцом расчета по требованиям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу составила 246137 руб. 11 коп., с учетом внесенных ответчиком платежей в рамках исполнения судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

После вступления в силу решения об удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку кредитный договор не расторгнут, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита, а также начислять предусмотренные договором неустойки.

Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Различие правовой природы между процентами за пользование кредитом и неустойкой за просрочку исполнения обязательства не лишает кредитора поставить перед судом вопрос о начислении на сумму основного долга процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

Разрешая требование истца относительно расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает право истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование, направленное истцом, оставлено ответчиком без исполнения, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом Банк «Северный морской Путь» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям рассматриваемого кредитного соглашения следует, что возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей и является неотъемлемой частью соглашения.

Таким образом, соглашением предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Согласно данным, приведенным в сводных таблицах по начислению процентов, сумма подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сумм выплаченных ответчиком по погашению задолженности по исполнительному производству, составил 110124 руб. 39 коп. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11661 руб. 37 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаны судом подлежащими удовлетворению частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9402 руб. 48 коп. (3402 руб. 48 коп. за требования имущественного характера, 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Татарской АССР, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по процентам по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110124 (сто десять тысяч сто двадцать четыре) руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9402 (девять тысяч четыреста два) руб. 48 коп., всего 119526 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина 

Копия верна.

Судья

Ютазинского районного Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-206/2021

(УИД 16RS0034-01-2021-000516-18)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение28.06.2021