УИД: 66RS0009-01-2024-000370-94 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2024 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-796/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2024 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1902790540 от 30.01.2022, заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 в размере 83000,02 рублей, по договору займа № 1902790540 от 30 января 2022 г., за период образования задолженности с 30 января 2022 г. по 15 января 2024 г., расходы по оплате государственной пошлины размере 2690,00 руб., а также почтовые расходы в размере 59,00 руб. 

В обоснование требований истец указал, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (также именуемым Первоначальным кредитором, Заимодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № 1902790540 от 30 января 2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru).

В соответствии с договором цессии от 21 сентября 2023 г., Истцом получены права (требования) по договору займа № от 30 января 2022, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2,6 Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ Первоначальным кредитором Ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте Первоначального кредитора Iime-zaim.ru.

Ранее Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-5820/2023 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком. Однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен 27 ноября 2023. 

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1974), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату, 17 июля 2022 г.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12.

Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 6672,26 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 919,31 руб.

Общая сумма задолженности: 83000,02 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с 30 января 2022 по 15 января 2024.

Сумма займа перечислена Ответчику 30 января 2022 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Лайм-Займ» (ООО), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 19.05.2015).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 2690,00 руб.;

- почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 59,00 руб.;

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Лайм-займ».

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (в исковом заявлении), надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации 20.03.2024, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Лайм-займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, заключили Договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику под проценты денежные средства в размере 38 000, 01 рублей, с возвратом денежных средств и уплатой процентов за их пользование до 17.07.2022, путем оплаты 12 платежей в размере 6672,36 рублей, график которых изложен в.6.2 договора. Размер процентной ставки 361, 351 % годовых.

В подтверждение получения суммы займа в размере 38 000, 01 рублей истцом представлена информация о платеже, согласно которого на банковскую карту №******7899, банк эмитент - CREDIT UNION PAYMENT CENTER (LIMITED LIABILITY COMPANY), владелец карты - ARTUR ZALESOv, по реквизитам, указанным в Заглавной части договора займа самим Ответчиком.

Кроме того, факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять Ответчику штраф в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

В судебном заседании также установлено, что договор был заключен с использованием сайта ООО «Лайм-займ» (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru).

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1974), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком исполнялись в не полном объеме, нарушен график внесения ежемесячных платежей.

В счет исполнения обязательств от ответчика 24.02.2022 поступило 11 000 рублей, 05.04.2022 - 1000 рублей, 

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность в размере 83 000,02 рубля, из которых задолженность по основному долгу 34 994, 35 рублей, проценты за пользование займом 47 086, 36 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности 919, 31 рубль.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о нарушении ответчиком заемного обязательства, влекущего взыскание задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

В п. 13 договора займа, заключенного с ФИО1., запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В соответствии с договором цессии от 21 сентября 2023 г., Истцом получены права (требования) по договору займа № от 30 января 2022, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2,6 Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 690 руб., оплат которых подтверждена платежным поручением от 11.01.2023 № 2957.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59 рублей, несение которых подтверждено списком отправления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от 30.01.2022 в размере 83 000,02 рубля, из которых задолженность по основному долгу 34 994, 35 рублей, проценты за пользование займом 47 086, 36 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности 919, 31 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.04.2024.

<

...>

<

...>- ФИО3