№ 2-1533/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга в размере 28 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 340 рублей, проценты за пользование займом в порядке п. 2 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 999 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей 20 копеек.

В обосновании иска ООО «Константа» указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "РУКО" (далее — Кредитор) и ФИО1 (далее — Заемщик) заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику 28 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1.5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "РУКО" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования, в связи с чем, право требования перешло к ООО «Константа». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Константа» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "РУКО" и ФИО1 был заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику 28 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1.5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "РУКО" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования, в связи с чем, право требования исполнения обязательств ФИО1 перешло к ООО «Константа». 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.13 Договора предусмотрено, что Кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Заемщика.

Задолженность Заемщика перед Кредитором (основной долг) составляет 28 000 рублей и указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. 

Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, проценты за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму займа составляют 11 340 рублей.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность Заемщика перед Кредитором в части процентов по Договору составила 59 999 руб. 99 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, суд считает его верным, в связи с чем, заявленные проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 060 рублей 20 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 340 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 999 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей 20 копеек, а всего 98 400 (девяносто восемь тысяч четыреста) рублей 19 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочного решения может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе этого заявления в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья