УИД - 78RS0015-01-2024-017134-12

Дело № 2-3733/2025 28 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Касаткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3733/2025 по иску ФИО1 к ООО «Счастливое начало» о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Счастливое начало» денежные средства в размере 110 000 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 400 руб.

В обоснование, предъявленных требований истец указал, что 01.02.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор на организацию мероприятий. Согласно п.1.1.Исполнитель (Истец) обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по информированию и организации мероприятий в период с 01.02.2024 г. по 01.07.2024 г, а также иное организационно-методическое сопровождение деятельности заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги на основании акта сдачи-приема оказания услуг и в соответствии с условиями настоящего Договора.

На основании пункта 2.2 Договора вознаграждение Исполнителю должно быть выплачено не позднее 10.07.2024 года на основании выставленного акта сдачи-приема оказанных услуг. 

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик обязуется подписать данные акты в течение 5 календарных дней с даты их получения и направить их Исполнителю либо предоставить мотивированное возражение от такого подписания, что выполнилось Ответчиком.

Таким образом, оплата должна была быть произведена в срок не позднее 10 июля 2024 года. Вместе с тем, до настоящего времени оплата не поступила. За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец, в суд явилась, требования поддерживают в полном объеме, на дату рассмотрения спора оплата не произведена. 

Представитель ответчика в суд не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, судебную повестку не получил, о наличии спора в суд уведомлен. ( л.д.27,49)

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, между сторонами от 01.02.2024 г. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги за вознаграждение.

Согласно п.2.2 договора стоимость работ определена сторонами в 110 000 рублей, оплата производится не позднее 10 июля 2024 года

Исполнение истцом условий договора по оказанию услуг заказчика подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 01.02.2024., срок оплаты по договору определен датой – 10.07.2024

Договор на оказание услуг и акт выполненных работ ответчиком не оспорен и не признан недействительными. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

13.11.2024 г. ответчику вручена претензия о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору и добровольной оплате 110 000 рублей, которая не исполнена в досудебном порядке. 

В соответствии требованиями ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг. Из смысла указанной нормы права следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) оказана полностью.

Суд приходит к выводу, что действия истца, соответствовали условиям заключенного договора об оказании услуг от 01.02.2024., обязательства по договору выполнены исполнителем и соответствовали интересам заказчика, конечная цель заключенного договора об оказании услуг на момент подписания акта выполненных работ была достигнута, претензий к качеству либо полноте выполненных исполнителем работ ответчиком не предъявлялись, то в силу закона у ответчика отсутствует право на односторонний отказ от исполнения условий договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчиком обязательства по договору от 01.02.2024., заключенному между ФИО1 и ООО «Счастливое начало» не исполнены в полном объеме, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма 110 000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в соответствии ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Счастливое начало» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Счастливое начало» ( ИНН № ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.00 коп., всего - 114 400 руб. 00 коп. ( сто четырнадцать тысяч четыреста) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Т.С. Завьялова 

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2025 г.