Дело № 2-2447/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000399-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Мысягиной И.Н., 

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ включая: ### - сумма основного долга, ### – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате госпошлины в размере ###, судебных издержек в размере ###

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### о предоставлении ответчику кредита в сумме ### 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа заемщику надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату заемных денежных средств в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс- Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами 

<

...> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом 

<

...>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Для взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Вязники Вязниковского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В настоящее исковое заявление истец не включил требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, в размере ###, включая: ### - сумма основного долга, ### – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате госпошлины в размере ###, судебных издержек в размере ###

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о дате и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представил в суд дополнительные пояснения, в которых указал, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СК Благосостояние» в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» была взыскана страховая выплата в размере ###, которая в оплату кредитной задолженности не вошла, ответчик ФИО1 оплату не проконтролировала. 

На момент заключения договора цессии ### от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО ЕБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» сумма основного долга составляла – ###, проценты – ###, проценты за просроченный основной долг – ### 

В соответствии с графиком платежей сумма основного долга составила ###, сумма неуплаченных процентов - ### Сумма фактического погашения составила ###

При переуступке прав требований ПАО НБ «Траст» был передан ООО «Экспресс-Кредит» остаток задолженности, исключая внесенные ответчиком платежи. 

Из расчета, предоставленного Банком, следует, что ФИО1 погасила задолженность не в полном объеме. Остаток долга составляет: ###, в том числе сумма основного долга – ###, сумма процентов - ###, сумма процентов за просроченный основной долг- ### 

Ответчик по настоящее время свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не погасила. 

Просит удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ включая: ### - сумма основного долга, ### – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате госпошлины в размере ###, судебные издержки в размере ###

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представила в суд телефонограмму, в которой просила отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с иском не согласна, поскольку обязательства перед ПАО НБ «Траст» исполнила надлежащим образом и своевременно. При наступлении страхового случая обязательства по кредиту за нее были погашены страховой компанией ЗАО СК «Благосостояние» в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии решения судов. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, были уступлены Банком ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора ###-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ 

На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составила ###, в том числе просроченный основной долг-###, просроченные проценты - ### 

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита на сумму ###, на срок ### месяцев, под ### % годовых. Сумма первого платежа составляла ###, сумма ежемесячного платежа – ###, сумма последнего платежа – ### (л.д.6).

Договор ### от 21.10.2011г. заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно п.1.1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик просила НБ «Траст» (ОАО) заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п.2.15 раздела «Информация о кредите». 

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора ### от ДД.ММ.ГГГГ являются действия Банка по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и вышеуказанного договора.

Таким образом, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика банковский счет ### (п. 2.15) тем самым совершил действия (акцепт) по принятию – предложения (оферты) клиента, изложенного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ условиях и тарифах, а также выполнил иные условия договора, перечислив сумму кредита в размере ### на банковский счет клиента ###, открытый в ПАО НБ «Траст».

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что в нарушение своих договорных обязательств ответчик ФИО1 не осуществляла своевременно возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем за ней образовалась просроченная кредитная задолженность.

По условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. 

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) ###, согласно п. п. 1.1, которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно Реестру заемщиков истцу были уступлены ПАО Национальный банк «Траст» права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ (п/н ###) (л.д. 22), что также подтверждается актом приема –передачи прав требований по договору уступки (л.д. 19). 

Договор цессии ответчиком в установленном законом порядке оспорен не был. 

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ### включая: ### - сумма основного долга, ### – сумма неуплаченных процентов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Благосостояние» взыскано страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата продления ФИО1 инвалидности) по дату окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, в виде остатка кредитной задолженности в размере ### (основной долг и проценты за пользование кредитом) путем перечисления указанных денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту выгодоприобретателю НБ «Траст» (ОАО). ( л.д. 53-55).

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. с ЗАО «Благосостояние» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере ###, штраф в сумме ### С ЗАО «СК Благосостояние» в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» взыскана страховая выплата в сумме ### (л.д. 42-46).

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «Траст» отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, включая: ### – сумма основного дола; ### – проценты за пользование кредитом; ### – проценты на просроченный долг; ### – плата за пропуск платежей (штрафы), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 47- 52). 

Как установлено решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не было просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом перед ОАО Национальный банк «Траст». Согласно вышеуказанным решениям Вязниковского городского суда Владимирской области страховое возмещение должно было быть выплачено выгодоприобретателю в размере остатка кредитной задолженности. Из материалов дела следует, что судебные акты не исполнены на день разрешения спора, страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонился. При своевременной выплате страховщиком страхового возмещения Банку обязательства заемщика ФИО1 перед Банком считались бы исполненными. Суд исходил из того, что истец избрал способ защиты своего нарушенного права путем предъявления иска к ФИО1, но решениями Вязниковского городского суда Владимирской области в пользу Банка уже было взыскано страховое возмещение, состоящее из ссудной задолженности по кредитному договору, и поэтому взыскание задолженности с ответчика ФИО1 приведет к двойному взысканию в пользу истца той же задолженности по кредитному договору. Именно на истце как на взыскателе лежит обязанность при отсутствии добровольного исполнения должником судебных актов предъявить исполнительные листы к принудительному исполнению. При досрочном исполнении обязательства страховщика путем своевременной (в течение семи банковских дней) выплаты страхового возмещения Банку обязательства должника перед Банком считались бы исполненными. При таких обстоятельствах, сумму штрафных санкций и неустоек, возникших в связи с уклонением страховщика от выплаты взысканных судом сумм Банк вправе взыскать со страховой компании, которая не исполнила решения судов. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 47- 52). 

Таким образом, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) договора уступки прав (цессии) ###, задолженность ФИО1 перед ПАО Национальный банк «Траст» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного взноса в размере ###, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за исключением последнего платежа, который в соответствии с графиком платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате ежемесячных платежей в установленном размере согласно согласованному сторонами графику платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то вопреки позиции представителя ответчика исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье судебного участка ### г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ включая: ### - сумма основного долга, ### – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате госпошлины в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области вынесен судебный приказ ###, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка ### г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, в связи с поступлением возражений от должника. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» направило в Вязниковский городской суд Владимирской области исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ включая: ###- сумма основного долга, ### – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате госпошлины в размере ###, судебных издержек в размере ###, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 30). 

Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

...>. 

В связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье судебного участка ### г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ соответственно, учитывая, что срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, трехлетний срок исковой давности, пропущен. 

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что обращение истца за вынесением судебного приказа имело место, за истечением срока исковой давности, исходя из согласованных сторонами условий о погашении ежемесячного платежа, последний из которых должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ включая: ###- сумма основного долга, ### – сумма неуплаченных процентов, удовлетворению не подлежат в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ включая: ### - сумма основного долга, ### – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате госпошлины в размере ###, судебных издержек в размере ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>