ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата обезличена>

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.С., 

при помощнике судьи ФИО2,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего лесоводом в ГАУ 

<

адрес> «Зейский лесхоз», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Светлый, 

<

адрес>, несудимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с домом 

<

Номер обезличен> расположенным в мкр. Светлом 

<

адрес>, на предложение неустановленного в ходе следствия лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении у него наркотического средства ответил согласием, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Для этого ФИО1 

<

Дата обезличена> около 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на участке местности с южной стороны здания ЗАГСа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Светлый, 

<

адрес> имеющего географические координаты: 53?43’51.437” северной широты, 127?15’9.865” восточной долготы, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 15000 рублей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в десяти полимерных свертках, общей массой 7,5 гр., что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в десяти полимерных свертках, общей массой 7,5 гр., ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил в правом кармане надетой на нем куртки с момента приобретения до 18 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский» в ходе осмотра места происшествия в кабинете 

<

Номер обезличен>, расположенном в здании МО МВД России «Зейский» по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 

<

Дата обезличена> около 16 часов 00 минут, более точное время он не помнит, в 

<

адрес> рядом с домом 

<

Номер обезличен> в мкр. Светлом в 

<

адрес> он случайно встретил ранее ему знакомого мужчину по имени Юрий, иные данные о личности которого ему не известны. Он решил узнать у Юрия, где можно достать наркотическое вещество - гашишное масло. Юрий поинтересовался, сколько ему нужно этого наркотика, на что он ответил, что купил бы 10 кубов, чтобы хватило надолго. При этом Юрий сказал ему, что он сможет купить гашишное масло в таком количестве у него (у Юрия), а также то, что это обойдется ему в 15000 рублей, из расчета 1500 рублей за грамм. Его все устроило, при этом они договорились, что с целью приобретения наркотического средства 

<

Дата обезличена> к 17 часам 00 минутам он подойдет к зданию ЗАГСа, расположенному в 

<

адрес> мкр. Светлом 

<

адрес>. Он знал, что гашишное масло - это наркотическое средство, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, что его приобретение, изготовление, хранение преследуется уголовным законом, тем не менее, он рассчитывал, что о его преступных действиях никто узнает и он не будет привлечен к уголовной ответственности. 

<

Дата обезличена> около 17 часов 00 минут, более точного времени не помнит, он подошел к зданию ЗАГСа с южной стороны. Примерно через пять минут к нему подошел Юрий, который передал ему 10 полимерных свертков с находящимся в них веществом темно-зеленого цвета. Данные полимерные свертки он убрал в правый наружный нижний карман надетого на нем пуховика черного цвета, а он в свою очередь, передал Юрию денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего они сразу же разошлись и он пошел в направлении 

<

адрес> мкр. Светлом 

<

адрес>. Когда в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут он подходил к шестому подъезду данного дома, к нему подошли двое ранее незнакомых ему сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 После чего Свидетель №2 попросил его представиться, что он и сделал. Далее Свидетель №2 сообщил ему, что у них есть информация о том, что при нем (ФИО1) находится наркотическое средство, а также то, что они (Свидетель №2 и Свидетель №1) намерены проверить данную информацию и в случае ее подтверждения изъять наркотическое средство для дальнейшего исследования, в связи с чем предложили ему проехать с ними в отдел полиции 

<

адрес>, на что он согласился. В отделе полиции он на поставленный перед ним вопрос пояснил, что при нем находится наркотическое средство - гашишное масло в десяти полимерных свертках, а также рассказал об обстоятельствах его приобретения, после чего он достал и положил на письменный стол 10 полимерных свертков с веществом темно-зеленого цвета, которые были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 66-71, 80-83). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». 

<

Дата обезличена> около 17 часов 00 минут оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Зейский» Свидетель №2 поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 только что приобрел в районе ЗАГСа (

<

адрес>, мкр. Светлый, 

<

адрес>) наркотические вещества и хранит их при себе. С целью проверки поступившей информации он вместе с ФИО4 поехали по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>, мкр. Светлый, 

<

адрес>. Вскоре после их приезда к вышеуказанному дому они увидели ФИО1, подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее Свидетель №2 сообщил ФИО1, что у них имеется оперативная информация относительного того, что он (ФИО1) только что приобрел и незаконно хранит наркотическое вещество, в связи с чем предложил ФИО1 проехать вместе с ними в отдел полиции, на что ФИО1 согласился. В здании МО МВД России «Зейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, они прошли в помещение служебного кабинета 

<

Номер обезличен>, где после разъяснения ФИО1 его прав, последний из правого наружного нижнего кармана одетого на нем пуховика черного цвета достал и положил на письменный стол десять полимерных свертков, перевязанных нитями фиолетового цвета, с веществом темного цвета, пояснив, что это гашишное масло. По результатам проведенного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, все обнаруженное изъято (т. 1 л.д. 47-50);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 52-55);

протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена> и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 воспроизвел обстоятельства произошедшего, а именно показал место и рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства (т. 1 л.д. 72-75);

протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1, Свидетель №1 произведен осмотр помещения служебного кабинета 

<

Номер обезличен> в МО МВД России «Зейский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты 10 полимерных свертков с веществом темного цвета (т. 1 д.

<

адрес>);

протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела, в том числе прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся: бумажная бирка, сложенная вдвое, с пояснительной надписью и круглым оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов МО МВД России «Зейский» с одной стороны, тремя неразборчивыми подписями и круглым оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов МО МВД России «Зейский» с другой стороны; 10 фрагментов полимерной пленки в которых находилось наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 7,5 гр., изъятое 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия; 10 фрагментов нити фиолетового цвета; 10 фрагментов алюминиевых банок, на дне которых находится наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 7,5 гр, которое в ходе производства экспертизы было перемещено из 10 полимерных свертков в 10 фрагментов металлических банок (т. 1 л.д. 28-30, 31);

заключением эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество темно-зеленого цвета, находящееся в 10 полимерных свертках, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства составляет 7,5 гр. (т. 1 л.д. 22-24).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых ФИО1 подтвердил факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах установленных судом, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об известных им обстоятельствах по делу; сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, заключении эксперта и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает их последовательность, логичность, а также то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Свидетели давали показания после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей оговаривает подсудимого ФИО1 в силу каких-либо причин, а также сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей, у суда не имеется. 

Суд принимает во внимание, что показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 изложены лишь только в той части, которая касается обстоятельств проверки ими сообщения о преступлении и проведения осмотра места происшествия, при котором присутствовал ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства. Изложение в приговоре показаний сотрудников полиции в таком контексте требованиям закона не противоречит.

Что касается сведений, сообщенных указанными свидетелями о содержании объяснений ФИО1 относительно обстоятельств приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, то ссылка на них в настоящем приговоре исключена, поскольку согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ производные от объяснения лица показания свидетелей - сотрудников полиции, воспроизводящих существо этих объяснений, являются недопустимыми.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении проверки показаний на месте, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний по окончании следственных действий от участвующих лиц не поступило. По существу данные показания согласуются с приведенной выше совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимого.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют. 

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов исследованного в судебном заседании заключения эксперта, у суда также не имеется, поскольку выводы экспертизы подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Мотивом совершения ФИО1 преступления явилось удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. 

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованными в судебном заседании доказательствами нашел свое полное подтверждение факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств. 

Исходя из размера наркотического средства, которое было приобретено подсудимым и впоследствии хранилось, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имет место жительства и постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, имеет квалификацию «Лесной пожарный».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, а также при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, он давал последовательные показания о обстоятельствах совершения им преступления - времени, обстановке и конкретных действиях по совершенному преступлению, которые помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, входящих в перечень, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством, признается в том числе, явка с повинной.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая изложенное, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, данное им объяснение до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 14), в котором последний сообщил об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, поскольку ФИО1 с повинной по вмененному ему преступлению в правоохранительные органы не являлся, само преступление было раскрыто в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых у ФИО1 отобрано объяснение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и поведение в судебном заседании, суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно путем отбытия им основного вида наказания.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания наряду с лишением свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого им преступления, из материалов дела не усматривается. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется постановление от 

<

Дата обезличена> о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) массой 7,5 гр. (т. 1 л.д. 85).

Учитывая это обстоятельство, а также то, что наркотические средства, изъятые по настоящему делу, могут иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает, что вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся бумажная бирка, сложенная вдвое, с пояснительной надписью и круглым оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов МО МВД России «Зейский» с одной стороны, тремя неразборчивыми подписями и круглым оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов МО МВД России «Зейский» с другой стороны; 10 фрагментов полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 7,5 гр.; 10 фрагментов нити фиолетового цвета; 10 фрагментов алюминиевых банок, на дне которых находится наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 7,5 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», - подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: 

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять постоянного и временного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, согласно установленному графику; 

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а в случае установления такой – пройти курс лечения.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся бумажная бирка, сложенная вдвое, с пояснительной надписью и круглым оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов МО МВД России «Зейский» с одной стороны, тремя неразборчивыми подписями и круглым оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов МО МВД России «Зейский» с другой стороны; 10 фрагментов полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 7,5 гр.; 10 фрагментов нити фиолетового цвета; 10 фрагментов алюминиевых банок, на дне которых находится наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 7,5 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Федорова