Дело № 2-119/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 90595,50 руб., а также возмещения судебных расходов по госпошлине в размере 2917,87 руб.

В обосновании иска истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet гос.№ № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Audi A6 гос. № №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. 

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется пряма причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Audi A6 гос. № № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90595,50 руб..

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты ( п. «б», п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. около 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным Chevrolet гос.№ № в нарушении п.9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства, на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновения с автомобилями Audi A6 гос. № № под управлением и принадлежащей ФИО3 и автомобилем Hyundai Getz гос. № № под управлением ФИО4 и принадлежащим ФИО2.

За данное ДТП ФИО1 постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Арзамас от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

По заявлению потерпевших по договору ОСАГО ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 64800 рублей, что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями

№ от ДД.ММ.ГГГГ -50200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 14600 руб.; ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 104000 руб., что также подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ - 28000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 76000 руб. Всего истцом выплачено потерпевшим в счет возмещения ущерба 168800 руб. 

В суде установлено, что в момент ДТП ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленным в суд протоколом № об административном правонарушении составленным ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Данное обстоятельство в суде ответчик ФИО1 не оспаривает, согласно его заявления, с иском ПАО СК «Росгосстрах» он согласен в полном объеме. 

Таким образом, в силу п. «б» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца имеется право требовать возмещения ему выплаченной суммы страхового возмещения потерпевшим.

Как следует из представленных ответчиком кассовых чеков, на момент рассмотрения дела в суде им произведена частичная оплата истцу выплаченного потерпевшим страхового возмещения всего в размере 78204,5 руб.

При указанных обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 90595,50 руб. (168800 руб. выплачено истцом – 78204,50 руб. возмещено ответчиком истцу) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится, в том числе расходы по госпошлине. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная госпошлина в размере 2917,87 руб. руб., которая должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 90595 рублей 50 коп., расходы по госпошлине в размере 2917 рублей 87 коп., а всего 93513 рублей 37 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ Борискин О.С. 

...

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Борискин О.С.

...