Дело № 2-894/2024 

(42RS0023-01-2024-000874-89)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июня 2024 года 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шарониной А.А. 

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 44 329 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом в размере 20% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долгу; неустойку в связи с неуплатой процентов за пользование займом в размере 13 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в связи с неуплатой процентов за пользование займом за каждый день в размере 100 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга; проценты, начисляемые на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 273,22 рублей; проценты начисляемые на сумму задолженности, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.05.2024г. по день фактической уплаты суммы долга. Также просит взыскать с ответчика задолженность по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей; проценты начисляемые на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 327,88 рублей; проценты начисляемые на сумму задолженности, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.05.2024г. по день фактической уплаты суммы долга; а также расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 344,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что сторонами 19.11.2023 был заключен договор займа (составлена расписка) по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб под 20% в месяц, сроком на 2 мес, проценты подлежали оплате до 19 числа в сумме 10 000 руб, за каждый день просрочки предусмотрена неустойка в сумме 100 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа (составлена расписка) по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб на срок 4 мес, которые подлежали оплате ежемесячно по 50 000 руб. Поскольку денежные средства по двум договорам займа не возвращены по настоящее время, в суд подано настоящее исковое заявление. 

Истец ФИО2 доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что ответчиком по настоящее время денежные средства не возвращены. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 19.11.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа (составлена расписка) по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб под 20% в месяц, сроком на 2 мес, с уплатой процентов до 19 числа в сумме 10 000 руб каждый месяц, а также за каждый день просрочки предусмотрена неустойка в сумме 100 руб. 

Также 28.12.2023 сторонами заключен договор займа (составлена расписка) по условиям которого ФИО1 предоставила ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб на срок 4 мес, которые подлежали оплате ежемесячно по 50 000 руб.

Поскольку по настоящее время денежные средства ответчиком истцу не возращены, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по двум договорам займа, процентов и неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Приходя к выводу о взыскании с ответчика процентов, в том числе в соответствии со ст.395 ГК РФ и неустойки на основании ст.330 ГК РФ, суд учитывает, по смыслу закона взыскание причитающихся процентов до окончания срока действия кредитного договора (пункт 2 статьи 811 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу. А неустойка является формой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение долговых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку правовая природа этих платежей различна, и положениями гражданского законодательства их одновременное взыскание с должника не исключается, то они подлежат взысканию по требованию кредитора.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд с иском ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 344 руб, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб.

С учетом постановленного решения, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает в ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 344 руб, а также по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетвориться частично?????.

Взыскать с ФИО3 (№ в пользу ФИО1 № задолженность по договору займа от 19.11.2023 в размере 50 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 44 329 руб. за период с 19 декабря 2023 по 02 мая 2024; 

проценты за пользование займом исходя из ставки 20% ежемесячно, начиная с 03 мая 2024 по день фактической уплаты суммы долга; 

неустойку в связи с неуплатой процентов за пользование займом в размере 13 500 рублей за период с 20.12.2023 по 02.05.2024; 

неустойку в связи с неуплатой процентов за пользование займом за каждый день в размере 100 рублей начиная с 03.05.2024 по день фактической уплаты суммы долга; 

проценты, начисляемые на сумму долга- 50 000 руб, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.01.2024 по 02.05.2024 в размере 2 273,22 рублей; 

проценты начисляемые на сумму задолженности-50 000 руб, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.05.2024г. по день фактической уплаты суммы долга. 

Взыскать с ФИО3 (№ в пользу ФИО1 (№ задолженность по договору займа от 28.12.2023 в размере 200 000 рублей; проценты начисляемые на сумму долга- 200 000 руб, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.01.2024 по 02.05.2024 в размере 4 327,88 рублей; проценты начисляемые на сумму задолженности- 200 000 руб, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.05.2024г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО3 (№ в пользу ФИО1 (паспорт № расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 344,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.06.2024. 

Судья: А.А.Шаронина