Дело № 2-491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, разделе наследственного имущества путем присуждения денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, разделе наследственного имущества путем присуждения денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на двухкомнатную 

<

адрес> общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,6 кв.м., в 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ собственниками других долей в указанной квартире являлись сестра истца- ФИО4 (1/4 доля) и бабушка истца- ФИО5 (5/12 долей). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, а всю ее долю перевел по наследству на себя ее родной сын и дядя истца - ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, выданным Врио нотариуса ФИО6, реестровый №, а также п.3.1. выписки из ЕГРП о реестровой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации прав на долю в квартире ФИО3 поменял замки на входной двери и ограничил доступ в квартиру. По - мнению истца, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 5/12 долей в праве общей собственности на 

<

адрес> является незаконным, так как у умершей ФИО5, кроме сына, была и дочь ФИО7, приходящаяся матерью истцу ФИО1 Однако ФИО7 умерла в 1994 году. Таким образом, мать истца, так же как и ФИО3, являлась бы наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 Истец считает, что половина от 5/12 долей в праве на 

<

адрес> после смерти бабушки истца причиталась по наследству ей в порядке представления вместо ее матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Уфа ФИО8 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО5 Нотариус ФИО8 в своем письме за № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовала ей обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства истцом не пропущен, поскольку принял его фактически. После смерти бабушки истец ФИО1 по имевшейся у нее доверенности сняла с ее счета в Сбербанке денежные средства в сумме 410000 рублей, из которых часть денежных средств в сумме 90 000 рублей истец ФИО1 потратила на ритуальные услуги (похороны и поминальный обед), часть денежных средств в сумме 300 000 рублей раздала правнукам и праправнукам ФИО5, а оставшуюся сумму в размере 90 000 рублей оставила лично себе в качестве своего наследства в порядке передоверия. Указанные действия она совершила в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Кроме того, денежные средства в размере 70000 рублей истец снял за день до смерти бабушки. При таких обстоятельствах, истец ФИО1 вступила в наследство, приняв не только денежные средства, но и остальное имущество, включая 5/12 долей в 

<

адрес>. Исходя из равенства долей в наследственном имуществе, истцу принадлежит половина от 5/12 долей или 5/24 долей в 

<

адрес>. Рыночная стоимость квартиры на сегодняшний день составляет 2 620 000 рублей, соответственно, размер денежных средств, приходящихся на 5/24 долей, составляет 541 667 рублей. Истец считает, что ФИО3 в порядке раздела наследственной доли в квартире причитается денежная компенсация в размере 541 667 рублей. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, истец просит:

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/24 долей в праве общей собственности на 

<

адрес>;

- произвести раздел наследственной 5/12 доли, оставшейся после смерти ФИО5, в праве общей собственности на 

<

адрес>, передав их в собственность ФИО1, в том числе 5/24 долей, принадлежащих ФИО3;

- присудить в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 541 667 рублей за счет доли, переданной ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просят удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ и п.2 ст. 1142 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его потомкам.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 (даритель) передала, а (одаряемые) приняли в дар ФИО4 (1/4 доля), ФИО1 (1/3 доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ФИО1 принадлежит общая долевая собственность (1/3 доли) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО4 (1/4 доли), ФИО1 (1/3 доли), ФИО3 (5/12 доли). 

Из свидетельства о рождении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного г.Белорецк гор.ЗАГС, следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: ФИО9, ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским рай. бюро ЗАГС г.Уфа, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ год, ее родителями указаны: ФИО11, ФИО12.

Из свидетельства о заключении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дворцом бракосочетания г.Уфа Башкортостан, следует, что между ФИО13 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Согласно свидетельству о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским ЗАГС г.Уфы, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела №, заведённого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3.

Согласно письму нотариуса г.Уфы РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № для оформления наследственных прав ФИО1 на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по день смерти по адресу: 

<

адрес>, необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать право собственности на ? долю от 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в порядке ст.ст. 307, 308 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 подтвердили факт принятия истцом ФИО1 наследства в виде предметов домашнего обихода, принадлежавших умершей ФИО5, а именно сахарницы, подставки для яиц, босоножек, набора ложек и вилок. 

При этом показания данных свидетелей согласовываются с установленными обстоятельствами по делу и не противоречат материалам дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, так как сведения в заинтересованности свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 в исходе дела у суда отсутствуют. 

Более того, факт принятия наследства истцом ФИО1 также подтверждается совершением последней действий по распоряжению денежных средств, находящихся в Сбербанке, принадлежавших наследодателю, а также организацией ФИО1 похорон умершей ФИО5 

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались, доказательств в опровержение установленных фактов в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлены. 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом ФИО1 наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступление во владение наследственным имуществом, принятие принадлежащих умершей предметов домашнего обихода. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 5/24 доли за ФИО1

Рассматривая требования истца ФИО1 о разделе наследственной 5/12 доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО5, суд исходит из следующего. 

В силу положений ст. 1164 Гражданского кодекса РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли, вещи, находящиеся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей долевой собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 Гражданского кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора, отказано в удовлетворении исковых требовании ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «лаборатория оценки», рыночная стоимость 5/24 доли объекта оценки (

<

адрес> РБ) составляет 541 667 рублей. 

При этом судом принимаются во внимание то, что доля ответчика в праве собственности на наследственное имущество является малозначительной, не может быть реально выделена, что также подтверждается вышеприведенным решением суда, ФИО3 существенного интереса в использовании доли не имеет, поскольку доказательств о наличии реальной возможности определения порядка пользования жилым помещением, а также доказательств отсутствия у него иного жилья ответчиком суду не представлено.

Учитывая те обстоятельства, что является невозможным использование объекта совместной собственности всеми сособственниками по назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности, с учетом конкретных обстоятельств, сложившихся взаимоотношений сособственников имущества, защита прав и законных интересов собственника ФИО1 возможна лишь в силу п.4 ст.252 Гражданского кодекса РФ путем выплаты ФИО3 денежной компенсации за его долю с утратой права на долю в общем имуществе.

С учетом приведенных правовых норм, а также принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о разделе наследственной 5/12 доли, оставшейся после смерти ФИО5, в праве общей собственности на 

<

адрес>, передав их в собственность ФИО1, в том числе 5/24 долей, принадлежащих ФИО3, путем возмещения ФИО3 денежной компенсации в счет его доли в размере 541 667 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, разделе наследственного имущества путем присуждения денежной компенсации удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/24 долей в праве общей собственности на 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Произвести раздел наследственной 5/12 доли, оставшейся после смерти ФИО5, в праве общей собственности на 

<

адрес> Республики Башкортостан, передав их в собственность ФИО1, в том числе 5/24 долей, принадлежащих ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации 5/24 долей, принадлежащих ФИО3, денежные средства в размере 541 667 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова