№1-67/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 06 июля 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> РБ Загидуллиной А.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, без постоянного места работы, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 ч.1 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа директора 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу в указанную организацию на должность заведующего зернотоком. 

В соответствии с должностной инструкцией заведующего зернотоком, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в должностные обязанности ФИО1 входило руководство работниками зернотока, обеспечение сохранности складируемых товаров, выполнение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, то есть ФИО1 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте – зернотоке 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы с неустановленным мужчиной, возник умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств 

<

данные изъяты>. С этой целью ФИО1 предложил неустановленному мужчине приобрести у него со склада зернотока 

<

данные изъяты> пшеницу 1 сорта, а именно 40 мешков пшеницы 1 сорта, массой 2 тонны за 15 тыс. рулей, без оформления бухгалтерских документов, на что неустановленный мужчина согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь на своем рабочем месте – зернотоке 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем присвоения вверенных ФИО1 денежных средств, реализовал неустановленному мужчине товарно-материальные ценности 

<

данные изъяты>, а именно 40 мешков пшеницы 1 сорта, массой 2 тонны за 15 тыс. рублей, после чего денежные средства в сумме 10 тыс. рублей передал учетчице зернотока 

<

данные изъяты> ФИО5 для дальнейшего оприходования, а денежные средства в сумме 5 тыс. рублей ФИО1 присвоил себе и в последующем использовал в личных интересах. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.160 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ахметкиреев Р.Р. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель по делу Загидуллина А.Ф., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ст.160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д.№); активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания на предварительном следствии; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>; наличие заболеваний; добровольное возмещение вреда потерпевшему; то, что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в рамках санкции ч.3 ст.160 УК РФ, с применением положений ст.62 ч.1, 73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Так как наказание по настоящему делу не связано с реальным лишением свободы, то вышеуказанные приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.Е. Гаршин 

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.