ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 08.10.2018 года 

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ***, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

дата ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД России по г. Самаре ФИО2 был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 дата в 11.20 ч на адрес, управляя автомобилем ВАЗ 2114, г/н №... регион, совершил нарушение, а именно: оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по постановлению 18№... об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от дата, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с исполнением им обязанностей по ООП и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствования им служебной обязанности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что он всегда управлял и будет управлять транспортным средством с наличием тонировочного покрытия, поскольку ездить без такового ему некомфортно. Устранять тонировку с транспортного средства он намерений не имеет, не считает наличие тонировочной пленки на стеклах транспортного средства нарушением требований ПДД РФ, также указал, что требование об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения от дата он не получал, в нем стоит не его подпись.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом №... от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата УИН №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- требованием №... от дата об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием №... от дата об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. 

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что требование №... от дата об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, он не получал, в нем не расписывался, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно указанным требованием и постановлением по делу об административном правонарушении от дата, из которых усматривается наличие подписи ФИО1 в их получении. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины. 

Вместе с тем, суд учитывает, что с момента вынесения требования от дата прошло более полутора месяцев, однако данное требование не было исполнено ФИО1, более того, как следует из его пояснений в судебном заседании, исполнять требования сотрудников ГИБДД и удалять покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, он не намерен. Суд также учитывает, что за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ФИО1 только в течение 2018 г. был 5 раз привлечен к административной ответственности. Кроме того, дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, что свидетельствует о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства - повторность совершения административного правонарушения в течение последнего года.

При назначении административного наказания суд учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: